Опрос. Есть ли у вас сомнения в победе Мэйвезера?
Мэнни Пакьяо заявил после боя, что действовал в ринге эффективнее Флойда Мэйвезера, и должен был одержать победу. Согласны?
Опубликовал: Юрий Михалкин
40 комментариев
Материалы по теме
Главные новости
Последние новости




Буду краток.
для начала скажу,что в боксе применяется счётная система основанная на пяти следующих пунтках:
1.Количество качественных ударов в целевую зону.
2.Превосходство в бое.
3.Конкурентноспособность.
4.Преимущество в технике и тактике.
5.Нарушение правил.
Всё остальное,а именно правила любителей и профессионалов регулируются по-разному,но система подсчёта одна.
А теперь к сути.
По первому пункту: Качественных ударов,а именно чётких ударов приходящих в незащищённые зоны соперника,Мейвезер нанёс больше.(Если не согласны,пересматривайте бой).
Второй пункт я оставлю,ниже поймёте почему.
Третий пункт:Конкурентоспособность была на равных,так что данный пункт спишем в ничейный актив.
Четвёртый пункт:Вот тут мы вернёмся ко второму пунтку,так как второй и четвёртый пункты непосредственно дополняют друг друга.
Преимущество в технике и тактике-Превосходство в бое:Те кто далёк от судейства тут же скажут данные пункты отходят Пакьяо,но не тут то было.
Преимущества Пакьяо не было.Почему?Есть один нюанс,судьям дана чёткая инструкция,определять данные пункты исходя из хода поединка а не брать поверхностные действия,а именно отдавать преимущество тому кто даёт проводить атаки а не тому кто всегда атакует первым номером.
Если внимательно пересмотреть бой то сразу в глаза бросается то,что Мейвезер в каждом раунде вызывает на себя Пакьяо,это значит,что он намеренно отдаёт инициативу,а это в свою очередь значит,что именно он доминирует в бое,Пакьяо бездумно и безыдейно бросался на него,чем и дал повод судьям считать данный пункт в пользу Флойда.
Одним из главных аспектов и препятствием к проведёнию данного боя ранее,были переговоры по определению сторон А и В,это немаловажный аспект в подчёте очёк в бое.Если раунд будет ничейный то в таком мега бою судьи не возьмут ответственность на себя и не будут отдавать раунд на своё усмотрение как это бывает в обычных боях,так,что ничейный раунд отдаётся стороне А...Сторона А это Флойд.
Пятый пункт: грубых нарушений правил не было ни с одной стороны,так,что данный пункт так же списывается на ничейный счёт.
Вот по такой системе проводится подсчёт в каждом раунде.
А теперь о самом бое:
Пакьяо постоянно шёл на Флойда,но как таковой идеи и тактики у него не было,да были попадания у Пакьяо,но Флойду достаточно было нанести пару точных ударов и принимать всё остальное на блок или попросту бегать,так как удары в блок по вышеуказанным пунктам в совокупности не считаются,Флойд заономерно свёл бой в свойственной ему осторожной манере к победе.
Одним словом:Как минимум в 8 раундах Флойд по двум вышеуказанным пунктам выигрывает,соответственно и весь бой остаётся за ним.
С каждым годом судейство усовершенствуется,раньше за то,что Пакьяо просто бросался и наносил удары в блок ему бы могли отдать бой,сейчас же всё иначе,сейчас всё более продуманно.
Постскриптум: Особо опасных экспертов и умственно отсталых дегенератов прошу,пройдите мимо а то вы лучше всех всё знаете,особенно тех кто судил данный бой. А во всём остальном спасибо за внимание.
А вот почему Пак так безвольно себя вел - это уже вопрос, то-ли перегорел до боя, то-ли смелости не хватило..