5 мин.

Многоликий Полиграф, Авторитет-0 или что же он за человек такой - Пихлер?

33

Читаю очередной Шариковский высер (длинный, потому что запор долгим был) и удивляюсь.

Удивляюсь реакции на него читательской аудитории. Ладно там, в наше время позитивных новостей не хватает. Поэтому кому-то может душу греть рисуемая Полиграфом картина: дескать, до Пихлера мы падали в пропасть, а сейчас начинаем из нее вверх карабкаться. Ладно там, обосрал он практически всех отечественных тренеров - так у многих болельщиков к ним есть претензии (я, допустим, тоже не в восторге от физруков).

Но вот что непонятно. Как могут люди не видеть десятки вопиющих противоречий в шариковском "творчестве"? Неужели неясно, что все его глубокомысленно-дилетантские рассуждения - это сплошная софистика, вранье, подтасовка фактов и жонглирование цифрами? Что эти его наскальные рисунки-таблички - просто способ скрыть свою беспомощность в понимании тех процессов, которые происходят в СБР?

Я не буду сейчас анализировать то, что он сам считает "аргументами" - это задачка для старшеклассников. Просто приведу вам некоторые цитаты.

"Ни Привалов, ни Резцова, ни Драчев, ни Тихонов, ни Аликин, ни Алябьев, НЕ ЗНАЮТ о том, как готовить СОВРЕМЕННУЮ биатлонистку топ-уровня...Мало того, тренерские потуги Анфисы, Владимира и Александра настолько смешны по своим результатам, что считать их хоть что-то понимающими в том, КАК готовить топ-биатлонистов(ок), может только не дружащий с логикой человек... Я не знаю, поймет ли кто-то из тренеров и специалистов, что есть два пути получения доступа к Пихлеровским методикам – либо требовать от немца раскрытия всех его тренерских фишек (и получить на выходе посыл в дальнее путешествие, ибо кто же по собственной воле раскроет ноу-хау?) ".

А теперь читаем это:  

"Из всего, что я читал о нынешнем старшем тренере женской сборной России по биатлону, можно сделать вывод, что он предпочитает действовать по старым добрым СССРовским методикам – нагрузить по самое небалуйся, а кто переварит – тому пирожок и медальки. Что-то я не думаю, что отечественные специалисты не умеют работать также".

Думаете, это два непримиримых врага писали? Как бы не так: первая цитата - от Шарикова 21 марта 2012 года, вторая - от него же 28 апреля 2011 года. За год прозрел человек, понимаете? Дальше идём:

"Да, не в первые свои сезоны Магдалена, Анна-Карин и Хелена под руководством немца начали входить в историю, но традиции-то получаются не намного менее славными, чем у всей сборной России".

И вот:

"Для того, чтобы понять, как герр Вольфганг умеет выводить спортсменок на пик готовности к ГС, составим еще таблицу, с указанием расчетного среднеэтапного Коэффициента Скорости его воспитанниц перед Главным Стартом и на самом Главном Старте…В общем и целом, учитывая результаты спецподготовки шведок к ОИ-2010, успешным (для себя) выступлением на которых могут похвастаться лишь Софи Домей и Анна-Мария Нильссон (и то, с некоторой натяжкой), стоит признать, что целенаправленно готовить к ГС Пихлер НЕ УМЕЕТ".

Ничего так, да? Так скажи, Полиграф: нах сборной России накануне Сочи тренер, который "целенаправленно готовить к ГС НЕ УМЕЕТ"? И ведь ЧМ в Рупольдинге это доказал. Но читаем дальше:

" ...то, что происходит сейчас – это мааааленький лучик света в конце туннеля, который позволит получить вместо двух десятков Ольг Анисимовых (прости меня, если читаешь, Оля, за эту жестокость), хотя бы пару Магдален Форсберг".

А вот что Шариков писал в том же апреле прошлого года:

"Какие задачи ставит перед Пихлером руководство СБР? Создать из , предположим, Вилухиной (вполне сопоставимые скорости на ЮЧМ) российский аналог Экхольм? Тогда не дешевле ли было найти Оле хорошего психолога - мотиватора? Или создать из сборной команду, где были бы и условная Экхольм, и российская Домрачева, и еще парочка сестер Ларса? Однако, напомню, Пихлер за 15 лет сумел вырастить только ОДНУ топ-биатлонистку из просто биатлонистки. Поверьте, ему было из кого растить, но шансы Йоанны Хольма и Иды Эрикссон стать бегунками, заметными не только на юношеском уровне, плавно канули в лету".

То есть видите как получается: год назад умение Пихлера растить звезд мало того что ставилось под сомнение, так еще и оценивалось как не очень нужное. А теперь - уже Форсберг на горизонте маячит. 

Ну и еще пара знаковых цитат:

21 апреля 2010-го (о сборной Швеции):

"3.Тренеры. Даже кола не заслужили. Пыхлер – гений!!! Такие люди нужны России!!!"

28 апреля 2011-го:

"Сначала о трехкоронных мужчинах, пославших от себя Пихлера в… на… к женщинам. И было ведь за что. По подиумным результатам, получалось, что, начиная с сезона 2006/07, сборная под его неусыпным продвинутым по скайпу руководством, двигалась, но не совсем понятно, куда…Так что, избавление от херра принесло если и не прорыв, то, хотя бы, возвращение на прежние позиции, причем, два столпа (и в прямом, и в переносном смысле) сборной прибавили по чистой скорости".

8 декабря 2010-го:

" 2.Экхольм Хелена (136). В общем и целом этап и по скоростным характеристикам (был этапный КС 3,65сек на 1км, стал 3,29сек на 1км при хороших показателях раскладки), и по точности (было 92,86%, стало 92%) проведен на вполне себе прошлогоднем уровне. Скорее всего, тоже мало что поменяла в системе подготовки (не верю я в тренерский гений Пихлера)".

Как быстро нынче в людях вера появляется, а? Аж плакать охота от умиления.

Ну и напоследок. 28 апреля 2011 года Шариков написал:

" Уверен, немец получил карт-бланш на формирование состава и методики тренировок. Но тогда, думаю, он не обидится, если ...повторится кошмар стаффы ЧМХМ, его мягко погладят по попе еще в ходе гонки".

Что-то совсем уж мягко ты его по попе гладишь, Полиграф. Больше на дружеское похлопывание похоже...

И, кстати, куда подевалось твои хамоватые "Пыхлер" и "херр"? Очевидно, должность у него теперь такая - уважаемым человеком стал.

Короче, восторгайтесь Шариковым и дальше. Завтра выяснится, что вы ему два прямо противоположных текста плюсанули. И кто тогда в дураках окажется?