В чем измеряется талант?
Слегка удивился словам Вольфганга Пихлера, будто бы Зайцева и Вилухина талантливее Экхольм. Еще и намного талантливее.
Во-первых. Говорить так - лицемерие по отношению к Хелене. Мы несколько раз общались с Пихлером в Оберхофе и Нове Место не под диктофон - и он отказывался от любых сравнений шведок с россиянками, ссылаясь на нежелание обидеть бывших подопечных. Теперь, получается, все-таки решил обидеть.
Во-вторых. "Зайцевой и Вилухиной просто нужно работать", - считает Пихлер. То есть Вилухина последние года три, а Зайцева последние лет десять валяли дурака.
В-третьих. Пихлер, конечно, спец. Заслуженный, не кто попало. Ему вроде как виднее, кто талантище, а кто умеет трудиться. Именно поэтому в Рупольдинге я постараюсь у него спросить: в чем он измеряет талант?
Кстати, те, кто соглашаются с немцем в комментариях к новости, могут при желании ответить здесь.
В-третьих. Когда есть объективные показатели вроде количества побед и титулов, измерять талант как-то глупо, нет?
Вот Ольга Вилухина, 23 года. Лучшее место на этапах КМ: 5.
Вот Ольга Зайцева, 33 года: 12 побед на этапах КМ, 1 личное золото ЧМ (эстафетные победы на считаю, иначе у нас выйдет, что Богалий-Титовец сильнее Домрачевой, или что-нибудь в подобном абсурдном духе).
Вот Хелена Экхольм, 27 лет: 13 побед на этапах КМ, 2 личных золота ЧМ, Кубок мира - 08/09.
Наверно, кто-то скажет, что Вилухина слишком молода и сравнивать ее с Экхольм рано.
Таким просто отвечу, что Хелена к 23-м годам (то есть к концу сезона 07/08) уже разок выиграла и разок стала второй на этапах. А Зайцева к 27-ми годам (нынешнему возрасту шведки) не добилась ничего из того, что есть у Хелены сейчас.
пихлер уже отвечал на вопрос, что талант и успешность не всегда одно и то же.
вспомните объяснения по поводу его мнения, что зайцева более талантлива, чем форсберг. что еще надо?
можно быть талантливым, но не везучим. можно быть более талантливым, но свою любимую работу ставить на место №3 в жизни и рожать детей, восстанавливаться, заниматься параллельно их воспитанием, тратить силы на поддержание семейного очага и в связи с этим не добиться возможного максимума в работе.
можно быть абсолютно талантливым, но заболеть не вовремя. почками например. потерять время - не дни и недели, а несколько сезонов
можно быть очень талантливым, но не иметь просто должной мотивации. и уйти в связи с этим в расцвете, набирать вес, не отказывая себе в любимых пирожных, потому что они доставляют большее удовольствие, чем победы на км
зачем это обсасывать?
поуничижаем своих биатлонисток, чтобы восстановить справедливость в отношении хелены экхольм?
зачем это российскому журналисту? даже если он не совсем согласен с тренером
Вы лукавите, Вячеслав, все вы прекрасно понимаете, иначе не приводили бы усеченную статистику, деликатно замалчивая подиумы Ольги Зайцевой на ЧМ и ОИ и такой факт ее биографии, как рождение ребенка, стоивший ей двух лет биатлонной карьеры?
Добавлю, что БХГ Хелена выиграла в сезоне 2008-2009, и как мы помним, совсем не она приехала на ЧМ-09 в желтой майке лидера. Нельзя вспомнить Хрустальный глобус Хелены, не вспомнив дисквалификацию Юрьевой.
Если уж мерилом таланта считать количество медалей, напрасно вы опустили эстафетные подиумы. Никто не мешал Хелене вытаскивать свою команду с пятых мест в победители, как это на наших глазах не раз и не два делала Зайцева.
Талант - он в умении достигать невозможного, и в этом Зайцева превосходит огромное большинство спорстменок.
по скорости - у лыжника гараничева максимальная не дотягивает (и может никогда и не дотянет)до средней скорости бергера, какой мы ее знаем по его карьере.
титулов у бергера тоже вагон и маленькая тележка (уж не редко кто-то где-то здыхал и пули, выпущенные ларсом, летели в мишени)
но за 15 лет карьеры ларс бергер так и не научился толком стрелять, хотя бы на среднем уровне.
гараничев за 3 года после лыж, начиная с 15 мимо из 20, повысил процентовку до 80-82%. завоевал первый подиум на 12й гонке в км, на 16й - имел уже 4
ну и? как по мне ответ очевиден
или автор считает, что пока гараничев не достигнет возраста бергера их сейчас и сравнивать нельзя на талантливость?
Ну, делает, как умеет...
И ответ на вопрос почему у той есть, а у этой нет очень прост. Работали мало или неправильно. Не уверена, что это касается Зайки, но Оли и Светы уж точно. Что там того таланта, если его черти как тренировать?
Правда, как мне кажется, неверно подобным образом сравнивать Экхольм и Зайцеву: у Хелены на одну кубковую победу больше, но у Ольги количество подиумов 40 против 28.
И личных медалей на ЧМ у Зайцевой на 1 больше + олимпийская есть.
Вообще, титулы вешь неблагодарная - Форсберг, например так и не стала олимпийской чемпионкой, но это не умаляет её роли в истории биатлона.
Нынешних подопечных Пихлеру надо поддержать, вселить уверенность ...ударить, так сказать, по отсутствию скорости психологической устойчивостью и хладнокровием...Разумный, я бы даже сказала,очень взвешенный и продуманный подход к решению сегодняшних проблем...
Это, если смотреть с нашей стороны ...а, что и как думает и чувствует другая сторона...так ли это важно?
На войне все средства хороши )))
А уж соглашаться ли нам с ними или, напротив, оспаривать...каждый решает для себя...
Я - за наших, а следовательно, и за Пихлера )))