Простые правила оформления блогов

Блогу нужна картинка

Картинка должна быть понятная и квадратная

Если картинки нет, если она есть, но не квадратная, если она квадратная, но страшная - блог не попадет в колонку блогов

Блогу нужно название

Название пишется с большой буквы

Знаки препинания в названии блога выглядят некрасиво

Точка в конце названия блога не нужна

Блогу нужен подзаголовок

Точка в конце подзаголовка не нужна

Точка в конце заголовка поста не нужна

Если заголовок состоит из двух предложений, то после первого предложения можно поставить точку

После точки нужен пробел, перед точкой пробел не нужен

"Читать дальше" - никому не нужно, все все читают здесь

Реклама в блоге никому не нужна

Миллион ссылок на чужие сайты никому не нужны

 

Comments

[Puablo_Muchacho]

Точки в конце предложений и абзацев в этом посте тоже никому не нужны? Если ссылаешься на внешний ресурс, это нужно (можно) подтверждать ссылками? А если этих обращений много и каждое подтверждается ссылкой, то получается уже «миллион» ссылок на чужие сайты, которые никому не нужны?

Вы бы лучше сделали возможность пользоваться тэгами да кат в порядок привели. Пока что выкладывать сложный текст - это мука мученическая.

[Михаил Калашников]

Ответ neohotnik

Вы не совсем правы. Это, знаете, все равно что сказать «не пишите прозу, а лучше подумайте хорошенько, подберите рифмы и напишите стихи». Это просто совершенно разные жанры. Такие отчеты нужны ничуть не меньше взвешенной аналитики. Многим хочется обсудить матч непосредственно после финального свистка, пока еще эмоции не улеглись. Спрос на это у аудитории как минимум не меньше, чем на аналитику. У вас сложилось мнение, что я «пишу для статистики»? Ну что ж, камень в мой огород и, наверное, заслуженный. Я тоже не могу сказать, что так уж своими текстами доволен. Могу быть частично удовлетворен в лучшем случае парой абзацев, в худшем - парой-тройкой оборотов. Текст может родиться из одной интересной мысли, которая потом «обрастает мясом». Это «мясо» может быть вкусным, а может отдавать тухлятиной, и тогда обычно читается по диагонали. Но добиться оригинальности во всем нереально: что для одного оригинальность, другому покажется обыденностью. Как поется в одной песне: «Из магнитолы доносятся песни, Я ненавижу их всех, хоть ты тресни! Подтверждая первый закон бытия - Всё это я уже слышал вчера.»

Я вот с вами соглашусь насчет жанров и необходимости. Иногда мне хочется побыстрее сравнить свои впечатления с чужими, например. А от аналитики я в основном зеваю - по крайней мере, от подавляющего большинства того, что называют этим словом. К сожалению, я посмотрел ваши последние тексты - и мне лично тоже хочется от них зевать; в них слишком много штампов и мало ярких наблюдений. Допускаю, что вы можете писать не только так - но тогда стоит это продемонстрировать. Возможно, если бы вы написали то же самое коротко, ясно и без лишних оборотов, было бы куда интереснее и эффективнее.

При этом у вас есть полное право писать так, как нравится вам. В этом смысл «Трибуны». Более того. читателей на «Трибуне» много - и любая ваша манера может быть востребована. Но если вам кажется, что она востребована недостаточно - то нужно либо что-то менять и делать что-то-новое, либо несколько скорректировать ожидания.

[Ксения Винокурова]

накипело? )

ничего не поделаешь. Все строго по фен-шую никогда не бывает

[footballmaster]

кстaти до рeформы трибуны, мои посты довольно часто попадали в выбор редакции, но после нее ни разу. Я уже всем своим рубрикам апгрейды сделал и посты стараюсь качественнее писать - все тщетно.

Число подписчиков растет благодаря саморекламе, а это не выход, вот как то так(

[Сергей Гилёв]

Ответ Евгений Шевелёв

Сергей, а можно оффтоп, как обычно?) Вы бы не могли бросить клич авторам трибуны, мол, кто имеет твиттер, а давайте ка все друга зафолловим. Дабы обсуждать последние работы друг друга, и т.д., и т.п. Ну и вообще. Может быть было бы неплохо запустить проект @tribuna в твиттере с анонсами интересных записей в блогах. А у кого нет твиттера (или блога) - заведем! )))

хорошие у вас идеи, мне можно все записывать и не работать. спасибо

[Лодоч_nik]

Cергей, вчера вечером запустили новый профайл, чего у брали?

[Puablo_Muchacho]

Ответ Сергей Гилёв

предложения типа «вы бы лучше» - никому не нужны. точки в этом тексте не нужны. если ссылаешься на что-то, то ссылка обязательна. блог сейчас висит в разделе ставок, тут люди ссылками пытаются рекламировать, такие ссылки никому не нужны.

Так и не понял, почему в этом тексте не нужны точки. Заканчивается предложение и абзац, а точки нет.
А тэги и нормальный кат действительно были бы лучше. Или удобнее, как вам больше нравится. Потому что невозможность вставлять текст из ворда и необходимость два, а то и три раза редактировать текст без права на ошибку очень затрудняет выкладывание материала.

[Сергей Гилёв]

Ответ Лодоч_nik

Эт ты мне минус влепил? потёр бы просто коммент да и всё-)))

фуф. взрослые люди же, что за истерика - минусы какие-то, потер - о чем это все?

[neohotnik]

Ответ Егор Максимов

На самом деле вообще считаю систему «популяризации» блогов непроработаной. В цитаты попадают только блоги уткиных и вишневских (читай, всем итак известные). Со стороны редакции ровном счётом ничего не делается, чтобы продвигать блоги. Только Гилёв периодически такие советы выкладывают, которые ни к чему дельному не приводят, к сожалению.

Все это так, к сожалению.
Слишком много внимания уделяется точкам в конце заголовка и прочей ерунде. Я понимаю, что редакции важно, чтобы продукт был в красивой обложке, но контент все равно в 10 раз важнее. Сколько бы Уткин не поставил точек и пробелов в заголовке, он будет на главной странице. Он будет на главной странице, даже если напишет один абзац, содержащий сообщение, что тек ст будет завтра или через год. Это объективная ситуация, сделать с ней что-то невозможно. Спрашивать с Гилева бесполезно.
Обидно, что сайт, который как дом родной, тебя не замечает в то время как другой, пусть даже гораздо менее раскрученный, предлагает публиковаться. Как-то руки опускаются.

[enfantcapricie]

у меня в названии блога 9 знаков препинания - вывод: неужели всё настолько плохо?!