Виктор Алферьев: «Тихонов сводит личные счеты с Рожковым»
Адвокат и тренер Сергея Рожкова Виктор Алферьев сообщил, что Сергей намерен принять участие в спринте «Ижевской винтовки» и доказать президенту СБР Александру Тихонову, что он достоин места в сборной команде России.
«Перед стартом первой гонки «Ижевской винтовки» всем спортсменам предложили подписать эти пресловутые декларации... В противном случае спортсменов не допускали на старт соревнований. Таким образом, декларацию подписал не только Сергей Рожков, но и другие биатлонисты. Но ведь эти соревнования проводятся за счет средств субъекта федерации, а именно республики Удмуртия, республиканского спорткомитета и местных спонсоров, а не за счет СБР! Следовательно, вновь можно говорить о том, что представители СБР превысили свои полномочия.
Что касается конкретно Сергея, то эту декларацию он подписал только по просьбе руководства Федерации биатлона Московской области. Он по прежнему не согласен с условиями, которые прописаны в декларации, и я буду добиваться того, чтобы придать ей статус незаконной.
Все тренеры признают, что Тихонов сводит личные счеты с Сергеем. Все члены тренерского совета сходятся во мнении, что будут настаивать на спортивном принципе формирования команды на январские этапы Кубка мира. Господин Тихонов же применяет административные рычаги воздействия. Он и его «карманный» исполком решают судьбу спортсмена, но ведь исполком носит исключительно организационные функции, а тренерский совет методические», рассказал Алферьев в интервью журналу «Лыжный спорт».
а вы еще посмотрите, что ни событие (даже вот - позвали адвоката), обязательно кто-то находит повод для скандала.
Ну выяснилось, что 36 летний спортсмен - уступает молодым. Ну вроде бы - естественный вывод: уступи дорогу молодым.
Это спортивный принцип формирования команды. Но - это не инетересно.
И спортсмен (с подачи - таких буйных «скандалофилов») затевает игру - со своим несогласием с позицией своего работодателя. держать 35 летнего спортсмена в команде - рационально, когда он «тянет» за собой молодежь, помогает при тренировках, дает пример.
Что мы видим на деле?
скандалист-бузотер...
тема - не заслуживает даже отдельного мессага.
а те, кто на этом спекулирует, просто разрушают российский биатлон.
Нет Тихонову альтернативы. У него самый высокий авторитет и в российском биатлоне, и в мировом биатлоне.
Тихонов - это самый удачный пример и спортивной карьеры и послеспортивной карьеры, когда человек одновременно (!) тренировал, занимался успешным бизнесом, наладил работу в союзе биатлонистов - в самый сложный момент, в 90-е годы. и это видят те, кто работают с ним. И в СБР и в сборной. И в Европе.
те, кто выступают «против» - просто преследуют свои корыстыне интересы. или проплачиваются. А Тихонов - даже не ввязывается в эти склоки. потому что он - мужик. в отличие от его «оппонентов».
И больше всего этих «прихлебателей» бесит именно то, что он - на их кухонную склоку - даже не обращает никакого внимания... легкое раздражение... не более...
а по поводу адвоката... не того адвоката позвали. Вон Зенит - взял Адвоката. Так Зениту в этом году фартило так же как Сборной России. Теперь вышли из группы в УЕФА. адвокат должен быть голландским...
Так факт все равно остается фактом! Пока Тихонова не было (он скрывался от правосудия) и НЕ БЫЛО НИКАКИХ СКАНДАЛОВ! И без него отлично справлялись Так на хер он тогда нужен? Результаты поднимет? Смешно!
А по поводу его авторитета в Европе... У Колоскова тоже был авторитет в Европе, но на хрен нам такие АВТОРИТЕТЫ нужны.
Что касается «фарта »Зенита-Газпрома« в этом году», то если это шутка, то очень неудачная. Хоть сам, Картман, понял, что написал? Были бы деньги и ресурсы, а за фартом дело не станет!
Во времена Польховского стало 15%.
Тихонов - начал реконструкцию и «скорвырнул с насиженного места» откормленные задницы. Откормленные настолько, что они полгода оплачивают скандалы в прессе вокруг потерянной «кормушки».
Ни одна скандальная публикация не начата Тихоновым.
Если один «пол» - апологет другого «пола» - этой разницы не видит так, же как и «пол-льховский» - это проблема дислексии, близорукости, авитаминоза и лузерства.
и если вместо анализа и фактов идет оплевывание ДОСТОЙНОГО человека - то это в первую очередь - глупость.
имхо
«Если один «пол» - апологет другого «пола» - этой разницы не видит так, же как и «пол-льховский» - это проблема дислексии, близорукости, авитаминоза и лузерства.»
Ну если судить даже по этой ветке, то все перечисленные проблемы относятся как раз к тебе. И именно тебе близорукость не позволяет разглядеть, что ты одинок в преклонении и идолопоклонстве перед своим ГОСПОДИНОМ в шляпе. Не переживай Тихонофф! Твой верный песик Картман всегда вылижет тебе ручку! (Или что-то еще)
Без Тихоноффа (но при Польховском!) мы обсуждали только победы и разочарования. Но мы обсуждали БИАТЛОН, а сейчас обсуждаем черт знает что...
Польховский тоже залез в финансы, на этом и погорел.
Репутацию тренера-Польховского обсуждать нет смысла. До него в Биатлоне вообще 2 страны рулили. Сравнивать не с чем. И где это у нас 15% медалей было? В Нагано? А может вспомним, кто тогда был главным и за что отвечал Польховский?
имхо, Польховского возвращать не нужно, так или иначе, но его репутация тоже подорвана. А вот ТихонOFF, выходит по Картману, связан со всеми нашими победами и не связан с поражениями. Волшебник, млин.
его начал Польховский. потом он его продолжал руками Аликина. сейчас - Рожковым.
конфликт сходит на нет. ПОтому что именно Польховский вел себя как обиженная жена на коммунальной кухне, вываливая на люди те проблемы, которые можно было решить (и нужно было решать) в СБР.
Захотел человек «отменить» российскую общественную организацию. (Или поставить «под себя».) Поднял бучу. Но сил не хватило. Облажался. Круги еще идут. Забрызгал всех - и напортил много. Но рейтинг биатлона немного поднял.
Хотя победами поднял рейтинг намного больше.
2002 год из трех индивидуальных комплектов - одна медаль (золотая). (1 из 9 - 11%)
2006 год - из четырех комплектов три медали (одна золотая). 4 из 12 - 25% от общего числа медалей + премерзкий скандал с Ольгой Пылевой.
На ЧМ - медалей было намного меньше. ОЧЕНЬ НАМНОГО меньше.
Хотя к нему, как к тефалю наши неудачи не приставали. Он всегда «назначал виноватых»: Анисимову, Мальгину. Хотя когда вспоминали наших биатлонисток, называли не их персональных тренеров, называли Польховского.
Или вот: возвращение в сборную Ахатовой. Зачем? Человека надо было не готовить к сборной, выводить на сверхнагрузки - после 3-х олимпиад, а спокойно готовить к переходу на тренерскую работу - к «мирной жизни».
ИМХО.