Гербулова о ситуации с условиями проживания в Уфе: «Никакого пиара с моей стороны не было. Это ради того, чтобы люди жили в комфортных условиях»

Наталья Гербулова обратилась к болельщикам после инцидента с гостиницей в Уфе.

Ранее Гербулова и Екатерина Носкова показали гостиницу, в которую их поселили перед этапом Кубка Содружества. Они отметили, что в номерах грязно из-за ремонта и есть проблемы с сантехникой. Позднее биатлонисток переселили в другой отель. 

«Я не буду никак комментировать все, что происходит сейчас. Я просто скажу большое спасибо всем тем, кто за спортсменов и кто нас поддерживает.

Хочу сказать, что никакого пиара с моей стороны не было. Это просто ради того, чтобы люди, которые приезжают на соревнования, жили в комфортных условиях.

Давайте все переведем на позитивную ноту, на позитивный лад. У нас скоро соревнование, мы все скоро побежим Кубок Содружества.

Я сейчас очень сильно переживаю из-за всей этой ситуации, потому что я не особо люблю негатив, как и все мы. Я надеюсь на вашу поддержку и ваше понимание», — сказала Гербулова.

Биатлонистки в шоке от отеля в Уфе – показали бардак на видео. Директор ответил, что они пиарятся

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Всё правильно сделала. "С жульём, положим, надо бороться!" Деньги взяли, а крышку на унитаз не дали, а голой жопой на голом унитазе не комфортно.
+61
-4
+57
Страна вечного "надо перетерпеть".
Девчонки молодцы, не указывая на недостатки ничего не изменить.
+44
-3
+41
Российская классика: назовёшь говно говном, а выйдет, что сам дурак.
+30
-2
+28
Наташа, не переживай: всё правильно сделала. На будущее эти товарищи подумают несколько раз, прежде чем в такие номера заселять!
Жму лапку ❣️
+21
0
+21
У нас критика по расписанию, ее надо согласовывать.
+13
0
+13
Она права но воры объединились и напали на девчонок, многие дрогнули и отступили, так воры и жулики у нас в законе...если даже Васильев заступился за воров, не говоря о других....
Позор стране где в открытую грабят и ещё угрожают за правду
+11
-1
+10
Ответ Viks
Всё правильно сделала. "С жульём, положим, надо бороться!" Деньги взяли, а крышку на унитаз не дали, а голой жопой на голом унитазе не комфортно.
всё ИннаАгент раз о других людях думает
+8
-1
+7
Ответ александр
Комментарий скрыт
А что не так с выкладыванием этого в социальные сети? Получилась огласка, пришлось реагировать некоторым, а не как обычно вещать в интервью про "прекрасные условия"
+6
-1
+5
все правильно сделала 👍
+6
-2
+4
Комментарий скрыт
Скажу тебе больше: сельская местность здесь ни при чём - в Европе и в деревне есть унитазы, а вот в России кое-где и в городах нет.
+12
-8
+4
Комментарий скрыт
Это плохо. Но не означает, что 3/4 оставшегося населения, не должны пользоваться унитазом.
+2
0
+2
Ответ Ротенберг
Уни-таз - это туалет! А у вас там в сельской местности, видимо их используют, как стулья, по три штуки?)))
Видишь ли - обычное дело что в доме два этажа, на каждом туалет, в гостевом доме - свой туалет. По моему - логично
+2
0
+2
От тебя ж — один бедлам,
Стыд Царю, конфуз послам!
Я давно антиресуюсь,
Ты не засланная к нам?.. (с)
+3
-1
+2
Молодец Наталья! В цивилизованной стране гостиницы должны быть нормальными
0
0
0
Все правильно сделала. там все за деньги, все оплачивается. должны выполнять все условия. можно вообще в суд подавать за такие условия.
0
0
0
Никогда не спорьте с дураками...
0
0
0
Ответ Viks
Всё правильно сделала. "С жульём, положим, надо бороться!" Деньги взяли, а крышку на унитаз не дали, а голой жопой на голом унитазе не комфортно.
Откуда знания о голом унитазе и комфорте ?
Я дожил до седых мудей , но никогда в даже дома , не говоря об общественном сортире ( предварительно протерев крышечку) Хезать на ободок фаянсого ,,белого друга " не сяду ..
По данным последней переписи населения, у 10% российских домохозяйств туалет на улице, у 59% — в доме, остальные респонденты не отвечали на этот вопрос. По данным той же переписи, в России около 64 млн домохозяйств. То есть опросы Росстата показывают, что примерно у 6,6 млн семей в доме нет туалета.1 июн. 2023 г.
+3
-3
0
Комментарий скрыт
В моей сельской местности мы видели не один унитазы, у некоторых в доме их по три. У меня один, но мой дом самый дешевый по улице
0
0
0
Ответ Viks
Скажу тебе больше: сельская местность здесь ни при чём - в Европе и в деревне есть унитазы, а вот в России кое-где и в городах нет.
Кое где))) во всех городах России 100%
0
0
0
Теперь осталось по мишеням попасть
0
0
0
Ответ Viks
Скажу тебе больше: сельская местность здесь ни при чём - в Европе и в деревне есть унитазы, а вот в России кое-где и в городах нет.
Ну, унитаз плохое изобретение. Гигиена обязательна, но мне больше подуше туалет ала турка. Именно такие надо ставить. И мышцы ног укрепляешь, и кожей не касаешься.
+1
-1
0
Комментарий скрыт
не пройдет..💤
0
0
0
Ответ лапти
Что бы жить с вкусно и комфортно, надо работать много и тяжело.
Комментарий удален модератором
Ответ Bleffinho
Комментарий скрыт
А сейчас подробнее о корпоративной этике и субординации в этом случае))
0
0
0
Ответ Gondeira
Заказчик номеров в гостинице НЕ Гербулова(и прочие постояльцы - спортсмены). Заказчик - СБР(вероятно организатор проживания и питания спортсменов от СБР - Никитин). Значит речь идет о взаимодействии ТРЕХ сторон. Если принимающая сторона(гостиница) УВЕДОМИЛА заказчика(Никитина) о состоянии гостиницы(ремонт) и заказчик согласился с этими условиями проживания, то о КАКИХ претензиях идет речь? Гостиница, если эти условия были отображены в договоре или в переписке с заказчиком, вполне в праве подать многомиллионный иск СБР о нанесении репутационного ущерба. И СБР будет ВЫНУЖДЕН этот иск оплатить по суду. А дальше идет речь о "внутрикорпоративной этике и субординации" внутри СБР: Если Никитин НЕ ПРЕДУПРЕДИЛ(а он утверждает, что предупреждал) спортсменов о условиях проживания в ДАННОЙ гостинице и НЕ ПРЕДОСТАВИЛ альтернативу(утверждает что предоставил), то неправ Никитин. И финансово(СБР вправе взыскать с него деньги за иск от гостиницы) и корпоративно(должности лишится) пострадает ОН. Если Никитин прав и предоставит соответствующие доказательства внутрикорпоративной комиссии по "разбору полетов", то пострадать должна Гербулова. И материально(оплатить иск) и корпоративно(тут уж на усмотрении руководства СБР). Либо, если Наталия не согласится с решением комиссии СБР, будет решать суд - кто прав, а кто нет. И кто будет нести финансовую должностную ответственность. А эти все: "Давайте все переведем на позитивную ноту, на позитивный лад." - уже в данной ситуации НЕ ПРОКАТЯТ. ПС. хотяяя, зная, что "это Россия бро", и у нас любят всякие подковерные и устные договорняки - все спустят на тормозах.
Полный бред:-) До суда не дойдёт. Роспотребнадзор сразу прикроет эту конторку. Какой моральный ущерб при нарушении санпина? Моральный ущерб нанесён спортсменам, а не бездельникам организаторам.
0
0
0
Ответ Gondeira
Заказчик номеров в гостинице НЕ Гербулова(и прочие постояльцы - спортсмены). Заказчик - СБР(вероятно организатор проживания и питания спортсменов от СБР - Никитин). Значит речь идет о взаимодействии ТРЕХ сторон. Если принимающая сторона(гостиница) УВЕДОМИЛА заказчика(Никитина) о состоянии гостиницы(ремонт) и заказчик согласился с этими условиями проживания, то о КАКИХ претензиях идет речь? Гостиница, если эти условия были отображены в договоре или в переписке с заказчиком, вполне в праве подать многомиллионный иск СБР о нанесении репутационного ущерба. И СБР будет ВЫНУЖДЕН этот иск оплатить по суду. А дальше идет речь о "внутрикорпоративной этике и субординации" внутри СБР: Если Никитин НЕ ПРЕДУПРЕДИЛ(а он утверждает, что предупреждал) спортсменов о условиях проживания в ДАННОЙ гостинице и НЕ ПРЕДОСТАВИЛ альтернативу(утверждает что предоставил), то неправ Никитин. И финансово(СБР вправе взыскать с него деньги за иск от гостиницы) и корпоративно(должности лишится) пострадает ОН. Если Никитин прав и предоставит соответствующие доказательства внутрикорпоративной комиссии по "разбору полетов", то пострадать должна Гербулова. И материально(оплатить иск) и корпоративно(тут уж на усмотрении руководства СБР). Либо, если Наталия не согласится с решением комиссии СБР, будет решать суд - кто прав, а кто нет. И кто будет нести финансовую должностную ответственность. А эти все: "Давайте все переведем на позитивную ноту, на позитивный лад." - уже в данной ситуации НЕ ПРОКАТЯТ. ПС. хотяяя, зная, что "это Россия бро", и у нас любят всякие подковерные и устные договорняки - все спустят на тормозах.
Если объект не готов к эксплуатации никакими договорами нельзя прописать типа вы пока заезжайте а мы там походу докрасим докрутим. но они хотят запихнуть людей в неготовые помещения а деньги слупить как за все окей
0
0
0
Ответ Alexander2022
А что не так с выкладыванием этого в социальные сети? Получилась огласка, пришлось реагировать некоторым, а не как обычно вещать в интервью про "прекрасные условия"
Они могли также отказаться от таких условий проживания.Почему то только двум спортсменкам так "повезло". Наверняка большинство людей не согласились бы жить в таких номерах.
+2
-2
0
Ответ александр
Огласка должна быть тогда, когда обращения к людям, которые несут ответственность за условия не отреагировали.На своих видео у них об этом ни слова.
Нет никаких норм, когда должна быть огласка. Если чиновники привыкли, что косяки замалчиваются, то это не означает, что так будет всегда
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий