2 мин.

Диапазоны коэффициентов

124

Тут вот мысли в моей голове крутятся, спешу поделиться За все время сколько занимаюсь беттингом делал ставки на самые разные кэфы - от 1,05 до 5-7. И еще раньше не покидало ощущение, что есть благоприятные, так сказать, win- диапазоны кэфов, а есть проигрышные. К примеру, навскидку, у меня очень часто проигрывают кэфы в границах 1.4-1.55 и 2,2-2,65, но с неплохим процентом заходят коэффициенты 2.85-3.35 и достаточно хорошо 1,6-1,8. Потом до 4.0 тоже баланс положительный, но уже после 4.0 идет заметный минус. Думаю, что это связано с тем, что большие коэффициенты играются не каждый день и потому очень важно действовать решительно - с увеличением ставки повышаются риски, моя выборка с такими кэфами меньше 100 матчей, а значит, недостаточна, чтобы что-либо утверждать.

Не мной придуманные, но достаточно известное утверждение о наличии "золотого" диапазона. Это кэфы 1,60-1,75 Такой кэф. оправдан математически и подобная теория имеет право на жизнь. Лично для меня подобное предложение бука оптимально. Хотя н ем могу сказать, что 1.8-1.98 сильно отстали в положительном ожиданки(чаще всего американские виды), по крайней мере , процент выше 50% соответственно и плюс имеется.

Тут важно отметить, что необходимо рассматривать обьективный коэффициент, когда линия выставлена правильна или коэффициент занижен и мы решили его играть. А вот если коэффициент завышен, то тут статистика мне кажется будет минусовой – на памяти не припомню исключений. С чем это связано, трудно сказать. Вполне возможно, что бук обладая информацией инсайда стремится перенаправить потоки в проигрышную для игрока сторону, предлагая завышенный кэф., тем самым делая выгодным какое-то предложение. Я не утверждаю, и цифрами подтвердить пока не готов, но на подкорке памяти достаточно примеров, когда такие привлекательные предложения бука не заходили Еще заметил, что мой средний коэффициент вот уже несколько подряд сезонов колеблется в районе 1.72-1.77, что фактически попадает в коридор золотого коэффициента.

В общем, хочется с Вами обсудить затронутую в этом посте тему. Насколько уместно говорить о подобных диапазонах, или все же это не более, чем временное совпадение, а через пару лет выборка даст уже другие результаты? Одним словом, жду Ваших мнений.