PER100 | Евролига, 9 октября 2026 года
«Баскония» — «Бешикташ» · 21:30 мск
Представьте команду, которая за первые три минуты матча способна создать двузначное преимущество, забрасывает почти всё из-за дуги и выглядит практически неудержимой. Но проходит ещё несколько минут — и её нападение перестаёт работать.
Именно такую картину мы обнаружили, изучая первые три матча «Басконии» в Евролиге.
📈 Первые 3 минуты 20 секунд: 1,95 очка за владение, семь точных трёхочковых из девяти попыток.
📉 Последние 3 минуты 20 секунд первой четверти: 0,59 очка за владение, ни одного попадания из восьми дальних попыток.
⚠️ Одновременно с этим растёт количество потерь, а соперники начинают набирать больше очков.
Сегодня «Баскония» принимает «Бешикташ». И что особенно интересно: у турецкой команды статистика первой четверти выглядит совершенно иначе.
Мы исследовали все 12 игровых интервалов обеих команд, разобрали конкретные матчи и действия игроков, а затем сопоставили полученную картину с линией букмекеров.
Главный вопрос: это случайное колебание реализации на старте сезона или ранний признак проблемы, которой способен воспользоваться соперник?
Как читать нашу статистику
В PER100 мы анализируем не только итоговый счёт, но и каждое атакующее владение.
PBP — последовательность игровых событий: бросков, подборов, потерь, фолов и других действий с точным временем.
Владение — отдельная атакующая последовательность команды.
PPP — среднее количество очков за одно атакующее владение.
2PM/2PA — попадания и попытки двухочковых бросков.
3PM/3PA — попадания и попытки трёхочковых бросков.
TOV — потери мяча.
Q1–Q4 — первая, вторая, третья и четвёртая четверти.
Δ — разница набранных и пропущенных очков.
N — количество атакующих владений.
ИТМ / ИТБ — индивидуальный тотал команды меньше / больше указанной линии.
EV — математическое ожидание ставки с учётом вероятности исхода и коэффициента.
Для анализа мы разделили каждую 10-минутную четверть на три отрезка по 3 минуты 20 секунд.
Получилось 12 интервалов на матч. По каждой команде изучены три завершённые встречи Евролиги 2026/27.
Все приведённые ниже суммы относятся к трём матчам, если не указано другое.
1. «Баскония»: яркий старт не означает успешную первую четверть
Начнём с общей картины.
На первый взгляд никакой закономерности успешного начала не видно. Команда выиграла лишь одну первую четверть из трёх.
Но если разделить каждую четверть на три одинаковых временных интервала, открывается другая картина.
Как менялась игра «Басконии» в первой четверти
Здесь находится главный сюжет нашего исследования.
За первые 3:20 «Баскония» набирала в среднем на четыре очка больше соперников.
Но за оставшиеся 6:40 первой четверти она уступила соперникам суммарно 32:57 — минус 25 очков за три матча.
Фактически первоначальное преимущество не просто исчезало. Команда уходила в отрицательную разницу.
При этом эффективность нападения по PPP падала более чем втрое: с 1,95 до 0,59.
Разберёмся, из чего складывался такой провал.
2. Дальние броски: от 77,8% до полного нуля
Самое заметное изменение — реализация трёхочковых.
В начале первой четверти:
7 попаданий из 9 попыток — 77,8%.
8 попаданий из 10 двухочковых — 80%.
Всего три потери на 19 владений.
Это почти идеальное нападение на коротком игровом отрезке.
В середине четверти:
Трёхочковые — 3/9 (33,3%).
Двухочковые — 3/5 (60%).
Четыре потери.
В заключительные 3:20:
Трёхочковые — 0/8 (0%).
Двухочковые — 3/6 (50%).
Шесть потерь.
Таким образом, за одну четверть результативность дальних бросков проходила путь от фантастических 77,8% до полного отсутствия попаданий.
Но здесь необходимо разделить два обстоятельства.
Первое — реализация. Семь попаданий из девяти не могут рассматриваться как нормальная долгосрочная эффективность команды. Настолько высокий процент с высокой вероятностью будет снижаться на большей дистанции.
Второе — организация нападения. Падение процента попаданий сопровождалось ростом количества потерь, а это уже другая проблема.
Потери: более тревожный показатель?
В последнем отрезке «Баскония» теряла мяч приблизительно в каждом четвёртом владении.
Это означает, что часть атак заканчивалась ещё до возможности выполнить бросок.
Кроме того, соперники постепенно набирали всё больше очков:
21 → 26 → 31 за три соответствующих интервала.
Значит, проблема проявлялась сразу с двух сторон: собственное нападение теряло результативность, а защита пропускала больше.
Может быть, «Баскония» просто замедляется?
Мы отдельно проверили среднюю продолжительность атак.
15,1 → 17,9 → 13,7 секунды.
Сначала атаки действительно становились длиннее. Но в последнем отрезке они, наоборот, ускорялись, хотя PPP продолжал падать.
Следовательно, объяснение «команда слишком долго атакует и поэтому теряет преимущество» статистикой не подтверждается.
Возможно, меняется качество решений, распределение бросков или способность игроков создавать преимущество.
Но для доказательства этих причин необходим дополнительный анализ конкретных пятёрок и игровых эпизодов.
Само снижение эффективности мы наблюдаем. Его точную причину пока не установили.
3. Случайность или повторяющаяся история? Проверяем три матча отдельно
Средние показатели способны скрывать совершенно разные игровые сценарии.
Поэтому посмотрим, что происходило в каждом матче «Басконии».
Против «Олимпиакоса»
«Баскония» начала с преимущества +6 за первые 3:20.
Затем проиграла следующие интервалы −5 и −8.
Вместо успешной стартовой четверти команда получила 29:36.
Особенно показательно, что в заключительном отрезке она набрала всего семь очков при девяти атакующих владениях и двух потерях.
Против «Валенсии»
Здесь успешного старта вообще не было.
Однако дальнейшее падение оказалось ещё более выраженным.
За последние 6:40 первой четверти «Баскония» набрала только четыре очка и пропустила 17.
К завершению десятиминутки на табло было 10:26.
Против «Милана»
А вот этот матч показывает, почему нельзя превращать три игры в универсальное правило.
Начальные 3:20 — преимущество +9.
Далее команда уже не увеличивала разницу такими темпами, но и не допустила обвала счёта.
Итог первой четверти — 26:16.
В двух матчах из трёх «Баскония» заметно уступала на последних двух отрезках первой четверти. Против «Милана» она сумела удержать стартовое преимущество.
Следовательно, закономерность выглядит интересной для исследования, но говорить о гарантированном повторении пока рано.
4. «Бешикташ»: гораздо более ровное нападение в первой четверти
Теперь посмотрим на сегодняшнего соперника.
По суммарному результату первой четверти турецкая команда почти не отличается от соперников.
Но внутри четверти её динамика заметно отличается от «Басконии».
Здесь мы видим противоположную картину.
В то время как у «Басконии» PPP падал с 1,95 до 0,59, у «Бешикташа» он оставался приблизительно на одном уровне и даже немного увеличивался.
Особенно интересен второй интервал.
«Баскония»: четыре потери, PPP 0,83.
«Бешикташ»: одна потеря, PPP 1,15.
То есть на участке 3:20–6:40, когда у испанской команды начинались трудности, турецкая команда в своей исторической выборке лучше сохраняла мяч.
Правда, назвать «Бешикташ» полностью стабильным тоже нельзя.
Против «Барселоны» на этом отрезке он не набрал вообще ни одного очка — 0:8.
Поэтому и здесь агрегированные показатели не гарантируют, что следующий матч будет развиваться аналогично.
Но сам контраст команд заслуживает внимания.
5. Все 12 отрезков: проблема «Басконии» не ограничивается первой четвертью
Теперь расширим исследование на весь матч.
Мы объединили результаты трёх предыдущих игр каждой команды и получили полный профиль из 12 интервалов.
В таблице указаны суммарные очки за три матча и средняя разница на один матч.
Из этой таблицы следуют три важных наблюдения.
Первое. У «Басконии» есть ещё один проблемный отрезок — конец третьей четверти
С 26:40 до 30:00 игрового времени:
Набранные и пропущенные очки — 16:28.
Средняя разница — −4,0.
PPP — 0,73.
Семь потерь за 22 владения.
Получается около 31,8 потери на 100 владений.
Это ещё один короткий участок, где одновременно наблюдались слабая результативность и проблемы с контролем мяча.
У «Бешикташа» на этом же историческом отрезке зафиксировано 24:29, но ни одной потери на 16 владений.
Разница особенно интересна для анализа поведения команд после большого перерыва.
Второе. Начало четвёртой четверти — сильный отрезок «Бешикташа»
В первые 3:20 последней четверти турецкая команда за три матча показала:
Счёт — 31:21.
Средняя разница — +3,3.
PPP — 1,89.
Трёхочковые — 8/11.
При этом «Баскония» на аналогичном участке набрала 32 и пропустила 36 очков.
Это не доказательство преимущества «Бешикташа» в будущей четвёртой четверти.
Восемь попаданий из 11 дальних попыток — 72,7%. Такая эффективность чрезвычайно чувствительна к случайным колебаниям.
Однако этот отрезок интересен ещё и тем, что «Баскония» на нём допускала высокую результативность соперников.
Третье. Нельзя сказать, что «Баскония» затухает на протяжении всех 40 минут
Это важное уточнение.
В заключительные 3:20 матча «Баскония», наоборот, показывала положительную разницу — 26:17 по сумме трёх игр.
И в целом её четвёртая четверть была положительной.
Поэтому картина сложнее, чем непрерывный спад от стартового свистка до финальной сирены.
Мы наблюдаем сильный начальный отрезок, проблемы в определённых частях первой и третьей четвертей и способность восстанавливать результативность в концовке.
6. Если посмотреть по четвертям, слабость «Басконии» становится очевиднее
Сведём все 12 интервалов в четыре четверти.
У «Басконии» три отрицательные четверти из четырёх.
Особенно сильно выделяется третья: −18 очков по сумме трёх матчей, или −6 в среднем за игру.
У «Бешикташа» ситуация иная.
Первая и третья четверти близки к равенству, вторая немного хуже, а четвёртая — положительная.
Теперь посмотрим на средние показатели за полный матч.
Из этого сравнения можно сделать предварительный вывод: в начале сезона «Бешикташ» демонстрировал более результативное и менее убыточное по потерям нападение.
Но есть существенная оговорка.
Команды играли против разных соперников, с разными составами и в разных условиях. Средние очки и разница в счёте не являются готовым прогнозом следующего матча.
Кроме того, «Баскония» играет дома, а домашнее преимущество и актуальные составы необходимо учитывать отдельно.
7. Кто создаёт стартовое преимущество «Басконии» и кто допускает потери?
Теперь перейдём от командных цифр к конкретным действиям игроков.
В первых 3 минутах 20 секундах первой четверти, суммарно за три матча, выделялись:
Игрок «Басконии»Очки в стартовых отрезках Тадас Седекерскис8Коби Симмонс6Ди Джей Стюарт5
Именно эти баскетболисты внесли заметный вклад в атакующую результативность на раннем отрезке.
При этом мы не утверждаем, что все они одновременно находились на площадке на протяжении всего интервала.
Для этого нужна отдельная сверка реальных сочетаний игроков.
Что происходит ближе к концу четверти?
В заключительные 3:20 первой четверти за три матча:
Дэмион Бо совершил две потери.
Стефан Йоксимович совершил две потери.
Команда реализовала 0 из 8 трёхочковых попыток по данным владений.
Это конкретные зарегистрированные действия.
Но называть двух игроков причиной общего провала было бы некорректно.
Без полноценного анализа сочетаний игроков на площадке, игровых ролей и взаимодействий с защитой соперника нельзя отделить индивидуальные ошибки от проблем всей атакующей структуры.
А кто будет определять игру «Бешикташа»?
В заявочном контексте турецкого клуба важны его защитники и создатели бросков, среди которых Девон Дотсон, Скотти Уилбекин и Джейлен Ноуэлл, а также игроки передней линии.
Однако наши интервальные данные не дают достаточных оснований приписать более ровную результативность команды конкретному баскетболисту.
Перед матчем также необходимо учитывать доступность игроков. По предматчевой информации у «Бешикташа» отсутствуют Дакуан Джеффрис и Мади Сиссоко, а «Баскония» уже получила возможность использовать Марсио Сантоса.
Это дополнительная причина не переносить показатели первых трёх туров непосредственно на сегодняшний матч.
8. Что говорит букмекерская линия?
Самое интересное — сопоставить исследование с рыночной оценкой матча.
В доступных предматчевых линиях букмекеры отдают небольшое преимущество «Басконии».
Победы и основные форы приведены по доступной линии OLIMPBET; тотал и индивидуальный тотал — по снимку BETTERY. Котировки разных букмекеров могут отличаться и изменяться до начала матча.
Главный кандидат для проверки — фора «Бешикташа» +2,5 за 1,90
Почему именно этот рынок?
Во-первых, в трёх стартовых матчах «Баскония» имела отрицательную среднюю разницу −10,0 очка.
Во-вторых, команда проигрывала по суммарной разнице первые три четверти, а особенно заметные проблемы возникали в определённых частях первой и третьей.
В-третьих, «Бешикташ» показывал более ровный профиль первой четверти и положительную среднюю разницу за полный матч.
В-четвёртых, фора +2,5 допускает поражение гостей с разницей в одно или два очка.
Но здесь возникает ключевой вопрос: достаточно ли этого, чтобы назвать ставку выгодной?
Нет. Пока недостаточно.
Коэффициент 1,90 требует реальной вероятности прохода выше 52,6%.
По трём историческим матчам каждой команды, без качественной корректировки на силу соперников, домашнюю площадку и составы, доказать такую вероятность невозможно.
Поэтому фора «Бешикташа» +2,5 — наиболее интересный аналитический кандидат из рассмотренных рынков, но не готовая ставка с подтверждённым положительным математическим ожиданием.
Почему не победа «Бешикташа» за 2,20?
Этот вариант связан с теми же аргументами, что и положительная фора.
Но для выигрыша ставки гостям необходимо победить.
Фора +2,5 оставляет дополнительное пространство для близкой концовки.
Для выбора чистой победы нужна более высокая уверенность в превосходстве гостей, чем мы можем обосновать имеющейся выборкой.
Почему не ИТМ первой четверти «Басконии»?
На первый взгляд всё очевидно: команда резко теряет эффективность по ходу четверти.
Но в среднем за предыдущие три матча она набирала в Q1 около 21,7 очка.
При этом против «Олимпиакоса» набрала 29, против «Милана» — 26, а против «Валенсии» — только 10.
Разброс огромный.
Следовательно, даже выраженный средний спад внутри четверти не позволяет надёжно спрогнозировать её итоговый тотал.
К тому же первые минуты «Басконии» иногда настолько результативны, что способны компенсировать дальнейшее снижение эффективности.
Почему не общий ТМ178,5?
Общий тотал зависит от результативности обеих команд.
И несмотря на проблемные отрезки «Басконии», соперники в её первых трёх матчах набирали в среднем почти 98 очков.
«Бешикташ» также демонстрировал высокую результативность — 95 очков за матч.
Поэтому идея общего тотала меньше не следует автоматически из того, что нападение хозяев иногда проваливается.
Более того, обе команды имели положительные по разнице четвёртые четверти.
Нельзя исключать сценарий, в котором слабые отрезки нападения «Басконии» будут компенсированы высокой результативностью гостей.
Почему не фора «Бешикташа» на первую четверть?
Именно здесь наш аналитический сюжет наиболее заметен.
Однако стартовые +4,0 очка «Басконии» за первые 3:20 и её последующий спад ещё не дают точной вероятности исхода всей первой четверти.
Кроме того, «Бешикташ» сам проиграл две первые четверти из трёх.
Поэтому рынок первой четверти выглядит интересным для наблюдения, но не обязательно лучше полной форы.
9. Самый интересный сценарий может возникнуть уже по ходу матча
Есть ещё один подход, который лучше соответствует структуре нашего исследования.
Вместо того чтобы заранее предполагать повторение исторической картины, можно наблюдать, как «Баскония» проведёт первые минуты против «Бешикташа».
Особенно интересны три контрольные точки.
3:20 первой четверти.
Получила ли «Баскония» стартовое преимущество? И за счёт чего — точных бросков, быстрых атак или потерь соперника?
6:40 первой четверти.
Сохраняет ли испанская команда эффективность нападения? Начинают ли расти потери? Изменился ли состав на площадке?
Конец первой четверти.
Удалось ли «Басконии» удержать начальное преимущество или «Бешикташ» постепенно вернулся в игру?
Дополнительный интерес представляет заключительная часть третьей четверти, когда в предыдущих матчах «Баскония» показывала высокую частоту потерь.
Но важно понимать: даже если исторический сценарий повторится, это ещё не докажет наличие выгодной ставки.
Для решения необходимо сравнить актуальную live-линию с откалиброванной вероятностью исхода. Сам по себе красивый статистический паттерн положительное математическое ожидание не создаёт.
Итог PER100
На первый взгляд «Баскония» — типичная команда, способная играть быстро и результативно.
Но анализ точных владений и 12 временных отрезков показывает более сложную структуру её игры.
Три главных вывода исследования:
📉 1,95 → 0,59 PPP. Настолько сильно снижалась эффективность нападения «Басконии» от начала к концу первой четверти.
🎯 7/9 → 0/8 трёхочковых. Внутри той же четверти команда переходила от почти идеальной реализации к восьми подряд неточным попыткам в агрегированной выборке.
⚠️ 27,3 и 31,8 потери на 100 владений. Именно такая частота потерь наблюдалась в проблемных заключительных отрезках первой и третьей четвертей.
«Бешикташ» на этом фоне выглядит интересным соперником: его нападение в первой четверти было заметно ровнее, а в начале четвёртой он показывал высокую результативность.
Но делать вывод, что турецкая команда обязательно воспользуется этими особенностями, нельзя.
Всего три исторических матча на команду, различные соперники, изменения составов и высокая случайная составляющая реализации требуют осторожности.
Если выбирать одно направление из рассмотренной линии, наш главный кандидат для дальнейшей проверки — «Бешикташ» с форой +2,5 за 1,90. Но подтверждённого преимущества над букмекером пока нет.
Возможно, главный вывод исследования проявится не до матча, а уже после первых замен.
Сможет ли «Баскония» сохранить эффективность своего стартового нападения или «Бешикташ» получит возможность переломить игру ещё до завершения первой четверти?
Сегодня мы увидим, повторится ли обнаруженная динамика.
Как считали
Использованы собственные исследовательские данные PER100 по первым трём завершённым матчам каждой команды в Евролиге 2026/27, без включения результатов четвёртого тура.
Изучены последовательности игровых событий, атакующие владения, реализация бросков, потери и продолжительность атак.
Каждая четверть разделена на три отрезка по 200 секунд.
Счёт привязан к времени фактического игрового события. Показатели бросков, потерь, PPP и продолжительности атак распределены по времени начала владения. Поэтому очки по интервалу и произведение PPP на число владений, а также сумма очков из бросковых агрегатов могут не совпадать: это разные правила временной привязки.
В исходном исследовании интервальный счёт сверялся с последовательностью игровых событий. Полное согласование всех статистических полей с официальными протоколами требует отдельной проверки. Для одного исторического матча «Бешикташа» отмечено расхождение по количеству бросковых попыток.
Результаты являются исследовательскими и не представляют собой подтверждённую прогнозную модель или доказательство доходности ставок.
Источники данных и дополнительная информация:
PER100 | Баскетбол в данных. Изучаем не только счёт, но и то, как он возникает. 🏀
Больше баскетбольной аналитики в tg: @per100basketball
Комментарии