PER100 | Евролига, подводим итоги 4 тура
Пять прогнозов. Три матча. Пять успешных исходов.
Перед четвёртым туром Евролиги мы исследовали «Париж» и АСВЕЛ, «Олимпиакос» и «Анадолу Эфес», а также «Басконию» и «Бешикташ». Изучали не только результаты команд, но и эффективность отдельных владений, игровые сочетания, первую и вторую половины, динамику четвертей и влияние конкретных баскетболистов.
Затем сравнивали полученные данные с букмекерской линией.
Итог: все пять выбранных направлений прошли.
При пяти условных ставках по одной единице на указанные коэффициенты результат составил бы +4,34 единицы, или +86,8% ROI.
Но эта статья не только о выигравших ставках.
Мы специально возвращаемся к собственным прогнозам, чтобы проверить, какие предположения действительно подтвердились на паркете, а какие оказались ошибочными.
Потому что для проекта PER100 важно не просто найти удачную ставку. Гораздо интереснее понять, какие закономерности можно использовать при анализе следующих матчей.
В конце посмотрим на линию пятого тура. Там уже есть несколько противостояний, заслуживающих отдельного исследования.
Как читать нашу статистику
PBP — последовательность игровых событий: бросков, подборов, потерь, фолов и замен с указанием времени.
Владение — отдельная атакующая последовательность команды.
ORtg — количество набранных очков на 100 атакующих владений.
DRtg — количество пропущенных очков на 100 защитных владений.
NetRtg — разница между ORtg и DRtg.
Pace — темп игры, выраженный количеством владений за 40 минут.
On/Off — показатели команды с определённым игроком на площадке и без него.
Lineups — статистика конкретных сочетаний пяти игроков.
ИТМ / ИТБ — индивидуальный тотал команды меньше / больше выбранного значения.
ROI — доходность относительно суммы ставок.
EV — математическое ожидание ставки с учётом её вероятности и коэффициента.
Все результаты приведены для Евролиги сезона 2026/27.
1. Итоги четвёртого тура: что получилось по пяти прогнозам?
Начнём с главного — наших направлений и фактических результатов.
2. «Париж» — АСВЕЛ: три успешных направления в одном матче
Результат: «Париж» — АСВЕЛ 96:98.
Это было первое исследование нашей серии.
Первоначальная статья PER100: «Французское дерби Париж — АСВЕЛ. Букмекер ошибся с форой −5,5?»
До матча «Париж» считался фаворитом примерно на 5,5 очка.
Обычная логика выглядела убедительно: хозяева играют быстро, обладают хорошими атакующими исполнителями и имеют преимущество своей площадки.
Однако статистика первых трёх туров показывала другую картину.
Почему мы сомневались в преимуществе «Парижа»?
По нашим предматчевым данным:
«Париж» играл достаточно быстро, но слишком часто завершал атаки потерями.
21,2 потери на 100 владений — показатель, при котором значительная часть атак заканчивается даже без возможности выполнить бросок.
При этом АСВЕЛ, несмотря на нестабильные результаты, достаточно уверенно проводил первую половину.
Именно поэтому фора «Парижа» −5,5 на весь матч и −3,5 на первую половину выглядела завышенной относительно сезонных данных.
Что показала наша базовая модель?
Мы использовали простую оценку на основе темпа и эффективности владений.
Она не включала полноценные корректировки на домашнюю площадку, качество соперников и все изменения составов.
Получилось:
Букмекер при этом оценивал «Париж» как фаворита с форой −5,5.
Разница между нашей простой моделью и рынком составляла примерно шесть очков.
Но наиболее интересные направления возникали именно при разделении матча на половины.
Как команды сыграли на самом деле?
Результат первой половины — 43:46. Итог: 96:98
Получается:
АСВЕЛ +3,5 за 1,85 — прошёл.
ИТМ «Парижа» 1 половина 45,5 за 1,75 — прошёл.
АСВЕЛ также выиграл весь матч, а значит, прошла и фора +5,5 за 1,90.
Но ещё интереснее сопоставить итог с нашими предматчевыми наблюдениями.
Что подтвердилось?
Первое — АСВЕЛ действительно не уступил первую половину.
Причём даже проиграв стартовую четверть 14:21, гости затем выиграли вторую 32:22.
Это подтвердило наше предположение, что нельзя оценивать АСВЕЛ исключительно по результатам полных матчей.
Второе — «Париж» снова не смог создать большого преимущества до перерыва.
Хозяева набрали 43 очка.
Это больше их среднего показателя первых трёх туров — 37,3, но всё равно меньше выбранной линии 45,5.
Третье — проблемы АСВЕЛа в третьей четверти действительно проявились.
До встречи команда исторически уступала в третьих четвертях в среднем на 5,7 очка.
Против «Парижа» получилось −6: 28:34.
Это почти точное совпадение с нашим предматчевым наблюдением.
А где мы ошиблись?
В общей результативности.
Наша базовая модель давала тотал около 172 очков.
Фактически команды набрали 194.
Ошибка по общему тоталу — 22 очка.
Это серьёзное расхождение.
Нельзя сказать, что модель идеально описала игру только потому, что три выбранных направления прошли.
Мы правильно выделили интересные рынки первой половины и поставили под сомнение преимущество «Парижа».
Но недооценили общую результативность обеих команд.
Для будущих исследований это означает необходимость точнее учитывать атаку конкретных пятёрок, изменения эффективности по ходу матча и влияние реализации бросков.
3. «Олимпиакос» — «Анадолу Эфес»: 66 очков без Майка Джеймса
Результат: «Олимпиакос» — «Анадолу Эфес» 89:66.
Второе исследование было посвящено травме Майка Джеймса.
Первоначальная статья PER100: «Анадолу Эфес» без Майка Джеймса — нападение теряет 30 очков на 100 владений
Мы исследовали первые три матча «Эфеса», восстановили игровые сочетания без лидера и сравнили эффективность нападения с ним и без него.
Результат оказался необычно выраженным.
Разница в атакующем рейтинге составляла 30,6 очка на 100 владений.
Разумеется, это не означает автоматической потери 30 очков в каждом следующем матче.
Данные относились к конкретным игровым отрезкам и составам. Кроме того, историческая выборка без Джеймса была небольшой.
Но изменение выглядело слишком сильным, чтобы его игнорировать.
Какую линию предлагал букмекер?
ИТМ «Анадолу Эфеса» 80,5 за 1,94.
Мы выделили именно индивидуальный тотал команды как наиболее интересный рынок для проверки.
Причина проста: отсутствие Джеймса сильнее всего отражалось именно на создании и реализации атак.
Но перед матчем существовала существенная неопределённость — дебют Кэмерона Пэйна.
Новый разыгрывающий должен был частично взять на себя функции травмированного лидера.
Поэтому исторический ORtg без Джеймса нельзя было механически переносить на будущую встречу.
Что получилось?
«Эфес» набрал всего 66 очков.
При этом фактический матч оказался интереснее простого вывода «без Джеймса команда не попадает».
«Эфес» реализовал 12 из 31 трёхочкового броска — 38,7%.
То есть дальняя реализация была достаточно хорошей.
Но команда всё равно набрала всего 66 очков.
Почему?
Проблема оказалась глубже реализации трёхочковых
По итоговому протоколу:
17 потерь.
23 попадания с игры из 59 попыток.
Всего 8 попаданий со штрафной линии.
Проигранный подбор 31:49.
Особенно заметным стало преимущество «Олимпиакоса» на чужом щите.
Греческая команда получила дополнительные возможности для продолжения атак.
В результате «Эфес» уступил не столько из-за отсутствия дальних попаданий, сколько из-за совокупных проблем с владениями, завершением атак внутри дуги и подбором.
А как сыграл Кэмерон Пэйн?
Новичок набрал 12 очков и отдал три передачи за 14 минут.
Он не провалил дебют индивидуально.
Но его появление не компенсировало всей потери атакующей эффективности команды.
Это один из самых важных выводов нашего исследования.
Потеря лидера может влиять не только на личную результативность, но и на всю структуру нападения: качество решений, создание бросков и распределение владений между партнёрами.
Наш выбранный рынок прошёл уверенно.
Но главная ценность матча для будущей модели — возможность отдельно изучить, как «Эфес» теперь играет с Пэйном, со Стразелем и с другими вариантами организации атаки.
4. «Баскония» — «Бешикташ»: ставка прошла, но сценарий оказался другим
Результат: «Баскония» — «Бешикташ» 84:92.
В третьей статье мы исследовали одну из самых необычных временных закономерностей начала сезона.
Первоначальная статья PER100: «Баскония» стартует как машина — и теряет эффективность к концу первой четверти
В первых трёх матчах «Баскония» демонстрировала исключительно результативный старт.
Но уже по ходу первой четверти эффективность резко снижалась.
Что мы обнаружили до матча?
За первые 3 минуты 20 секунд команда реализовала семь из девяти трёхочковых.
А в заключительном отрезке четверти — ни одного из восьми.
Одновременно увеличивалась частота потерь.
На последних 3:20 «Баскония» допускала 27,3 потери на 100 владений.
Мы также обнаружили ещё один проблемный отрезок в конце третьей четверти.
У «Бешикташа» исторический профиль был заметно ровнее.
Поэтому основным направлением для проверки выбрали:
«Бешикташ» +2,5 за 1,90.
Что произошло в матче?
«Бешикташ» не только удержал положительную фору — он выиграл матч с преимуществом в восемь очков.
Но совпала ли сама динамика, которую мы ожидали?
Наш сценарий подтвердился лишь частично
В предыдущих матчах «Баскония» начинала первую четверть с исторической средней разницей +4 очка за первые 3:20.
Против «Бешикташа» получилось наоборот — минус четыре.
То есть привычного сверхрезультативного старта вообще не случилось.
При этом команда снова проиграла первую четверть с заметной разницей — 20:28.
Во второй четверти «Баскония» сумела восстановиться, выиграла 31:21 и даже вышла вперёд к большому перерыву.
А вот четвёртая четверть оказалась провальной: только 13 набранных очков.
Таким образом, направление ставки оказалось верным, но игра развивалась не полностью по нашему первоначальному сценарию.
Что стало решающим?
Посмотрим на реализацию.
Разница в трёхочковой реализации оказалась огромной.
«Баскония» попала только трижды из-за дуги.
«Бешикташ» — 11 раз.
Скотти Уилбекин набрал 24 очка и реализовал шесть трёхочковых.
Именно качество завершения атак стало одним из ключевых факторов победы гостей.
Но наша первоначальная гипотеза о потерях как главном источнике проблем «Басконии» по итогам всего матча не получила подтверждения.
Испанцы допустили 13 потерь — меньше среднего количества в первых трёх матчах.
Это очень полезное наблюдение.
Нельзя считать, что модель полностью объяснила результат только потому, что правильно выбрала направление ставки.
Нужно отделять подтверждение результата от подтверждения его причин.
5. Что показали все три исследования PER100?
Теперь посмотрим на них вместе.
Главный вывод состоит не в том, что PER100 якобы нашёл пять безошибочных универсальных правил.
Мы получили пять успешных исходов, но внутри матчей увидели как подтверждения, так и расхождения.
Именно эти расхождения помогают исследованию двигаться дальше.
Почему мы вообще изучаем владения?
Традиционная статистика отвечает на вопросы:
Сколько команда набрала? Сколько пропустила? Кто победил? С каким процентом бросала?
Но она не всегда позволяет понять, как возникает результат.
Поэтому PER100 использует более глубокую структуру анализа.
Мы восстанавливаем игровые владения из последовательности событий, изучаем реальные сочетания игроков, сравниваем их эффективность и анализируем изменения внутри матча.
Например:
«Париж» мог играть быстро, но терять слишком много мяча.
«Эфес» мог неплохо попадать из-за дуги, но всё равно иметь слабое нападение из-за потерь и недостатка повторных атак.
«Баскония» могла начинать результативно, но терять эффективность на других участках четверти.
Это разные механизмы, которые невозможно корректно описать одной средней результативностью.
Что означает результат 5 из 5?
Это удачный результат небольшого набора заранее выбранных направлений.
При этом он не является доказательством положительного математического ожидания будущих ставок.
Здесь всего три независимых матча, причём три рынка относятся к одному французскому дерби.
Чтобы оценить устойчивость подхода, необходимо продолжать фиксировать прогнозы до начала игр, сохранять коэффициенты и сравнивать результаты на новых матчах.
Особенно важно анализировать не только выигравшие ставки, но и ошибки самой модели.
И четвёртый тур уже дал нам материал для такой работы.
6. Пятый тур Евролиги: четыре матча, которые заслуживают внимания
Теперь перейдём к будущим встречам.
Линия букмекера после четвёртого тура выглядит достаточно интересно.
Особенно в тех матчах, где недавняя результативность команды заметно отличается от ожиданий рынка.
Приведённые ниже линии взяты из предматчевого снимка «Фонбет» на 12 октября. До начала игр коэффициенты и значения могут измениться.
«Анадолу Эфес» — «Бавария», 14 октября
Линия: индивидуальный тотал «Эфеса» 85,5. Общий тотал 164,5.
Это, пожалуй, самый интересный матч пятого тура с точки зрения нашего исследования.
«Эфес» только что набрал 66 очков против «Олимпиакоса».
Но теперь букмекер выставляет индивидуальный тотал 85,5.
Получается, что линия находится на 19,5 очка выше последней фактической результативности команды.
Это ещё не означает ошибку букмекера.
Соперник другой, матч домашний, а Кэмерон Пэйн уже получил первую игровую практику с новыми партнёрами.
Но именно поэтому встреча заслуживает исследования.
Что необходимо проверить:
Какую защитную эффективность показывает «Бавария» против команд со схожим атакующим профилем?
Сколько владений ожидается в матче?
Как изменились пятёрки «Эфеса» с появлением Пэйна?
Кто создаёт броски без Джеймса?
Какой индивидуальный тотал получится при корректировке на защиту «Баварии» и домашнюю площадку?
Особенно интересно отдельно сравнить эффективность «Эфеса» против «Олимпиакоса» с историческими минутами без Джеймса.
Если атака по-прежнему будет испытывать проблемы с потерями и подбором, линия 85,5 может оказаться слишком высокой.
Если же Пэйн сумеет наладить организацию нападения, исторический профиль первых трёх матчей потеряет часть своей актуальности.
Главный исследовательский вопрос: способен ли «Эфес» прибавить почти 20 очков относительно предыдущего матча без возвращения своего лидера?
«Баскония» — «Дубай», 13 октября
Линия: «Дубай» −5,5. Общий тотал 177,5.
Здесь нас заинтересовало необычное сочетание двух факторов.
«Баскония» только что уступила «Бешикташу» 84:92.
«Дубай» в четвёртом туре набрал всего 58 очков против «Црвены Звезды», проиграв 58:77.
Но при этом букмекер выставляет «Дубай» фаворитом с форой −5,5, причём на выезде.
Это достаточно существенное преимущество.
Почему рынок настолько высоко оценивает гостей после столь слабого нападения в предыдущем туре?
Причин может быть несколько: качество предыдущих соперников, более сильный исторический профиль, особенности составов и вероятность восстановления реализации.
Здесь особенно важно учитывать кадровую ситуацию.
По состоянию на 12 октября, в injury report BasketNews участие Дзэнана Мусы и Клемена Препелича остаётся неопределённым, а Джастин Андерсон обозначен отсутствующим.
Поэтому использовать полные сезонные средние без учёта доступных игроков опасно.
Что исследуем:
Насколько результат 58 очков связан с необычно слабой реализацией, а насколько — с реальными проблемами организации нападения?
Сможет ли «Баскония» воспользоваться домашней площадкой?
Повторятся ли её слабые игровые отрезки, которые мы обнаружили до встречи с «Бешикташем»?
И главное — соответствует ли фора «Дубая» −5,5 реальной разнице между командами после корректировки на составы?
Пока это вопрос, а не готовый прогноз.
«Валенсия» — «Олимпиакос», 13 октября
Линия: «Валенсия» +2,5. Общий тотал 181,5.
«Валенсия» начала сезон с четырёх побед.
В четвёртом туре испанская команда обыграла «Хапоэль» 93:82 и сохранила беспроигрышную серию.
Но на следующий домашний матч всё равно получает положительную фору +2,5 против «Олимпиакоса».
Почему?
Греческий клуб показывает высокую результативность и обладает сильными баскетболистами передней линии.
В матче с «Эфесом» особенно заметным оказалось преимущество на подборе.
Именно здесь возникает интересное противостояние.
С одной стороны — «Валенсия», которая успешно начала сезон и играет дома.
С другой — «Олимпиакос», который способен создавать большое количество дополнительных атак за счёт подбора.
Что нужно проверить:
Как часто «Валенсия» позволяет соперникам возвращать мяч после промахов?
Насколько сильно результативность «Олимпиакоса» зависит от повторных владений?
Как меняется эффективность греческой команды против сильной защиты?
Соответствует ли тотал 181,5 ожидаемому Pace и реальной эффективности обеих сторон?
Здесь особенно интересен не только рынок победы или форы, но и структура общего тотала.
Если «Олимпиакос» снова получит существенное преимущество на чужом щите, это может сильно изменить количество атак и фактическую результативность.
Но если «Валенсия» ограничит повторные владения, текущая линия потребует другой оценки.
«Хапоэль» — «Бешикташ», 14 октября
Линия: «Бешикташ» +6,5. Общий тотал 176,5.
Ещё одна встреча, связанная с нашим предыдущим исследованием.
«Бешикташ» только что выиграл на выезде у «Басконии».
Но теперь снова получает достаточно крупную положительную фору.
На этот раз +6,5.
В предыдущей статье мы обнаружили, что «Бешикташ» имеет относительно ровное нападение в первой четверти и сильный исторический отрезок в начале четвёртой.
В матче против «Басконии» главным атакующим героем стал Скотти Уилбекин — 24 очка и шесть трёхочковых.
Но здесь возникает вопрос устойчивости.
Шесть дальних попаданий одного игрока способны существенно изменить исход встречи.
Нельзя автоматически рассчитывать на повторение такой реализации.
Поэтому для следующего исследования особенно важно отделить индивидуальную результативность Уилбекина от общекомандной эффективности нападения.
Что необходимо проверить:
Как играли различные сочетания защитников «Бешикташа» в четвёртом туре?
Сохраняется ли положительный профиль начала четвёртой четверти?
Сколько владений команда создаёт без потерь?
Какой защитный профиль демонстрирует «Хапоэль»?
Не заложена ли в фору +6,5 слишком высокая оценка преимуществ хозяев?
После успешного выбора «Бешикташа» +2,5 против «Басконии» этот матч особенно интересен.
Но повторение того же направления без новой проверки не имеет смысла.
7. Что мы хотим проверить в пятом туре
Вместо того чтобы переносить удачные ставки из четвёртого тура на следующие матчи, мы предлагаем проверить конкретные гипотезы.
Это исследовательский список, а не четыре готовые ставки.
Прежде чем выбрать направление, необходимо обновить профили команд после четвёртого тура, проверить составы и сравнить новую оценку с актуальной линией.
Главное — не подгонять выводы под результат предыдущей встречи.
Если модель и рынок дают близкие значения, ставки может не быть вообще.
И это тоже правильный результат исследования.
Итог PER100: 5 из 5 — хороший старт, но самое интересное впереди
Четвёртый тур получился успешным для наших предматчевых исследований.
Пять выбранных направлений — пять успешных исходов.
Условная доходность при одинаковых ставках составила +86,8%.
Но анализ самих матчей показал более важную вещь.
Мы смогли найти интересные расхождения между ранними сезонными показателями команд и букмекерскими ожиданиями.
При этом некоторые игровые сценарии подтвердились, а другие оказались ошибочными.
«Париж» и АСВЕЛ показали, почему важно отдельно анализировать первую половину и вторую, но наша простая модель существенно недооценила общий тотал.
«Анадолу Эфес» подтвердил проблемы нападения без Майка Джеймса, хотя причина низкой результативности оказалась сложнее одного только падения точности бросков.
«Баскония» проиграла «Бешикташу», но вовсе не по тому сценарию стартовой четверти, который мы наблюдали в предыдущих матчах.
Именно поэтому PER100 продолжит исследовать не только успешность ставок, но и причины, по которым наши прогнозы оказываются верными или ошибочными.
Мы не считаем, что пять успешных исходов доказывают устойчивое преимущество над букмекером.
Для этого необходимы десятки и сотни новых наблюдений, зафиксированные предматчевые оценки, проверка вероятностей и анализ результатов на независимой выборке.
Но первые исследования показывают, что подробный анализ владений, пятёрок и динамики отдельных игровых отрезков способен обнаруживать интересные ситуации, которые не всегда видны по обычной статистике команд.
Следующий этап — пятый тур.
И первый вопрос, на который мы хотим получить ответ:
Действительно ли «Анадолу Эфес» без Майка Джеймса способен набрать 86 очков против «Баварии», или букмекер слишком оптимистично оценивает восстановление его нападения?
Посмотрим, что покажут данные.
Источники и методология
Исследования PER100 основаны на данных первых трёх туров Евролиги 2026/27, последовательностях игровых событий, владениях, On/Off, Lineups и статистике команд.
Результаты четвёртого тура проверены по официальным протоколам и опубликованным итоговым данным.
Ретроспективная доходность рассчитана по пяти указанным коэффициентам при условной ставке в одну единицу на каждый рынок. Это не подтверждение фактического размещения ставок.
Предматчевые коэффициенты пятого тура приведены по предоставленному снимку линии «Фонбет» на 12 октября 2026 года. Перед матчами они могут измениться.
Предыдущие исследования PER100:
«Париж» — АСВЕЛ: букмекер ошибся с форой −5,5?
«Анадолу Эфес» без Майка Джеймса: нападение теряет 30 очков на 100 владений
«Баскония» стартует как машина — и падает до 0,59 очка за владение
PER100 | Баскетбол в данных. Изучаем не только счёт, но и то, как он возникает. 🏀
Больше баскетбольной аналитики в ✈️ @per100basketball
Комментарии