Как совмещаются уровень игры, титулы со сборной и постоянные смены клубов НБА
Возраст обмена
15 сентября 2026 года Деннису Шрёдеру исполнилось 33 года, а месяц назад, 14 августа, его обменяли в «Хорнетс». И если он начнёт сезон за них, то это станет его двенадцатым клубом НБА: «Атланта», «Оклахома-Сити», «Лейкерс» (играл за них дважды), «Бостон», «Хьюстон», «Торонто», «Бруклин», «Голден Стэйт», «Детройт», «Сакраменто», «Кливленд» и вот теперь «Шарлотт». Выглядит как карьера игрока, которого рады обменять при первой возможности, при том что его международная карьера, возможно, уже позволяет претендовать на включение в Зал славы: чемпион мира 2023 года и чемпион Европы 2025-го, оба раза MVP турнира, бронзовый призёр ЧЕ-2022, знаменосец Германии и полуфиналист на ОИ-2024, капитан сборной, наконец. Почему же игрок такого уровня не задерживается надолго в клубах НБА?
С одной стороны, ответ прост — он недостаточно хорош, чтобы быть лицом франшизы и звездой, которых обменивают, только если сам игрок этого захочет. Ну или ГМу команды задушевный разговор с другим ГМом под хвост попадёт. Деннис — качественный игрок, не более. Но даже таких игроков обычно ценят и хотят сохранить на несколько сезонов.
Логично сравнить его карьеру с рекордсменом по числу франшиз — Ишем Смитом. У него их 13, и в некоторые он приходил несколько раз. Разыгрывающий, которого не выбрали на драфте-2010 после 4 лет в колледже, провёл в лиге 14 сезонов и даже стал чемпионом в 2023-м как раз с 13-й для себя франшизой, «Денвером». Так что Шрёдеру, возможно, остался один переход до перстня. Смит — удобная пара для сравнения ещё из-за позиции (оба чистые разыгрывающие, не комбогарды) и схожих габаритов: вес обоих около 80 кг, рост 183 см у Иша и 185 см у Денниса.
Обзор карьеры
Шрёдер пришёл в НБА из немецкого клуба «Брауншвейг» — нетопового клуба нетопового на тот момент чемпионата. Кстати, в 2020 году он стал единоличным владельцем этого клуба. Отыскала и оценила его талант «Атланта», выбрав на драфте-2013 под 17-м пиком первого раунда. За «Хоукс» он провёл пять сезонов — самый длинный отрезок карьеры в одном клубе.
(ИСУ — исключение среднего уровня, приведено скорее для демонстрации роста потолка зарплат за эти годы)
Все его переходы — это девять обменов, три подписания свободным агентом и один сайн-энд-трейд, ни одного отчисления. Суммы, кроме одного года с «Лейкерс» и контракта новичка, существенно выше минималки. Т. е. в лиге он востребован, но за последние шесть лет нигде не играл дольше полноценного сезона. И это же, по совпадению, наиболее успешный его период в сборной, куда он приезжал почти каждое лето.
У Иша Смита в плане контрактов всё по-другому. Он с трудом и далеко не с первой попытки выбил себе место в НБА после колледжа. Его много раз отчисляли, давали минимальные и негарантированные контракты. Большую часть карьеры он балансировал на грани вылета. Лишь 6–7-летний период прайма давал ему зарплату, заметно превышавшую ветеранский минимум. После окончания карьеры стал скаутом в «Вашингтоне» — наверное, на пенсию в более спокойном месте скопить не удалось.
Тут надо выдать дисклеймер про данные и долю ИИ.
- Откуда данные? — Из SalarySwish, Basketball-Reference, ESPN, Hoops Rumors, релизов лиги и её же официального API.
- Надёжные ли это источники? — По-разному: данные по контрактам не публикуются лигой вообще, только сторонними медиа, к тому же даже в первоисточниках могут быть ошибки.
- Сам собирал? — Нет, отдал на откуп ИИ и табличные, и текстовые данные, потому что лень, ну и хотелось проверить, способен ли он на такое.
- И как, способен? — О да, мои очень выборочные проверки на неточности и галлюцинации прошли, что вовсе не гарантирует их полное отсутствие.
- А что ещё он может? — Рисовать графики и писать текст, тоже доверил это ИИ.
- Так эта статья — нейрослоп? — В некотором роде, хотя весь финальный текст переписан мной, в результате чего могли добавиться орфографические, стилистические и прочие ошибки.
- Но зачем тогда ты? — Ах, давайте в этот раз без экзистенциальных вопросов.
Гипотеза 1. Удобный довесок всегда пригодится
Очень часто, чтобы соблюсти коллективное соглашение, клубам при заключении сделки необходимо примерно уравнять входящие и исходящие зарплаты игроков. Логичнее всего это делать при помощи дешёвых и коротких контрактов — довесков. Иногда уравнивать приходится ещё и отдаваемый и принимаемый «талант». Тут довеском выступают уже сами игроки (а не только их контракты) — такие, которые приносят немного пользы сейчас или могут принести в будущем. Иш Смит был как раз таким игроком, и его контракты были как раз такими. А поскольку в лиге он продержался целых 14 сезонов, то неудивительно, что ему много раз приходилось быть таким довеском.
Подходящие под такие критерии контракты были у Шрёдера всего два сезона — 2021/22 с «Селтикс» и 2022/23 с «Лейкерс». И обмен в первый из этих сезонов состоялся — в «Рокетс», но именно Деннис был их целью в том обмене, ну и, возможно, желание скинуть контракт Тайса. Не Энес Кантер, которого отчислили сразу, и Бруну Фернанду, который ещё побарахтался в лиге, же. Контракты, которые он заключал в другие годы, были крупнее и могли пригодиться в качестве довеска только в обменах звёзд, что случается значительно реже, чем обмены игроков попроще. В общем, безымянной гирькой на весах немец не был.
Гипотеза 2. «Мы платим, чтобы ты играл»
Немного очевидности: клуб предлагает игроку контракт с расчётом на то, что он принесёт пользу на площадке. Исключения из этого правила есть, и два самых частых из них — это оплата за пользу в раздевалке (в основном ветеранский минимум для тех, кто уже закончил) и ставка на пользу в будущем (большинство новичковых и двусторонних контрактов). Пользу игрока в баскетболе сложно выразить каким-то одним показателем. Каждый из тех, что были предложены лучшими аналитиками игры для этой цели, оказывался в чём-то несовершенен. Выбранные для этой статьи две эвристики тоже несовершенны, но зато наглядны: доля минут и доля набранных очков в сравнении с игроками, схожими по позиции.
Деннису для адаптации и перехода из категории «польза-в-будущем» потребовалось 2–3 года: начиная с 2016/17 он в каждом сезоне заметно выше медианы защитников по обеим долям, т. е. точно был полезен. И надёжен в плане здоровья: в среднем играл по 70 матчей за сезон. Оба пункта применимы и к Ишу, но с оговоркой про более долгий период закрепления в лиге и меньший вклад в результаты команды. Абсолютные числа для Шрёдера: 910+ игр, 440 в старте, 27 минут и 13,7 очка в среднем за игру. Для Смита: 805 игр, 170+ в старте, 19 минут и 7 очков в среднем.
Можно сказать, что Иш приносил каждый раз ровно столько или чуть больше пользы, чтобы находились желающие его подписать. Этот факт и удобные для обмена размеры контрактов хорошо объясняют такое количество команд в его карьере. С ним всё понятно, а вот с Деннисом — пока нет.
Гипотеза 3. Когда номинал равен реальной стоимости
По отдельности величины контрактов и приносимая польза не прояснили ситуацию до конца. Напрашиваются две идеи, как соединить их в единый инструмент оценки — пере-/недоплаченность игрока:
- переоценённого игрока трудно обменять, ведь нужно давать что-то ещё в нагрузку — пики или другого полезного игрока;
- недооценённого игрока менять незачем.
Синтез этих двух идей: игрока, рыночная стоимость которого близка к величине его контракта, легче обменять, руководствуясь сиюминутными нуждами. Другими словами, такой игрок ликвиден.
Номинал оценить просто — надо годовую зарплату пересчитать в доли потолка, установленного на тот же сезон. Рыночную стоимость оценим как среднее доли минут и доли очков и назовём «полезность». Это очень грубая эвристика, но, возможно, паттерн будет виден и на ней.
Гипотеза одновременно подтверждается и опровергается.
Не было периодов сильной переплаченности.
Все обмены, кроме одного, приходились на периоды хорошей ликвидности.
Но этот один обмен — из «Бостона» в «Хьюстон» — и непродление его «Лейкерс» после сезона с огромным излишком пользы над стоимостью показывают, что при формировании ростера у генеральных менеджеров в голове есть и куча других соображений, а не только польза и цена игрока.
Гипотеза 4. Сложный характер
Есть кое-что, что цифрами не измерить, но можно составить представление по новостям: конфликтность. Она у Денниса явно есть. Он получал обвинения в побоях, превышал контакт и с судьями, и с соперниками, однажды даже пытался подстеречь Дончича в подтрибунке после игры. С другой стороны, явным токсичным элементом раздевалки он не был, по крайней мере, его не обменивали/отчисляли демонстративно по таким причинам. В сборной он вообще капитан с 2022 года, т. е. в самый успешный её период, когда все сильнейшие игроки (хотя была история с Макси Клебером) приезжали каждое лето. По характеристике от Франца Вагнера на Евробаскете-2022 можно предположить, что как минимум для коротких периодов в сборной характер Шрёдера проблемой не является: «Очень, очень честный, очень прямой в общении — и того же хочет от остальных. Он не просит ничего, чего не делает сам».
Ещё один контраргумент — в «Шарлотт» его взяли ГМ Джефф Петерсон и тренер Чарльз Ли, которые знают его по «Атланте» начала карьеры.
Заключение
Загадка остаётся загадкой. Возможно, лучшее объяснение — просто так совпало, и причина каждого обмена/перехода не столько в самом Деннисе Шрёдере, сколько в платёжной ведомости и стратегии клуба в тот период, когда он там оказывался. Это добавляет ещё одно измерение к и без того сложной задаче по оценке баскетбола при помощи статистики. Ну, тем интереснее.
Комментарии