«Сперс» начудили в концовке. Почему тренер не взял тайм-аут?
«Нью-Йорк» забрал и второй матч финала НБА. 2-0 на чужом паркете – после такого в решающей серии прежде не проигрывали. После финальной сирены прежде всего обсуждали чудовищную потерю «Сан-Антонио» на последних секундах. Под раздачу попали все: тренер, игроки.
Как, что и главное – почему?
Это не первый раз
Около месяца назад главный тренер «Сан-Антонио» Митч Джонсон подобное уже проворачивал. Ну, вы помните.
Полуфинал Западной конференции против «Миннесоты», первая игра, около 10 секунд на счетчике. Соперник ведет с разницей в два очка. Джулиус Рэндл промахивается со средней, Дилан Харпер на подборе. Подавляющее большинство тренеров в подобной ситуации берут тайм-аут. Еще бы: пауза, возможность успокоиться и подготовиться, нарисовать комбинацию.
И в то же время – подстелить соломку. Тайм-аут не снимает с тренера ответственности, но обеспечивает алиби. Не проспал, включился, сделал что мог. Сработало – герой. Вывели на бросок и не попали – поступили верно, бывает. Разыграли что-то невнятное – соперник хорош, игроки напороли.
Если же перерыв не берется, в случае чего первый камень обычно летит не в баскетболистов. За ним второй, третий. Никто не вспомнит, что ровно то же время на подготовку, замены и перестроение получает соперник.
В общем, нужно иметь твердость и уверенность, чтобы в дебютном плей-офф показательно устраниться.
Митч мог запросить минуту: в загашнике два тайм-аута. Пренебрег. Вышло суетливо: Харпер отдал передачу Вембаньяме, тот почти сразу вернул на ход. Дилан нашел Джулиана Шэмпени, который поднял на второй этаж Наза Рида, сделал шаг в сторону и выбросил треху без сопротивления на победу. Не попал. «Миннесота» открыла счет в серии.
Сегодня на исходе второго матча финала Джонсон познал дежа вю. Пожалуй – ключевое ситуационное решение в его карьере на данный момент. Ситуации похожи. Даже очков у соперника столько же – по 104. Более того – у «Сперс» тоже было 104. Казалось, овертайм гарантирован.
Вембаньяма подобрал отскок за 13,5 секунд до сирены после промаха Джейлена Брансона, разок стукнул мяч об пол и, как тогда против «Миннесоты», отдал передачу защитнику. Только Стефон Касл оказался повернут к нему спиной. Джейлен Брансон тут как тут: как выскочит да как выпрыгнет, пойдут клочки по закоулочкам. Перехват, заработанный фол, попадание с линии, победа.
Эпично.
Сочетание поздней стадии и поразительной глупости открывают эпизоду дорогу в историю. Конкурентов хватает: Майкл Джордан обкрадывал Карла Мэлоуна в 1998 году, Джеральд Хендерсон лишил мяча Джеймса Уорти в 1984-м. Если хотите что-нибудь свежее, вспоминается перехват Дрю Холидэя на Девине Букере в 2021 году.
Первый кандидат на статус самого влиятельного игрока НБА ближайших лет возглавляет погоню, уходит с -12 и отдает передачу партнеру в спину. Сюжет!
Мы не знаем, как Вембаньяма справится со случившимся. Подобные эпизоды были и у величайших: Мэджик Джонсон в 1984 году превратился в Трэджика, Кобе Брайант старательно проветривал помещение в серии с «Ютой» в 1998 году, Майкл Джордан годами упирался в плохих парней из «Детройта».
Возникает вопрос: должен ли он был в принципе оказаться в подобной ситуации?
После подбора Митч Джонсон жестом показывает: атакуем, никакой паузы. Многие тренеры в плотных концовках коротко проговаривают гипотетические сценарии игрокам. Возможность имелась во время тайм-аута «Никс» перед промахом Джейлена Брансона. Джонсон мог предупредить игроков: в случае промаха и равного счета беру минуту. Или наоборот – не беру. Судя по произошедшему далее, он этого сделал. Остальное рассудит время.
Давайте попробуем понять, почему он так поступил. И выяснить, нужно ли было брать тайм-аута.
Почему нужно было брать тайм-аут
Самое очевидное.
Первый аргумент на поверхности: «Сан-Антонио» находился в такой же ситуации месяц назад. Обошелся без тайм-аута, проиграл.
Слишком просто: чем чаще подгоняешь условия задачи под результат, тем реже он повторяется.
Промахи, ошибки и неудачи хороши тем, что из них гораздо легче извлекать уроки. «Сперс» вторые в списке самых юных финалистов за всю историю лиги. Уступают только «Портленду»-1977. Более того – итоговая цифра завышена, ведь на скамейке хватает возрастных исполнителей, задирающих показатель при небольшом (или околонулевом) вкладе на паркете.
Вембаньяме 22 года, Каслу – 21, Харперу – 20. Каждый проводит дебютный плей-офф, не говоря о финале. Получают колоссальные минуты и большую нагрузку. Физическая усталость накопилась.
Чем моложе игрок, тем выше уязвимость к подобным ошибкам. Тайм-аут позволит выдохнуть, должен уменьшить хаос. Естественно, при вводе мяча из-за боковой линии ожидает давление. Хотя у вас есть Вембаньяма, имеющий значительное преимущество в росте и длине рук над кем угодно. Облегчает задачу.
Выводить мяч за центр паркета не требуется: после тайм-аута игра возобновится на чужой половине. В распоряжении все оставшееся время – сразу после получения кольцо окажется на рабочей дистанции.
Еще один значимый нюанс – прорва времени. Вембаньяма забрал мяч за 13,5 секунд до сирены. Даже после потери, фола и двух штрафных у «Сан-Антонио» оставалось аж 7,5 секунд. По меркам концовок – маленькая жизнь (или мучительная смерть). Вывели Виктора на бросок и проиграли, но шанс-то оставался.
Это к чему: быстрая атака была абсолютно неуместна. Требовался вдумчивый розыгрыш. Мяч попал Каслу в спину за 11,5 секунд до сирены. Если бы он ускорился и полез в проход, у «Никс» в любом случае оставалось бы время на ответ вне зависимости от попадания или промаха. Имели тайм-аут, могли начертить комбинацию под Брансона. Того самого мастера сложных бросков в клатче, что вытянул первый матч и сравнял счет 30 секундами ранее.
Даже убеги и набери Касл легкие два очка в проходе, «Никс» имели бы шанс на треху. А так – равный счет и мяч у тебя до последней секунды. Овертайм гарантирован.
Более того – возможностей для быстрой атаки не просматривалось. За подбор с Вембой боролся только Карл-Энтони Таунс. Неподалеку Лэндри Шэмет. Микал Бриджес с Джейленом Брансоном расположились за трехочковой линией, а О Джи Ануноби – лучший защитник «Никс» – уже рванул на свою половину. С организацией у Майка Брауна порядок, переходные фазы налажены.
Порой хаос действительно создает преимущество. Точно не здесь. Если Касл торопится, «Нью-Йорк» сможет ответить. Эмоциональное преимущество на вашей стороне: догнали соперника с -12, остановили Брансона, играете перед своими трибунами.
В случае тайм-аута ничья в основное время практически гарантировалась, оставались надежды на победу. В итоге – поражение в основное время. Это лучший аргумент в пользу перерыва.
Почему не нужно было брать тайм-аут
Первый аргумент на поверхности: поражение в той игре с «Миннесотой» не означает, что бросок получился плохим. Ровно наоборот – профильный снайпер атакует из-за дуги без сопротивления. Шикарный расклад. Пусть и не залетело.
В случае тайм-аута месяц назад «Сан-Антонио» наверняка пошел бы за двумя очками. Вполне вероятно, это была бы сложная попытка со средней. Даже если залетит – овертайм. А так открытый Шэмпени бросал на победу.
В той ситуации математика в самом деле одобряла Митча Джонсона. Он мог держать в голове тот эпизод и полагать, что сейчас расклад тот же. Это было не так, хотя соперник набрал те же 104 очка.
Спасибо баскетболу за то, что он есть!
За Митча два увесистых аргумента. Первый – сочетания на паркете. После попадания Брансона на счете 104 «Сперс» взяли тайм-аут, А «Никс» убрали двух лидеров (Таунса и Брансона) ради защиты: Митчелла Робинсона с Лэндри Шэметом, который на удивление здорово держится на своей половине паркета.
После промаха Вембаньямы за 30 секунд до сирены уже «Нью-Йорк» попросил паузу. Прежде всего ради возвращения звезд на площадку. «Сан-Антонио» шли в последнюю атаку зная, что на паркете как минимум один уязвимый защитник (Брансон) и висящий на пяти фолах Таунс.
Важно: через разыгрывающего в первом матче не попали ровным счетом ничего, да и в целом в финале он выкладывается без остатка. Речь про естественные ограничения: габариты, уязвимость к разменам. В конце концов, иначе Майк Браун не менял бы его в тайм-аутах перед оборонительными владениями. Брансон добавил, но остается мишенью.
А Таунс справляется с Вембаньямой лучше, чем это сделали бы четыре Чета Холмгрена образца финала Запада. Увы, накопил пять фолов, оказавшись перед моральной дилеммой: обороняться в полнакала или рисковать оставить команду без себя любимого в овертайме? Что тоже облегчало задачу нападению.
В случае паузы обоих, скорее всего, снова бы спрятали. Когда Джейлен отправился на линию штрафных, Карла-Энтони заменил Джош Харт. А после выхода гостей в лидеры Джонсон взял тайм-аут, после которого Брансон уступил место Митчеллу Робинсону.
Выбор заключался не в том, стоит ли умышленно создавать хаос на паркете и позволить игрокам разобраться самим. Митч отвечал на иной вопрос: придумывать что-то против лучшего сочетания команды с защитным рейтингом 87,1 очка в клатче (шикарнейшие цифры) или надеяться на импровизацию при двух уязвимых элементах на площадке. Выбрал второе.
Тем самым увеличив шансы на победу или поражение в основное время, уменьшив вероятность овертайма. Логика определенно есть. Во-первых, на стороне «Сан-Антонио» инициатива: мяч-то у них.
Во-вторых, Вембаньяма провел крайне насыщенную вторую половину, накопилось 40 минут на паркете. Усталость к исходу основного времени бросалась в глаза. В овертайме стало бы только хуже.
Помните печально известный бросок Кевина Дюрэнта в серии с «Милуоки» из 2021 года? Тогда мы усвоили, что в НБА размер имеет значение, даже если речь про размер обуви.
Отчасти он рассчитывал закрыть встречу трехочковым, потому что на протяжении трех матчей чуть ли не в одиночку тянул «Бруклин». Силы на исходе, достать из себя еще пять качественных минут на фоне высочайшего сопротивления невероятно сложно. В том овертайме Кей-Ди не набрал ни единого очка, «Нетс» уступили.
Если смотреть на ситуацию в целом, решение Джонсона легко понять. «Летящей походкой ты вышла из мая» – это еще и про путь «Никс» в финал. Утрамбовывали оппонентов одного за другим, отдыхали.
САС отдали кучу эмоций и сил в семиматчевой серии с «Оклахомой», Фокс с Харпером играют на фоне травм. Митч знает больше о физическом состоянии своих игроков, да и с боковой линии сопоставить уровень энергии не составляет труда. Добавим сюда свежее повреждение Касла по ходу четвертой четверти.
Если он чувствовал, что у команды не хватит сил еще на пять минут и решил идти за победой, отсутствие тайм-аута – разумное решение.
Одна беда: разумные решения не всегда выигрышные.
Так прав ли тренер «Сан-Антонио»?
Единственно верного решения нет. Итоговый выбор понятен. Когда знаешь итог, признать его неудачным легко. И все же трудно избавиться от ощущения, что следовало вмешаться.
При -2, как с «Миннесотой», ставка на хаос разумна: повышается шанс выдавить из владения больше, чем после паузы. Против лучшего оборонительного сочетания соперника и огрызке счетчика обычно вылетает сложный средний или плохо подготовленный трехочковый.
Приглашая хаос, вы вынуждаете игроков думать, а не выполнять. По уровню оценки ситуации они, как правило, уступают тренерскому штабу. Приходится держать в уме разницу между легкими двумя очками с выравниванием счета и потенциальной трехой на победу.
Помните первую игру финала Запада, когда ШГА прорвался под щит и легко забил из-под кольца, а Вембаньяма даже не дернулся от стоящего на дуге Чета Холмгрена, хотя успевал подстраховать? Француз держал в голове дальнее попадание. И выбрал за долю секунды.
«Никс» ошибок не допустили, размениваться не стали. У Таунса лучший оборонительный сезон (не говоря уж о плей-офф) в карьере. Нехватка роста и длины рук Брансона заметна в позиционном нападении, а не суматохе заключительных секунд. Своевременно вернулись на свою половину, не было необходимости взвешивать риски и вымерять, какие броски готовы отдать. Счет-то равный. Не отдадим ничего.
Хаос открыл путь к потере мяча. После тайм-аута вероятность ошибки бы снизилась. В базовом сценарии «Нью-Йорк» обороняется до последних секунд, лучшим исходом окажется овертайм.
Все сводится к тому, считаете ли вы овертайм приемлемым худшим развитием событий. Если силы игроков на исходе и тренер чувствует, что еще пять минут не вытянуть, вариант неприемлем.
Митч Джонсон повысил ставки и прогорел.
Майк Браун выиграл для «Нью-Йорка» оба матча
И все же тренерскую дуэль на старте серии Джонсон безнадежно проиграл.
Несколько соображений.
Во-первых, застать врасплох «Нью-Йорк» неимоверно сложно. Брансону не хватает габаритов, Таунсу – терпения. Зато порядка и чтения эпизодов завались. Лидеры победителя Востока на пике карьеры: многое видели, многое понимают, ко всему готовы.
Они могут допускать потери, но держат концентрацию. Дешевых ошибок мизер, суеты в обороне и синего экрана смерти при разменах не встретить. Строго говоря, увезли из Техаса две победы прежде всего благодаря преимуществу в зрелости.
Во-вторых, нехватка сил не берется из космоса. Все сильнее кажется, что энергии «Сан-Антонио» в самом деле не хватает. Вот и Дрэймонд Грин соглашается. Утомительная битва с «Оклахомой», плотный календарь – вопросов нет. Скажем так, тренерский штаб САС не помогает.
Вроде бы сегодня Келдон Джонсон появился на паркете раньше обычного, начали короткими сменами, а по итогам девяти минут очками отметились семеро. А пришли в ту же точку: во втором матче у «Никс» девять человек провели 14+ минут (а Хосе Альварадо – чуть больше десяти), у «Сперс» – семеро. Люк Корнет отыграл менее восьми минут, Харрисон Барнс – менее пяти, Картер Брайант – менее четырех.
Выглядят они в самом деле неказисто. Возможно, это не вина, а беда тренерского штаба. Создается цепочка: резервисты сидят – основа выдыхается к концовке – заход в овертайм неприемлем – тренер идет на риск и отказывается от тайм-аута – поражение.
В третьих, молодежь ощутимо потряхивает. Физическая усталость и волнение ведут к потере концентрации: действо воспринимаешь не единым целым, а множеством отдельных эпизодов. На примере Касла: подбор забрали – идем на чужую половину, впереди решающее владение.
А оно не впереди – уже идет. В итоге ты повернут спиной не к мячу и не к партнеру, а к игре. Она за такое наказывает. Подобных эпизодов хватало и прежде: передача Вембаньямы Васселлу с нарушением правил зоны, несколько выключений из эпизодов, истеричные передачи на втором шаге, когда упирались в стену из защитников. Предпосылки для финальной ошибки имелись.
Успокоить игроков – важнейшая задача тренерского штаба. Может, важнее, чем вовремя взятый тайм-аут. Вот ведь штука: без вовремя взятого тайм-аута их не успокоить. Тут Митч Джонсон абсолютно точно должен справляться лучше.
У Майка Брауна таких проблем нет – преимущество возрастного состава. За САС пока отдувается Виктор Вембаньяма, рвавший душу на скамейке по ходу одного из тайм-аутов в четвертой четверти.
Джонсон делает выводы: сегодня Брансона прессинговали по всей площадке с первых минут, раньше пошли замены, больше доверия Дилану Харперу, умышленные фолы на Митчелле Робинсоне с первой четверти.
Браун же имеет внушительное преимущество внутри игры: вторую встречу подряд возвращает команду с солидных отставаний, выключает чужую атаку на продолжительные отрезки, вытаскивает Вембаньяму из краски и находит эффективные роли для каждого в ротации.
Расклад более чем естественный: Браун был в финале еще в 2007 году (и получил 0-4), Митч впервые встал на мостик в 2025 году, да и то из-за форс-мажора со здоровьем Грегга Поповича. Добился уважения игроков, здорово провел предыдущие раунды и неплохо справляется сейчас.
Одна беда: тренерский штаб соперника требует большего.
Танец хорош концовкой
- Одно из самых приятных ощущений для тренера: знать, насколько психологически сильна твоя команда в любой ситуации. Видеть, как они продолжают бороться, бороться и бороться, вне зависимости от счета и того, сколько времени на табло. Это просто фантастическое чувство. НБА – это сложная лига. Редко кому удается испытать то, что испытываю я с этой командой. Чертовски приятно быть рядом с ними в этот момент, – произнес Браун после второй победы.
Вот почему «Никс» ведут 2-0. Любопытно получается: забрали два близких матча в концовках, а ощущение такое, что все полностью по делу, что иначе и быть не могло.
Прекрасно понимают, где оказались и что нужно делать. «Сан-Антонио» же мучительно собирает себя по кусочкам: Вембаньяма не тащит, молодежь волнуется, силы на исходе, тренер не спасает. Играют рывками, отрезками, фрагментами. Что, впрочем, не мешает держаться поблизости. Хороший знак.
Никто в истории НБА не забирал финал после 0-2 на своем паркете. Пора ли списывать «Сперс»? Ни в коем случае.
Что, собственно, произошло? Молодая команда впервые попала в финал и поддалась лихорадке?
Они любят долго запрягать, да быстро ехать.
1-1 после двух матчей с «Портлендом». Ограниченный соперник регулярно съедал отставания, выдавал рывки, назойливо дышал в ухо. Проиграли, остались без Вембаньямы. Выплыли.
Поражение в первой игре с «Миннесотой». Крайне обидное: дома, с отличным броском на последней секунде. Приуныть несложно. Предпочли стиснуть зубы и закрыть серию в шести матчах.
С «Оклахомой» для победы в первой игре потребовались 41+24 от Вембаньямы и безумный трехочковый с 9,5 метров. Все равно после трех матчей уступали 1-2.
После затяжной бойни с ОКС и первым опытом финала рассчитывать на мощный старт не приходилось. Хотя одну победу дома, разумеется, следовало цеплять. Прежде «Сперс» раскрывались по ходу противостояния. Раскроются и теперь.
А в каком именно смысле – скоро узнаем. Плохого хватает, фатального не видать.
Если «Сан-Антонио» в самом деле исключительны, справятся. Впервые в истории финалов. Кто поднимется после такого, тот заслуживает чемпионства. «Кливленд», например, тут же рухнул навзничь.
Если нет, довольно странно ругать ребенка за неудачи исключительно из-за того, что прежде он всегда превосходил ожидания. И вот, в пятый раз за последние месяцы подняв планку, наконец-то не справился. Каков негодяй!
Напрягает другое. Мучительно даются решающие минуты: почти все победы в плей-офф добывались с запасом, а требовать от Виктора попаданий с 9,5 метров в каждой игре несколько наивно. Вебманьяма горит и очень хочет, берет на себя – пока неудачно.
- Я упустил этот шанс. Я облажался. Наша командная игра не была хорошей. Сегодня нам нужно было победить. Эта игра была нашей. Но теперь это уже в прошлом. Буду ли я жалеть об этом? Да, конечно. Буду ли я использовать это как мотивацию для себя и для нашей следующей игры? Безусловно, – процедил Виктор.
Фокс после проблем с бросковой рукой и травмы ноги в принципе попадает по праздникам. Сегодня включился, на клатч не хватило. Остальные в решающие мгновения пока находятся в тени.
После двух матчей главное впечатление такое: у «Никс» с первой игры все на своих местах, а «Сперс» складывают из льдинок слово «вечность». Что еще раз намекает на разницу тренерской работы. Прежде успевали и склоняли чашу весов.
Наверное, главный игрок серии действительно выступает за «Сан-Антонио». Но это имеет значение только при столкновении двух команд.
Вторая задерживается. Это ничего: время еще есть. Говорят, танец хорош концовкой. Что и доказал Джейлен Брансон два раза кряду.
А танцевать с дрожащими руками по меньшей мере неудобно.
Особая благодарность за поддержку пользователям mike2000, RCT, Ахилл Кобе Браянта, 5litrovich, Никита Вахтанов, Виктор Шакуров, Виктор Меш, Filip J. Fry, roentgen, SeaQuest, Maxim 1989, Денис Кёнигсберг, Олег Шибанов, Юрий Бабкин, Николай Зеленкин, Кирилл Егупов, safe1q, forkraft, Максим Дзюбак, Nikadimus, Indurain Larraya, Artem Horbay, Эстрин Михаил, eg.pl0tnikov, Santy-44, alex_v_f, lepigor91, the_sage, Sergio023, obozrevatel83, бригадир, ₽sssanderrr, a-fon, Стас Никитин_1116570370, Prekrasnoe_utro, mike2000, sssanderrr ❤️
Фото: Gettyimages.ru/Gregory Shamus, Jason Miller, Ronald Cortes
Комментарии
Касл не прав. Почему? Ты увидел, что у тебя Вемба забрал мяч под своим щитом. Какие твои действия? Бежать вперед? Все?
Ты разыгрывающий, у тебя мячик должен быть в глазах на все время матча, хотя бы перефирически. Из кокоса твоего торчать. 48:00. Постоянно. И еще включая рекламы и выступления мужика с собачкой. Бежать на раскайфе, расслабится вот так, за 14 сек до конца, это немыслимо, ну лень назад смотреть, ты хоть вперед смотри, на лучшего игрока противоположной команды, у которого нихуа не идет, и который вдруг навстречу полетел.
Вембаньяма то точно больше всех не прав. Ну, это была одна из тупейших ошибок, что я видел. Детская. Что не отменяет ее фатальности.
Не прав, что забрало падает, это мечта для соперника. Выбор бросков, попытки похироболить. Умный пацан с феноменальными данными, но играет против дядек. Бойтесь дядьки, когда этот пацан сам дядькой станет.
Ну и еще, в Европе любой самый задрипаный защ из второго дивизиона хоть Франции, хоть Греции, хоть где, на месте Касла бы этот мячик ловил и переводил бы через половину. Ну тут школа еще, конечно, Вемби из этой школы. Касл нет. А Харпер не потерял бы тут мячик, думаю, в этой ситуации, почему-то так кажется.