В Далласе убили не только Кеннеди. Был ли плейофф Рондо?
Хочется поговорить о такой теме, как «гений» Рондо в плей-офф. Затрону вскользь еще парочку тем — скорее, неоднозначного взгляда на баскет.
Как обычно, без воды — сразу к сути вопроса
Сразу хочу отметить, что я не фанат настальжи и не собираюсь спорить с «синдромом утенка», что раньше травка была зеленее и солнышко ярче светило. Раскрашивать худ. изысками портрет не буду. Я не фанат Рондо, но отрицать его сильные стороны тоже не хочу. Он является для многих чуть ли не иконой ПГ. Можно ли быть элитным ПГ без броска? Или вам просто нравится передача сама по себе? Если так, это просто дело вкуса.
Сюда же относятся рассказы о том, что раньше были тру пг, а вот сейчас выродились. Все это из одной оперы. Игра меняется. То, что раньше было нормой, сейчас совсем не выживает на площадке. Как Рондо пережил эту смену парадигм — это тема отдельного разговора. Но сразу хочу отметить факт, важный для разговоров о плей-офф Рондо.
Быть тру пг или не быть?
У Рондоне было выбора. Все его 16 лет в лиге у него не было иного выбора. Он всегда был заложником своих сильных сторон. И он никогда не умел бросать. Для любителей Мори я приведу цифры за карьеру.
Сезон и плэйофф соответственно:
Штрафные броски (FT%) — 60.6% / 58.9%.
Трехочковые броски (3P%) — 32.4% / 33.0%.
Общий процент с игры (FG%) — 45.6% / 44.0%.
Тут есть о чем подумать. Цифры в плей-офф у него становились ниже, помимо трешек.Штрафные детально рассматривать не буду. У Шакила О’Нила было 52 %. Он просто в конце матчей не мог идти в краску: на нем можно бесконечно фолить, и ничего не будет.
Хочется ли оставлять на площадке в последние минуты игрока с таким FT% или активно его заигрывать в атаке? Что с ним делать в это время?
Давайте посмотрим на трешки Рондо.
С первого взгляда 33 процента звучит солидно для Рондо. Может даже вызывать удивление: как игрок, который настолько плохо бросает, может иметь такой процент трех? Интересно, интересно. Давайте посмотрим на эти «дурацкие» цифры опять.
Сезон Команда Регулярка Плей-офф Попытки в ПО:
2007/08 Бостон 26.3% 0.0% 0.2 (0 из 4 за весь)
2008/09 Бостон 31.3% 25.0% 1.1
2009/10 Бостон 21.3% 37.5% 1.1 (всего 6 попаданий)
2010/11 Бостон 23.3% 0.0% 0.6 (0 из 5 ПО)
2011/12 Бостон 23.8% 26.7% 1.7
2014/15 Даллас 31.4% 0.0% 0.5
2016/17 Чикаго 37.6% 0.0% 1.5
2017/18 Орлеан 33.3% 42.1% 3.8
2019/20 Лейкерс 32.8% 40.0% 3.1
Рондо почти все время, что играл, не представлял никакой угрозы на трехочковой линии. Что уже более логично. Были ли люди с таким штрафным и успешными дальними бросками? Процент в «Новом Орлеане» и «Лейкерс» хороший. Но сколько там попыток? Можно ли это назвать неким «плей-офф Рондо»?
Получается, и на трешку ты не пойдешь. Ведь ты бросаешь только в красный день календаря. Тебя можно просто оставлять на дуге, а самому спокойно смещаться. Часто это и происходило. Обратите внимание, что он выбирает дальние два
Рондо и сам все понимал. Не зря он столько играл в «Четыре в ряд». Если ты не можешь быть бросковой угрозой в особенно важные моменты, стоит отказаться от бросков. Из этого вытекают некоторые следующие вещи.
В последних четвертях он вообще не бросал в кольцо .
Вот средние цифры по плей офф:
Период игры Попыток бросков (FGA) Очки (PTS) Доля от всех бросков
1–3 четверти 12.5 10 в среднем 88%
4 четверть 1.5 – 1.8 1.8 в среднем 12%
Игрок просто отказывался бросать в последних четвертях. Он вообще часто в ясных ситуациях отказывался бросать по кольцу ирешал делать скидку.
Вы можете сказать, что Рондо как тру-ПГ не должен лучше бросать в плей-офф. Он должен гениально раздавать пасы, разрезающие всю площадку. Окей
Статистика передач по четвертям (Playoffs)
Период матча Передачи (AST) Потери (TOV) Соотношение (AST/TO)
1–3 четверти 7.3 2.1 3.47
4 четверть 1.1 – 1.4 0.9 1.22 – 1.55
В среднем в последних четвертях Рондычотдавал одну целую три десятых передачи. Когда давление усиливалось, все его лимиты выходили наружу, и их можно было использовать против него. Каждый знал, что Рондо будет вырисовывать пас, и, соответственно, нужно перекрывать линию передач.
Он не бросал вообще и не бросал в четвертых четвертях. Он не так часто результативно пасовал в четвертых
Что делать?
Ответ простой: делать то, что умеешь. Забирать мяч и владеть им еще больше. Диктовать темп на своих условиях. Отдавать только тогда, когда считаешь нужным.
Поговорим мы про увеличение времени на мяче. Всю таблицу приводить не буду, а приведу самые яркие цифры:
Сезон / Команда Регулярка (мин/матч) Плей-офф (мин/матч) Рост владения (%)
2011/12 (Бостон) 7.2 9.6 +33%
2017/18 (Н. Орлеан) 5.8 8.1 +40%
2019/20(Лейкерс) 3.9 5.4 +38%
То есть он держал мяч в этих сезонах на хорошую треть времени больше. Из-за этого его личная статистика и росла. Дайте ему еще больше владений — и посмотрите, что в итоге получится. Стоит отметить, что статистика росла с увеличением минут. Но в среднем в плей-офф стата все равно ниже.
Ответ сложный: Перестраиваться. Убыстрять движение. Отдавать быстрее. Открываться без мяча. Быстрее принимать решения.
Что произошло в Далласе ?
Карлайл просто порезал ему время на мяче, потому что у него была другая философия игры. Игрок, получив мяч, обязан принять решение за полсекунды: бросок, пас или агрессивный проход. Рондыч же просто сидел на мяче и замедлял темп. Как и всегда. То есть никак не перестроился. Или не захотел. Вот и все.
Так что же такое плей-офф Рондо?
Нет никаких магических преображений. Это увеличение времени на мяче, большее количество минут на площадке. Это замедление темпа. Из-за вязкого темпа игр плей-офф Рондо лучше чувствовал себя на площадке. И только на своих условиях.
Вот и весь секрет.
Не отрицая лучших его качеств, но и не преувеличивая их.
