Давиды против голиафов
Главного тренера «Триумфа» в Казани помнят. В прошлом году Еремина встречал хор цыган с песнями: «К нам приехал, к нам приехал Станислав Георгиевич дааарагой». Георгиевич говорит спасибо, уверяет в любви к Казани, но свое дело знает – привозит в Баскет-Холл разнообразные сюрпризы, заставляющие Петровича очень неприятно удивляться.
УНИКС традиционно завершил первые атаки через Соколова. Ашкрабич не стал ни вытеснять Дмитрия, ни ставить спину на подборе – остался безучастным наблюдателем. Выстрелил из-под заслонов Марко Попович, попав первые два своих трехочковых (всего 4 из 5). «Триумф» ответил игрой с периметра – дальними бросками из-под заслонов, проходами под щит с дальнейшими скидками. Вяльцев жаловался после недавней игры в Казани, что, мол, «не попали в казанские кольца, не пошел бросок»… Так ведь попасть по кольцу вдвойне сложней, когда бросаешь посередине атаки, вопреки развитию, да, Егор? В защите УНИКСа все подборы спокойно собрал Кирксэ – 18:9.
Выход Марка Джексона во второй четверти негативно сказался на игре. Марк попытался активно доказать свою значимость и незаменимость, но смазал все три броска с игры, в защите дважды зевнул Маркуса Гори. Сплошное разочарование. Пара Самойленко-Воронов, вышедшая на смену Поповичу и Кирсэ, ожидаемо не смогла обострить нападение. Держал преимущество УНИКСа все тот же Соколов, в одиночку топтавший люберецкую переднюю линию под щитом. Что касается «Триумфа», Топоров и Перри, на которых была сделана ставка, обостряли не особо удачно, если бы не два глупых «подарка» казанцев, закончившиеся свободными трехочковыми Бремера, отрыв к большому перерыву был бы больше – 36:28. Казалось, УНИКС смог навязать свой вязкий неторопливый баскетбол сопернику и далее лишь нарастит преимущество.
… Но вторую половину УНИКС проиграл и, прежде всего, на периметре. Ну нет у Петровича сейчас «малышей», способных и защищаться и атаковать успешно, Лайдэй-то травмирован. Перри и Бремер обходили защитников как столбики, удачно бросали издалека. Почему левше Бремеру давали атаковать в проходе именно слева, остается вопросом, но воспользовался он этим сполна. Плюс добавил Дмитриев: вроде и ничего особенного не делал, а под фолы подставился удачно, издалека попал. Да и Еремин проявил себя мастером: увидев, что судейство становится чересчур домашним, он подозвал наиболее провинившегося судью и громогласно пообещал увести команду с площадки. Это называется опыт, знание нравов суперлиги А и психологии судей. Напуганный рефери тут же отсвистелся в сторону «Триумфа».
Впрочем, УНИКС до поры до времени держал преимущество – на фарте, кураже, домашних кольцах. Попадает трехочковый с четвертой попытки Самойленко, на последней секунде атаки метров с восьми Заманский, дважды точен из-за дуги Лончар…
Как только удача закончилась, чуть сбавили агрессию под щитом при «+15», «Триумф» начал стремительно догонять. Концовка превратилась в догонялки: УНИКС мазал, Бремер летел, отрыв таял… Не догнали. Не хватило времени. В ключевой борьбе за подбор, которая могла подарить «Триумфу» решающую атаку, мяч по логике ушел от Демешкина. Гори выхватывал мяч в сторону площадки, Демешкин смог дотянуться только одной рукой в сторону аута… Но судьи рассудили иначе, по-домашнему. Далее снова промахи уставшего Поповича, и четкая игра Веремеенко: невозмутимо взял подбор, невозмутимо попал штрафные. Возможности сравнять счет «Триумф» не дождался.
На пресс-конференции тренеры отделались общими фразами. Еремин посетовал, что не выполнили установку в защите против Поповича, пожаловался на фортуну, отказался комментировать эпизоды с судейством. Петрович, главное, что сказал, – что пора готовиться ко второй игре.
Казанцам придется почесать голову: быстрые «малыши» соперника в решающие моменты застали их врасплох. Удачной стрельбы хорватов и преимущества на щите Соколова может и не хватить. УНИКС выиграл щит, «Триумф» выиграл периметр, в этот раз повезло казанцам, в следующий раз может повезти Люберцам. Показалось, что оба тренера и обе команды готовы вернуться в Казань. Готовы и журналисты, и болельщики: никто не удивится, если судьба серии снова будет решаться на последних секундах матча в Баскет-Холле.
УНИКС – Триумф – 76:72 (23:14, 13:14, 23:20, 17:24)
УНИКС: М.Попович (26 + 4 передачи), Заманский (7), Кирксэ (0), Веремеенко (4), Соколов (21 + 11 подборов) – старт; Самойленко (3), Демешкин (1), Лончар (11), Воронов (3), Джексон (0).
ТРИУМФ: Вяльцев (0), Бремер (20), Топоров (7), Ашкрабич (9), Гори (9 + 10 подборов) – старт; Перри (12), Сергеев (0), Дмитриев (15), Осипов (0), Панин (0).
Сепп, Оливер, Саулюс и остальные достойные представители баскетбольного цеха хорошо играли и без еремина. Более того - без еремина все они играли гораздо лучше. СГЕ просто повезло, что они все собрались в одно(с небольшой может быть разницей) время в одном месте. Там даже нас с тобой ставь тренером - результат обеспечен. ЧЕМУ ЕРЕМИН МОЖЕТ НАУЧИТЬ ШТОМБЕРГАСА????Тренерский гений Еремина позволял ему брать на 10 ширлов с боннерами ОДНОГО,например, Оливера - вот его единственная заслуга перед УНИКСом. А то как он сгноил толпу молодых игроков в команде - ты забыл? Или в том, что случилось с Авлеевым главной причиной тоже был не Еремин?А непонятной конструкции баскетболистов тоже не Еремин покупал? Ну тогда Станислав Георгиевич просто великий тренер. Перепишу свой личный рейтинг тренеров: Еремин, Кондрашин, Гомельский...все остальне.
А если серьезно, то играла тогда команда во многом не благодаря, а вопреки ему.Потому что были люди с настоящими мужскими характерами(такие,кстати, в униксе не задерживались). Станислав Еремин - великий тренер!Ура!
хау, я все сказал!
Хотелось бы прочитать ответ, но уже было «хау, я всё сказал!»)))
Спит и видит как бы подключить их к игре, заиграть кого-нибудь из дубля, а не сверхопытного Демешкина взять. Петрович - хороший тренер, но чего нет, того нет.
Ладно, тогда Папалукаса или Джей Ара, или ещё кого нибудь)
КБ переходит в САС и чему его Попович научит?
да примеров куча, любой хороший игрок переходит к качественному тренеру и что? зачем тогда тренер нужен? научили чему надо в молодости и дальше играй сам по себе...
но ведь тренер это очень много сейчас и психология и тактика и игровые схемы схемы..тренер это всё, а игрок может фигово понимать тренерские задумки, может отлично ег понимать и делать что он хочет, ну и высший пилотаж когда делает всё как тренер сказал, а когда импровизирует то это идёт только на благо..
В прошлого года Уникс вообще перестал мне нравиться, команда постепенно сдает позиции, так в прошлом году вообще 6 место заняли... Да и в этом тоже в лучшем случае 3 место, а скорее всего 4... А может быть даже в полуфинал еше не выйдем...
Никогда не изменю своего мнения о том, что приглашение Еремина в УНИКС было ошибкой.
Вот зарекся же уникс смотреть, чтобы мозг не засорять, так нет, дернул черт вчера, лучше бы эти,как их...папины дочки смотрел...там так же смешно, зато хоть без претензий на что-то.
Народ, вы что действительно думаете, что нынешний УНИКС - хорошая команда?Ну тогда ладно, согласен, я ничего не понимаю в этом виде спорта.Я хуже Еремина. Только на трибуны посмотрите - «2,5 калеки»(С) сидят. народ ведь не обманешь. Полный зал в старом дворце спорта на униксе времен Пашутина, полный зал бх на униксе времен Оливера, времен Сеппа, времен Саулюса...ладно я такой бестолковый, а люди-то все понимают. Я хочу чтобы УНИКС снова был классной командой, чтобы на игру было приятно смотреть.
Ну, во-первых, про несостоятельность Ерёмина как тренера. Это за что же его так? Тяжёлый форвард вон хоть плюсики ему в блокнот ставит. А тут сразу на тебе - несостоятельность. Ну не выигрывал он ЧЕ и ЧМ, а вместе сними и ЕЛ. Но росиийские и европейский турниры как тренер выигрывал. Да, не Ивкович и не Мессина. Но как тренер он им неоднократно противостоял и даже иногда побеждал. Или «несостоявшийся» теперь следует понимать как «не великий» и даже «не выдающийся»?
Во-вторых, подобный же максимализм сквозит в утверждении, что УНИКС - команда без лидера. Так можно про любую команду нашего чемпионата сказать, если в ней не играет Смодиш или Мещеряков.
В-третьих. «Команда-амёба» - ну слишком уж жестоко. Пусть и слишком пафосно, но луше сказать «образец игровой нестабильности» или что-то в этом роде. «Амёба» никогда у ЦСКА не выиграет. Я так думаю(С)Мимино
не знал бы- никогда не догадался - что автор ярый казанец...)
Нормальная критика все-таки по другим правилам строится - плюсы и минусы вместе рассматриваются.