Деррик Роуз: «В поражении виноват я»

Защитник «Чикаго» Деррик Роуз после поражение от «Атланты» (88:100, 2:2) в четвертом матче полуфинальной серии плей-офф Восточной конференции винит себя в неудаче команды.

«Это была сложная игра, но все равно нам нет оправдания. В поражении виноват я. Две потери в важные минуты в конце игры – это слишком», – цитирует Роуза АР.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    12 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Выигрывает команда проигрывает тренер:
    Виноваты Быков и Захаркин!!!
    0
    0
    0
    достоин уважения
    0
    0
    0
    МВП МВП МВП)))12 из 32 повеселил роза,такого еще помоему не было!!!))))лучший игрок планеты))))))))
    0
    0
    0
    Тем не менее, его проходы достойны нереального уважения. В лиге мало игроков, которые исполняли бы их так изящно и непринужденно.
    0
    0
    0
    в основном не потери, а отсутствие защиты на Тиге
    0
    0
    0
    как бы то ни было, мужик - лидер взял на себя всю ответственность за поражение
    0
    0
    0
    12-32 эт конечно мощно
    0
    0
    0
    Роуз красавец, не Коби в лучшие годы, но по качествам не уступает!
    0
    0
    0
    Ответ Dogfather
    Тем не менее, его проходы достойны нереального уважения. В лиге мало игроков, которые исполняли бы их так изящно и непринужденно.
    Ты имел ввиду «с завидно постоянным упрямством»)))
    0
    0
    0
    в основном не потери, а отсутствие защиты на Тиге
    Тига Роуз опекал не так часто, ПГ Атланты больше Корверу забил (Роуз с Джамалкой играл).
    А потери - это пас в аут (а не Денгу) и при дриблинге удар себе в ногу и потеря мяча... в эти моменты Хокс и уходили в отрыв... плюс, Роуз сильно тупил в атаке, снова лез через чур много в проход.
    Проиграли Чикагцы в клатче - что меня удивило, обычно в эти моменты они прибавляют
    0
    0
    0
    Ответ Muerte
    Тига Роуз опекал не так часто, ПГ Атланты больше Корверу забил (Роуз с Джамалкой играл). А потери - это пас в аут (а не Денгу) и при дриблинге удар себе в ногу и потеря мяча... в эти моменты Хокс и уходили в отрыв... плюс, Роуз сильно тупил в атаке, снова лез через чур много в проход. Проиграли Чикагцы в клатче - что меня удивило, обычно в эти моменты они прибавляют
    Тиг под конец 2 раза пролез мимо Роуза, тот вапще никак не мешал... Да, на дриблинге потеря - тоже роскошь недопустимая, но когда Роуз под дырку лез, то это результат приносило. Главная шляпа - отсутствие защиты, Атланта в концовке, навбирала очки в каждом владении
    0
    0
    0
    Тиг под конец 2 раза пролез мимо Роуза, тот вапще никак не мешал... Да, на дриблинге потеря - тоже роскошь недопустимая, но когда Роуз под дырку лез, то это результат приносило. Главная шляпа - отсутствие защиты, Атланта в концовке, навбирала очки в каждом владении
    В последних владениях Тига опекал Корвер, Денг Джонсона, а Роуз Кроуфорда!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий