НБА. Плей-офф. Первый раунд. «Орландо» прошел во второй раунд, «Милуоки» сравнял счет в серии с «Атлантой» и другие результаты

НБА

Плей-офф

Первый раунд (до 4-х побед)

Дата проведения
27 апреля, 04.00, «Time Warner Cable Arena»
Шарлотт
Уоллес (17), Диао (13), Фелтон (11 + 6 передач), Джексон (8 + 8 передач), Рэтлифф (0) – старт; Томас (21 + 9 подборов), Мохаммед (6), Чендлер (6), Огастин (4), Хьюз (4), Грэм (0), Д. Браун (0).
Орландо
Картер (21), Нельсон (18), Льюис (17), Барнс (14 + 8 подборов), Ховард (6 + 13 подборов) – старт; Петрюс (13), Гортат (6), Редик (4), Уильямс (0), Андерсон (0).

ВИДЕО

В серии победил «Орландо» – 4-0

Дата проведения
27 апреля, 04.30, «Bradley Center»
Милуоки
Дженнингс (23 + 6 передач), Дельфино (22), Сэлмонс (22), Мба а Муте (10), Томас (9 + 9 подборов) – старт; Ильясова (11), Гадзурич (7), Риднаур (5), Стэкхауз (2), Белл (0).
Атланта
Джонсон (29 + 9 передач), Смит (20 + 9 подборов), Бибби (15), Хорфорд (8 + 8 подборов), Марв. Уильямс (4) – старт; Кроуфорд (21), Эванс (5), Пачулия (2), Тиг (0), Уэст (0).

ВИДЕО

В серии ничья – 2-2

Дата проведения
27 апреля, 06.30, «US Airways Center»
Финикс
Стаудемайр (19), Нэш (14 + 10 передач + 5 потерь), Дж. Ричардсон (13 + 8 подборов), Хилл (4), Коллинз (2) – старт; Фрай (20 + 8 подборов), Дадли (19), Драгич (7), Барбоза (7), Амундсон (2), Э.Кларк (0), Джонс (0).
Портленд
Миллер (21 + 5 потерь), Бэйлесс (17), Олдридж (17), Кэмби (7 + 11 подборов), Батюм (3) – старт; Каннингем (11), Рой (5), Уэбстер (5), Ховард (2), Миллс (0), Руди Фернандес (0), Эйрс (0).

ВИДЕО

В серии впереди «Финикс» – 3-2

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матчей – московское.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    76 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    ну вот чего Ховард возмущается? все фолы по делу
    Вообще он занял неправильную позицию. Он думает, если скажет громко «меня засуживают» и ничего не изменит в игре, к нему будут относиться благосклоннее? Куда там! Судьи, наоборот, будут особенно внимательно за ним следить, чтобы в случае чего ни у кого не было повода их упрекнуть в том, что они легко поддаются давлению.
    0
    0
    0
    Ответ h1gh
    чет глянул статистику брона за плэйофф, пока 35+9+8+1.5+2.5, 59 с игры и 54 с трешки
    Вэйд 34+5+6+1,75+1,5 60,5 и 43,3
    и это против гораздо более внушительной обороны
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    Я имею ввиду, что надо было сразу пресечь выливание недовольства на судей через прессу. Это ни разу не поможет, а только навредит (почему - написал ниже). А он все продолжает заострять внимание всех на этом (Игроки «Мэджик» прозвали Ховарда «Тебе фол» и проч.) Правильно кто-то когда-то сказал, что взывать к совести, указывая человеку на его ошибки/недостатки - занятие бесполезное.
    да ну??? почему кто-то должен молчать если твою главную звезду ну ОЧЕНЬ странно судят? Ты думаешь, Риверс бы стал молчать, если бы Гарнетту за выпучивание глаз свистели технари?
    0
    0
    0
    так ты что хочешь сказать, что против Ховарда нормально свистят?))) 22 фола в четырех матчах против охапки неумных поленьев - это не заговор?
    во-первых, я не видел все игры и фолы. в тех моментах, что видел, формальный повод свистеть у судей был. могли конечно и не свистеть, но они свистели. а теперь представь, что ты судья и тебя назначили на следующий матч команды, главная звезда которой во всеуслышание заявляет, что его засуживают. и как ты поступишь?
    1) будешь свистеть ему меньше и более «справедливо», и выставишь себя хм... легко поддающимся внушению со стороны человеком, и в худшем случае можно уже искать новую работу?
    2) или, наоборот, будешь смотреть за игроком еще пристальней, теперь уж точно в «пограничных» эпизодах принимая не его сторону?
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    во-первых, я не видел все игры и фолы. в тех моментах, что видел, формальный повод свистеть у судей был. могли конечно и не свистеть, но они свистели. а теперь представь, что ты судья и тебя назначили на следующий матч команды, главная звезда которой во всеуслышание заявляет, что его засуживают. и как ты поступишь? 1) будешь свистеть ему меньше и более «справедливо», и выставишь себя хм... легко поддающимся внушению со стороны человеком, и в худшем случае можно уже искать новую работу? 2) или, наоборот, будешь смотреть за игроком еще пристальней, теперь уж точно в «пограничных» эпизодах принимая не его сторону?
    буду смотреть за игроком пристальней, пограничные эпизоды судить «поочереди» то в пользу одного, то в пользу другого и не позволять избивать игрока противоположной команде. Чтобы не дать даже повода больше так говорить.
    0
    0
    0
    буду смотреть за игроком пристальней, пограничные эпизоды судить «поочереди» то в пользу одного, то в пользу другого и не позволять избивать игрока противоположной команде. Чтобы не дать даже повода больше так говорить.
    Я смотрел третий матч Орландо-рыси, там Ховард мохал локтями, как крыльями, а потом удивлялся за, что ему свистят фолы, пусть берет пример с Байнума, Андрей по сравнению с прошлым годом далеко продвинулся в этом компоненте.
    0
    0
    0
    Ответ sacha
    Я смотрел третий матч Орландо-рыси, там Ховард мохал локтями, как крыльями, а потом удивлялся за, что ему свистят фолы, пусть берет пример с Байнума, Андрей по сравнению с прошлым годом далеко продвинулся в этом компоненте.
    Какими локтями как крыльями? Ты имеешь виду, когда он отмахнулся Чендлера? Так тот спиной стоит с судьям и руки Ховарда сплетает. Есс-но, Ховард хочет освободить свои руки из клещней Чендлера и как только вырываться стал, Чендлер бац и изобразил спектакль. Кстати, этот фол единственный за весь матч такой был, где Ховард отмахнулся от Чендлера. Что молчишь, что Чендлер просто хватает Ховарда за руки? И Байнума сюда приплетать не надо. Рядом с ним Газоль(тяжелый форвард) играет и сопернику надо думать не об одном Байнуме. А Ховард не имеет такого помощника по щитами и ему в одиночку приходится биться под ними. Да и авторитет Фила нааааамного выше авторитета Ван Ганди, чтобы не закрывать глаза на то как будут опекать Байнума. Там уж точно судьи не закроют глаза на захват рук своего оппонента соперником как это не раз делал Чендлер в отношении Ховарда в других матчах, чтобы не давать тому принять мяч:-)
    0
    0
    0
    Ответ Сonsul
    Какими локтями как крыльями? Ты имеешь виду, когда он отмахнулся Чендлера? Так тот спиной стоит с судьям и руки Ховарда сплетает. Есс-но, Ховард хочет освободить свои руки из клещней Чендлера и как только вырываться стал, Чендлер бац и изобразил спектакль. Кстати, этот фол единственный за весь матч такой был, где Ховард отмахнулся от Чендлера. Что молчишь, что Чендлер просто хватает Ховарда за руки? И Байнума сюда приплетать не надо. Рядом с ним Газоль(тяжелый форвард) играет и сопернику надо думать не об одном Байнуме. А Ховард не имеет такого помощника по щитами и ему в одиночку приходится биться под ними. Да и авторитет Фила нааааамного выше авторитета Ван Ганди, чтобы не закрывать глаза на то как будут опекать Байнума. Там уж точно судьи не закроют глаза на захват рук своего оппонента соперником как это не раз делал Чендлер в отношении Ховарда в других матчах, чтобы не давать тому принять мяч:-)
    )) Ты видел как он третий или четвертый фол получил в той игре, просто взял и ударил, помоему Волеса свом локтем, Ховард много горячится, и это ему мешает, надо поумерить свой пыл, быть более хладнокровным и спокойным.
    0
    0
    0
    Ответ sacha
    )) Ты видел как он третий или четвертый фол получил в той игре, просто взял и ударил, помоему Волеса свом локтем, Ховард много горячится, и это ему мешает, надо поумерить свой пыл, быть более хладнокровным и спокойным.
    Я все игры смотрел. Ты посмотри как Уоллесс сам играет. На пару с Чендлером сегодня на Винса прыгнули и ещё быковать вздумали. Ховард играет в силовой манере и бывает свою силушку через край льёт:-) Отмахнулся, без базара, фол надо давать. Но в этой серии с кошками половина фолов Ховарду судьи просто выдумали на пустом месте. Магам приходилось бороться не только с кошками, но и с судейским произволом. Оно понятно, Стерну невыгодны матчи с короткой серией. Бабла-то нарубить много можно в затяжной серии - вот и беспредельничают судьи с непослушными:-) «Кливленд» на две головы сильнее Быков и то постарались проиграть один матч, а «тупые» Маги не желают этого, вот мы их и притормозим:-)
    А как легко это сделать Донахи в своё время популярно всё объяснил:-)
    Вот ты, если не ошибаюсь за Озёрников притапливаешь? Ты веришь, что Озёрники имея очень приличную переднию линию(Газоль, Байнум) и Коби Брайанта не в силах сдержать Дюранта с Уэстбруком, что летят им с неприличным счётом? Я в это не верю. Бизнес и ещё раз бизнес.
    0
    0
    0
    Ответ Сonsul
    Я все игры смотрел. Ты посмотри как Уоллесс сам играет. На пару с Чендлером сегодня на Винса прыгнули и ещё быковать вздумали. Ховард играет в силовой манере и бывает свою силушку через край льёт:-) Отмахнулся, без базара, фол надо давать. Но в этой серии с кошками половина фолов Ховарду судьи просто выдумали на пустом месте. Магам приходилось бороться не только с кошками, но и с судейским произволом. Оно понятно, Стерну невыгодны матчи с короткой серией. Бабла-то нарубить много можно в затяжной серии - вот и беспредельничают судьи с непослушными:-) «Кливленд» на две головы сильнее Быков и то постарались проиграть один матч, а «тупые» Маги не желают этого, вот мы их и притормозим:-) А как легко это сделать Донахи в своё время популярно всё объяснил:-) Вот ты, если не ошибаюсь за Озёрников притапливаешь? Ты веришь, что Озёрники имея очень приличную переднию линию(Газоль, Байнум) и Коби Брайанта не в силах сдержать Дюранта с Уэстбруком, что летят им с неприличным счётом? Я в это не верю. Бизнес и ещё раз бизнес.
    Глупость все написали...особенно последнее. Пришли к К. Брайнту и сказали тебе надо проиграть или Газолю...
    0
    0
    0
    буду смотреть за игроком пристальней, пограничные эпизоды судить «поочереди» то в пользу одного, то в пользу другого и не позволять избивать игрока противоположной команде. Чтобы не дать даже повода больше так говорить.
    кто там кричал, что Шарлотт 4:2 выиграют?))
    не помнишь?
    0
    0
    0
    вот о чем думают Блейзерс?...
    они думают «кто такой Дадли?»
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    Несправедливых судейских решений бывает полно в любом матче, но только звездам кажется, что против них строят заговор. )
    так ты что хочешь сказать, что против Ховарда нормально свистят?))) 22 фола в четырех матчах против охапки неумных поленьев - это не заговор?
    0
    0
    0
    Ответ little_Jacob
    сегодня лиг пас подключу, наконец-то мои страдания закончены=)
    Тоже над этим думаю. Раньше на витл можно было положиться, а теперь с ним больше гемора чем толку.
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    где смотришь?
    атдх
    0
    0
    0
    Дельфино в огне
    где смотришь?
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    Блин, ну он же не для виду головой мотает. Он же реально верит, что никогда не фолит! )) Вот черта с два он будет пытаться играть аккуратнее. Вангандю бы помочь парню избежать фолов в дальнейшем, но что-то мне кажется, что единственное, на что он способен - только подлить сюда керосинчику.
    Ван Ганди учит. Заставил Ховарда просматривать записи со всеми играми Шарлотт и думать над своим поведением.
    Надеюсь что в следующей серии судьи выпишут только половину фолов от количества этой. Вторую они все равно придумают.
    0
    0
    0
    Ответ Larry legend
    да я и сам за фииников глорю в этой паре,главное настроится на матч,выигрывали же по делу 2 матча ,джентри плохой психолог да и стиви чудит в последнее время. но все равно победы твоей команде..))))
    Спасибо...)
    0
    0
    0
    Не дай Бог!
    да я и сам за фииников глорю в этой паре,главное настроится на матч,выигрывали же по делу 2 матча ,джентри плохой психолог да и стиви чудит в последнее время.
    но все равно победы твоей команде..))))
    0
    0
    0
    Ответ Larry legend
    что то подсказывает,что с роем санз влетят в серии,хоть и провели отличный сезон,бенч у фиников вообще сейчас мертвый
    Не дай Бог!
    0
    0
    0
    снова про ховарда.

    в серии с шарлотт судьи свистели как раз в пользу орландо.

    и только ховард сам виноват- что получал так много фолов.
    пора ему уже взрослеть ...
    0
    0
    0
    little_Jacob
    ты где смотришь повторы матчей НБА?
    0
    0
    0
    а Орландо молодцы :)
    0
    0
    0
    Да уж, я б сильно удивился если б мне сказали, что единственный свиииииип будет в серии Мэджик-Рыси)
    0
    0
    0
    Мда... Неожидал я, что «Шарлотт» в сухую сдуется...
    А «Милуоки» молодцы! Отыгрались)
    0
    0
    0
    ого Милоуки победил
    0
    0
    0
    интересные результаты
    0
    0
    0
    Отлично! Теперь пора думать об игре под номером 6!
    0
    0
    0
    Да, наметился вынос Портлэнда.
    0
    0
    0
    молодцы солнца, сегодняшним выносом на 80% обеспечили себе 2 раунд
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий