Андрей Кириленко: «ЦСКА в НБА был бы на уровне «Шарлотт»
Форвард «Миннесоты» Андрей Кириленко ответил на вопрос о том, на что могли бы рассчитывать в НБА ведущие европейские клубы, в частности, греческий «Олимпиакос» и московский ЦСКА. Кириленко также рассказал, какого результата мог бы добиться клуб НБА в Евролиге.
«Думаю, были бы на уровне «Шарлотт» – самой слабой из 30 команд лиги. Разница в стилях игры клубов по разные стороны Атлантики существенна. В Европе баскетбол – в первую очередь командная игра. Что главное в Америке? Скорость, сила, выносливость, индивидуальные действия.
Клуб НБА в Евролиге? Как минимум – был бы в «Финале четырех». Неважно кто – «Майами» или «Шарлотт». Зато дальше – все равно лотерея. Да, скорее всего, клуб НБА считался бы безоговорочным фаворитом. И никто даже не предполагал бы, что он способен проиграть. Но ситуация, как с ЦСКА: в отдельно взятом матче, а не в серии до 4 побед выиграть может любой. Слишком много факторов, которые просто могут не сложиться в твою пользу. К примеру, у соперника все залетит, а твои игроки будут получать травмы и по 5 фолов. Собственно, сборная США, составленная из звезд НБА, уже всем все «доказала», проиграв 3 турнира подряд – чемпионаты мира-2002 и 2006, а между ними Олимпиаду в Афинах», – цитирует Кириленко «Спорт-Экспресс».
Мы че, "Орландо" просто так обогнали, я не понял?)
P.S. Подождите, кто кто???
Нба гораздо более многогранна. Разные команды- разный характер. Смотрите на Сан Антонио- это же просто высочайше настроенный симфонический оркестр! А насчёт индивидуального- ну так это просто базовая подготовка игроков в америке вообще вне всякой мировой конкуренции, потому что важность этой подготовки очевидна для всех вменяемых людей. К сожалению в Европе базе уделяется гораздо меньшее внимание начиная с малышей и заканчивая проф. Очевидно что приходится восполнять это командными действиями.
А факт неоспоримый. Небо и земля. Тут даже не надо копаться в орг.вопросах. Рождаются уникальные белые игроки, но сколько их в НБА на уровне звезд? А с приставкой "супер"? Афроамериканцы (даже середнячковые) просто на другом уровне...Это их спорт.
Потянуть какую-нибудь корявую игру в межсезонье,против игроков скамейки - запросто. Во всём остальном будет плотный сос.
1. Теодосич - Кемба
По-моему, очевидно превосходство второго. Тут можно рассуждать об отличии стилей Европы и НБА, но все мы помним, что даже очень сырой, совсем безголовый Дженнингс был неплох в Евролиге.
2. Уимс - Хендерсон
Равенство. Помню, что Уимс в Торонто на очень хорошем уровне играл.
3. Хряпа - Гилкрист
Сейчас Хряпа чуть ценнее.
4. Крстич - Маллинс
Тут, думаю, очевидно превосходство серба, который котировался в НБА.
5. Каун - Бийомбо
Да, Бийомбо играл в какой-то Фуэнлабраде или что-то типа того, но за эти годы прогресс очевиден. Немного превосходит Кауна.
Вот где ЦСКА сильно уступает, так это резервом. Там помимо Воронцевича полный ужас. А у Шарлотт на бенче состав почти той же силы, что и основа.
Думаю, ЦСКА был бы без проблем 31 командой из 31 в НБА.
Маллинс >> Крстич
Хендерсон >> Уимс
Уимс никогда не играл на уровне Хендерсона и никогда не будет.
2-0.
Гилкрист в перспективе ДПОЙ, сравнивают с Джеральдом и Мба а Муте. Они с Хряпой игроки разного стиля совершенно, но на данный момент можн оставить равенство.
Макробертс - Кирстич. Девочка не выдержит напора Джоша.
3-0.
Каун - Хэйвуд/Биомбо. Ну как бы очевидно 4-0.
Джексон - Сешнс...коментарии излишни...5-0.
Стоит ли продолжать ?
Но кстати кто победит в очной встрече или даже в серии это большой вопрос. О тактике в аутсайдерах НБА похоже не слышали.