НБА. Матч «Бостон» – «Индиана» отменен из-за теракта

В таких случаях всем плевать можно или нет,главное безопасность.Тем более этот 1 матч ничего абсолютно не решает уже.
Произошел теракт на спортивном мероприятии,мало ли чего может случиться.Лига всё правильно сделала.
Мои соболезнования всем кто пострадал,это действительно ужасно.

Боже упаси, кому либо такой повод для отдыха.

инди лидер дивизиона, бруклин нет, поэтому тут нет никакого кидалова

Впервые в истории игру НБА отменяют (не считая случаев, когда какая-то команда прекращала выступить в середине сезона).

Вот всегда получается, что нужно полностью расписывать случаи.))

1. Лидер дивизиона попадает в плейофф, даже если он не входит в 8 лучших команд конференции по проценту побед-поражений.

2. Лидер дивизиона - сеяная команда, т.е. попадает на место с 1 по 4. Первые четыре посева - у лидеров дивизиона и еще одной команды с лучшим результатом. Раньше лидеры занимали первые три места, теперь все не так.

3. Лидер дивизиона не имеет преимущества своей площадки только лишь из-за лидерства; оно определяется только процентом. Де-факто у лидера дивизиона с плохим процентом может быть и 5 посев по сути, если не будет преимущества своей площадки в первом раунде.

4. При равенстве процентов у двух и более команд, чтобы определить посев, лидерство в дивизионе - первый критерий.

Не туда ответил. То было к предыдущему комменту. И сорри, спросонья нечетко написал.

Лидерство не дает более высокого посева, если у команды хуже процент побед-поражений (а раньше давало). Но вот если равенство, то это первый критерий преимущества.

Два случая - Вашингтон Кэпитолз в 1951 и Балтимор Буллетс на старте сезона 54/55.

Вроде как победители дивизионов ниже 4го места не могут опускаться, но если при таком вот соотношении побед/поражений состоится серия, то преимущество хоум-корта будет у грызлов. Как-то так, но может щас Рома поправит)

Если лидер дивизиона седьмой по проценту, то он становится "четвертым", т.е. де-факто пятым, потому что не будет преимущества своей площадки (преимущество вообще определяет не посевом, а процентом побед-поражений, посев и преимущество площадки часто смешивают, хотя это совсем разные вещи).

Т.е. сетка будет такая (места - по проценту побед):
1 команда по %-8 команда по %
2-6
3-5
7 (но лидер дивизиона)-4

- у 4 команды по проценту будет 5 посев, но преимущество своей площадки
- у 5 команды - 6 посев
- у 6 команды - 7 посев
- у 7 команды - 4 посев благодаря лидерству в дивизионе, но не будет преимущества площадки, потому что они лобстеры

Надеюсь, разжевал.

на 3 индиана

У Бруклина вообще-то 48-33, а не 49-32.

Собственно, ребят, тут вот справа в блогах как раз это все и описывается: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/anyquestions/449197.html

Нет. Это сугубо гипотетическая ситуация. Но в 2006 году Наггетс, лидеры NW, были лишь седьмой командой в конференции по проценту побед-поражений. Посеяны они были по тогдашним правилам третьими.

Pray for Boston

С 2007 года лидерство в дивизионе не дает более высокий посев.

Ответил только что.

Бостон на 3 месте? Не на 7?

Подожди, не дает опережения при неравенстве, а как дополнительный показатель при равенстве побед?

Ну Индиана лидер своего дивизиона, видимо за это они полюбому 3е место займут.

"«Бостон» и «Индиана» уже обеспечили себе участие в плей-офф и закрепились соответственно на 3-м и 7-м" может наоборот соответственно??

1. Лидер дивизиона попадает в плейофф, даже если он не входит в 8 лучших команд конференции по проценту побед-поражений.

интересно а случаи были чтобы лидер дивизиона был ниже 8 команды конференции?

насколько уникальный случай, когда команды по 81 матчу играют?

Городу соболезнования. Команде лишний день отдыха - на пользу.

Скорее Лига Индиану кинула. Регулярка регуляркой, а пройти в первом раунде Чикаго будет посложнее, чем Атланту.

Ага, увидел

а таких случаев (которые в скобках) много было?

А как получилось, что сейчас ЛАК на 4-ом месте, а Мемфис на 5-ом? У Мишек лучше процент, хоть и не намного

короче, это 4-е место (за счёт лидерства в дивизионе, с процентом побед ниже, чем у 5-го), по сути и есть пятое и не дает никаких привилегий? И в чём тогда смысл, если это отражается только в итоговой таблице и не имеет значения для дальнейшей стадии турнира... А, ну, хотя, если бы Наггетс были вторыми, а Спёрс с их лидерством - третьими, сетка была бы вся другая

Лидерство в дивизионе не гарантирует 3-место, если у команды из другого дивизиона лучшее соотношение побед-поражений (Бостон в 2012г занял первое место в дивизионе, а играл против Атланты да еще и начинал на их паркете), если Индиана проиграет 2-игры (49-31), а Бруклин (49-32) выиграет последнюю, то...
Бруклин 50-32 обойдет Индиану 49-33.
Эти правила действуют (если не ошибаюсь) последние пару тройку лет.

Эээ, то есть матч вообще не состоится? Разве так можно?