Станислав Еремин: «Эффект от лимита на легионеров – отрицательный»
Вице-президент УНИКСа Станислав Еремин заявил, что в заявке казанского клуба на сезон-2012/13 мало игроков с российским паспортом, и признался, что его не устраивает ситуация с лимитом на легионеров в российском чемпионате.
«Что мы можем сделать? Все сильные россияне давно распределены между двумя командами. Ну хорошо – между двумя с половиной. Однако УНИКС и в эту половину не попадает. Действующих игроков сборной России у нас вообще нет. А выступать за нее сейчас мог бы только Петр Самойленко. Из-за лимита ротация состава будет сильно ограничена. Тому же Самойленко и Келли Маккарти придется, несмотря на возраст, проводить на площадке очень много времени.
Раньше я активно выступал за ограничения. Считал, что они приведут к росту уровня мастерства нашей молодежи. Но на поверку лимит лишь задрал цены на баскетболистов с российским паспортом. Независимо от их класса. Одни и те же игроки из года в год циркулируют между клубами, вынужденными за огромные деньги затыкать дыры в составе теми, кого не забрали себе ЦСКА и «Химки». А там оседают практически все сборники! В общем, эффект от лимита – в лучшем случае нулевой. А скорее даже отрицательный. Ведь при нынешнем положении вещей клубы тратят гораздо больше, чем могли бы», – сказал Еремин в интервью «Спорт-Экспрессу».
И если дальше идти, меня вот давно интересует один вопрос. Что такое российская школа баскетбола? Есть точные отличительные черты у литовской школы, есть у американской, есть у югославской. У российской какие отличительные черты? Просто интересно
Без Блата, согласен, упадет. Но - уж точно не ниже плинтуса. Ну если вменяемый тренер, конечно, придет.
У меня вот другой вопрос - вам-то нравится, как в УНИКСе работа с молодняком поставлена?
- в Испании сколько-то человек должны быть из школы клуба, причем, не важно какой национальности;
- в Италии два итальянца до 21 года - в заявке на матч...
Могу в деталях наврать - давно не отслеживал - но принцип понятен: протекционизм в пользу «своих» должен быть. Другое дело, что наши рамки подталкивают к «войне паспортов», о чем толкует Еремин. Лимит надо изменять, - например, вместо «два русских на поляне» - «пять русских в заявке» или шесть, - но не убирать совсем.
Проблема не в том, что есть лимит, а в том что Понкрашев, Воронов, Курбанов и прочие Соколовы предпочитают сидеть на лавке весь сезон, играть по 3-5 минут за матч, но получать бабло. Вместо того чтобы уехать в Краснодар, Спартак, Уникс.. Надо бы как-то увязывать зарплату игроков с временем на площаке, проведенным в сезоне.
Например, если ты проводишь 25+ минут за матч в среднем - то зп без ограничений. Если 10-25 - то не больше 500 000$ в год, если меньше 10 мин - то макс 100 000$ в год.
И к сожалению закрытие ПБЛ от меня не зависит.
Насчёт старых петербуржцев и каунасцев - это уже за гранью добра и зла.
Ну гордитесь вы своим баскетболом, Каунасом, пивом, цепелинами, лесными братьями, Грюнвальдской битвой и ещё хер знает чем (я наверное всё перечислил) - ну и пожалуйста. Ну не парьте нам мозги, идите с богом.
Я не устаю вам плюсовать) Очень обстоятельны)
Пусть работают,доказывают.
Кого не спрашивал о прямой связи «лимит-сборная» никто ничего внятного произнести не может.Но по-прежнему талдычат о том,что она всё-таки есть:)))
А вот то, что в УНИКСе кроме Самойленко, который вовсе не пацан, нет потенциальных сборников - это проблема УНИКСа, которая и бахнула в финале ПБЛ в прошедшем сезоне
Ну и что тут скажешь? Если «независимо от класса» вместо того, что отселекционировать-тире-вырастить-в системе-клуба и наиграть что-нибудь (на длинном контракте) недорогое и перспективное -
ну и как тут можно оценивать уровень селекции?
Только на твердую двойку.
1. Проблема отсутствия конкуренции в сборной - список кандидатов расшириться за счет получающих игровую практику россиян.
2. Произойдет избавление от огромного числа некачественных легионеров, останутся только самые лучшие. Теодосичу, Крстичу, Лончару, Эйдсону и т.д. это не помешает, а всякие Степановичи, Ниссимы, Драговичи уйдут Заодно исчезнет огромное число проходимцев-агентов, пилильщиков бюджета и т.д. которые поставляют откровенный шлак в команды
3. Появиться конкуренция: Если игрок в 23 года решил, что всего достиг, остановился в развитии или деградирует, то его легко заменит молодой и голодный 20-летний.
4. Цены на игроков и зарплаты снизятся: какой смысл платить условному Иванову 500 тыс в год, если есть Петров и Сидоров за 100 тыс?
5. Те, кто перерос уровень чемпионата, просто будут переходить в топ-клубы или развивать свои клубы до уровня таковых.
Из минусов можно заметить только:
1. Уровень чемпионата первоначально упадет
2. Появятся крики о том, что лимит убивают конкуренцию (читай: мешают пилить на легионерах бюджет)
3. Детско-юношеские школы все равно придется развивать
Или это просто ценные мысли жителя Литвы, всем сердцем желающего помочь российскому баскетболу?