«Даллас» хочет получить пик 1-го раунда за Наджи Маршалла и Макса Кристи

Менеджмент Далласа: мели, Емеля, пока твоя неделя! (меняют Кристи на 15 пик, ведь пики выигрывают чемпионство)

Любопытное исследование, спасибо.
Но какие еще пики второго раунда?.. Сказано же, без пика первого предложения по Маршаллу не рассматриваются. Ну а за Кристи, полагаю, нужно приходить с лотерейным пиком.
И.о. ГМ-ов Риккарди и Финли сейчас будут перестраховываться, чтобы не облажаться и остаться во фронт-офисе при новом ГМ. Они вряд ли отдадут кого-то дешево, как Харрисон, они скорее впадут в другую крайность, будут ждать царских предложений и игнорировать просто неплохие и адекватные, потому и Дэвиса продать не могут, наверное.

Акцент был исключительно на том, что пик второго раунда "Никс" (от "Вашингтона") - это 31/32/33, что буквально как поздний пик первого раунда. По ценности, 31/32/33 плюс потенциальный пик не ниже 38-40 номеров в 2027, как по мне, чуточку ценнее, чем потенциальный 28-29 пик того же "Детройта", к примеру. Это ещё за скобками остаётся тот факт, что тем же "Никс" нужно уравнивать зарплаты кем-то и какой-то игрок вместе с пиками может прийти "в обратку" (необязательно от "Никс", а от третьей-четвертой стороны).

По Кристи - да, ценность выше, но текст выше был нацелен в большей степени на Маршалла в ключе возможного интереса "Никс" и оценки активов как "Никс", так и доступности активов тех, кто находится в конце первого раунда и возможного интереса к Маршаллу.

Как по мне, не так много команд в промежутке от 20 до 30 пиков могут иметь интерес к Маршаллу и ещё больше команд не имеют возможности оный запрашиваемый драфт-пик предложить.

Ситуацию Дэвиса вообще стоит рассматривать всецело отдельно, ибо у человека зарплата 54 миллиона, которую нужно уравнять, что делать "в сезоне" очень сложно, не говоря уже о том, что у человека остаётся увесистые суммарные 120 миллионов на 2 года и явное желание получить продление и это всё кроётся ещё необходимостью подобрать должную компенсацию (как пиками, так и зарплатой). И как вишенка на торте, это утверждение что "лучшая способность - доступность" и к Дэвису это не шибко то как относится.

Если брать возможных контендеров, то много ли найдется клубов, у которых есть хорошая комбинация драфт-пиков и игроков на зарплате, а главное желание поиграть в рулетку со столь тяжелым контрактом игрока, который доступен, в лучшем случае только 2/3 сезона, а то и меньше и которому скоро 33?

Вот если кто и может сыграть в подобную рулетку, то это могут быть команды в ситуации условных "Шарлотт", которые никогда не были местом, привлекающих свободных агентов, но которые к середине сезона немного улучшили игру и могут рассматривать обмен Дэвиса сейчас (учитывая наличие двух истекающих контрактов на 27 миллионов, что является добротным подспорьем в уравнивании зарплат), но с акцентом на следующий сезон, дабы улучшить пол своих возможностей и продать побольше билетов на домашние матчи.

И да, насколько правильно помню, Дэвис летом становится доступен к продлению. Поэтому обмен в дедлайн позволит новому клубу через шесть месяцев игрока продлить. Поэтому если шум Рича Пола и достоверен, то его "желание" (если оно есть), дабы Дэвиса обменяли является сугубо меркантильным, дабы пораньше "застопорить" возможное продление, пока Дэвис ещё окончательно не развалился. Хотя сложно представить, чтобы кто-то инвестировал в Дэвиса в сезоны, когда ему будет 36/37 лет. Единственное возможное желание его продлить - это желание заменить опцию игрока на 62 миллиона на зарплату пониже, чтобы оное помогло с вопросов жёстких потолков, но это "размышлизмы" без привязки к реальности покаместь.

Бруклин сам много кого Далласу за пики первого раунда продаст с удовольствием. Пики карман не жмут, место в платежка не занимают, игровое время, чтобы поддерживать свою ценность, им не нужно, не травмируются и не просядут по статистике, потеряв большую часть цены, не уйдут через год свободным агентом в другой клуб...
А зачем Бруклина мог бы быть сейчас нужен Кристи, для меня загадка.