Видео
22

«Финикс» специально фолил на Стефене Карри в концовке, судьи не зафиксировали нарушения

Арбитры пропустили нарушение правил, хотя «Финикс» хотел, чтобы его зафиксировали.

В концовке матча между «Голден Стэйт» и «Финиксом» произошел странный момент: «Санс» намеренно фолили на защитнике «Уорриорс» Стефене Карри при «-1», чтобы поставить его на линию штрафных и выиграть время для ответной атаки, но свисток арбитров промолчал. В итоге Карри просто набрал 2 очка, оставив противнику 5,7 секунды на ответ.

В последней атаке матча защитник Девин Букер смазал трехочковый, который мог перевести встречу в овертайм, и «Голден Стэйт» победил – 119:116.

Опубликовал: Сергей Белозерцев
Источник: Warriors on NBCS
22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот я смотрел этот эпизод лайв, Карри аж немного пошатнуло от фола Букера, все это видели, судья, который стоял рядом, не мог этого не видеть. И вот я думаю, в чем был профит для судей не свистнуть? Неужели просто убивали время последней атаки Финикса?
Ответ Erge14
Вот я смотрел этот эпизод лайв, Карри аж немного пошатнуло от фола Букера, все это видели, судья, который стоял рядом, не мог этого не видеть. И вот я думаю, в чем был профит для судей не свистнуть? Неужели просто убивали время последней атаки Финикса?
А может, они хотели потерю от ГСВ, чтоб Финикс смог выиграть?
Судьи в НБА чудике те ещё
Странно, что вообще Карри дали получить. Надо было оставлять одного-даух с наименьшим процентом, всей командой держать остальных. После получения быстрый фол с надеждой, что промахнется хотя бы один. Но даже на Карри было выгодно фолить по идее. А кто обьяснит мне всё таки до какого момента во время вбрасывания считается обычный фол? Просто здесь фол явно до получения, как по мне.
Ответ Pavel Zabolotnev
Странно, что вообще Карри дали получить. Надо было оставлять одного-даух с наименьшим процентом, всей командой держать остальных. После получения быстрый фол с надеждой, что промахнется хотя бы один. Но даже на Карри было выгодно фолить по идее. А кто обьяснит мне всё таки до какого момента во время вбрасывания считается обычный фол? Просто здесь фол явно до получения, как по мне.
В данном случае Керр выставил более-менее уверенных "забивал", ну возможно кроме Подземски. Но чтобы мяч получил именно он, и ещё успеть сфолить на нём до его паса другому - это высший пилотаж, на который практически никто не способен. Потому что я даже не помню когда такое видел у всех команд НБА в последнее время. Вообще кажется уже не забивают головы подобными "глупостями". Помните, раньше было популярным "посадить на фолы" конкретного игрока, сейчас такого уже нет. Даже хакают целенаправленно очень редко, а зря, это же достаточно эффективный приём.
Ответ Erge14
В данном случае Керр выставил более-менее уверенных "забивал", ну возможно кроме Подземски. Но чтобы мяч получил именно он, и ещё успеть сфолить на нём до его паса другому - это высший пилотаж, на который практически никто не способен. Потому что я даже не помню когда такое видел у всех команд НБА в последнее время. Вообще кажется уже не забивают головы подобными "глупостями". Помните, раньше было популярным "посадить на фолы" конкретного игрока, сейчас такого уже нет. Даже хакают целенаправленно очень редко, а зря, это же достаточно эффективный приём.
Наконец-то хоть нормальный собеседник, с которым можно обсудить и подискутировать. В основном какие-то необоснованные минусы, никаких аргументов:)
Просто сейчас регулярка нивелировала все основные защитные схемы. Но в клатчах или ОТ тренеры всё равно их наигрывают. И хакают условного Гобера), и выцеливают в атаке очевидный мисматч. И безусловно наигрывают схемы при которых мяч в подобной ситуации будет получать самый плохо бьющий (опять же условно).
Просто сейчас это никому не нужно и основная задача всех команд - здоровье игроков, наигрывать схемы и взаимодействия, искать сильные места, выявлять слабые, чтобы попытаться обменять в дедлайн.
После ASG начнётся поинтереснее.
З.Ы. быстрый фол против игрока, которого "якобы прозевали" тоже не проблема)) его отпускают просто чуть дальше, чем держат главных пенальтистов и сразу рывок к нему при получении.
Там ещё почему-то не зафиксировали явное нарушение зоны у Финикса в последней атаке (NBA уже отметила это в L2M отчёте). Очень очень странное судейство.
Настолько привыкли не замечать фолов на Стэфе, что уже откровенные тычки и "хак" не замечают
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем