Майкл Портер: «В игре один на один Шакил победил бы Йокича. Он бы забрасывал сверху раз за разом»
Экс-игрок «Наггетс» считает, что в игре 1 на 1 О’Нил доминировал бы над Йокичем.
«Шакил победит. Он бы забрасывал мяч сверху раз за разом. А Никола, хотя он и может бросать трехочковые, в конце концов, промахнется. Тогда О’Нил подхватит мяч и снова забросит сверху. В формате один на один побеждает Шакил.
Но в игре «пять на пять» я считаю Йокича одним из величайших центровых всех времен», – сказал Майкл Портер в подкасте 7 PM in Brooklyn.
Опубликовал: opimakh.ilya
Источник: подкаст 7 PM in Brooklyn
13 комментариев
Ну с Шакилом 1 на 1 мало кто мог бы соперничать в истории))
Ну с Шакилом 1 на 1 мало кто мог бы соперничать в истории))
Если только сам Портер, если его об этом спросить
Ну с Шакилом 1 на 1 мало кто мог бы соперничать в истории))
Отец Боллов, разве что
Смотря какие rules, смотря до какого score...
Ну я бы поспорил. Хотя возраст даёт о себе знать))
Шакил конечно топ, но в игре один на один одних габаритов будет мало. Плюс сейчас судейство другое, и заталкивать массой соперника под щит не так просто как раньше
Это как же он будет данчить постоянно при том, что такая же детина здоровенная при нем стоит ) С разбега ? Портер видимо подзабыл немного габариты и массу Йокича
Это как же он будет данчить постоянно при том, что такая же детина здоровенная при нем стоит ) С разбега ? Портер видимо подзабыл немного габариты и массу Йокича
Ну как бы Шакил в финале 2001 без напряга данчил через многократного DPOY ростом 218 см Дикембе Мутомбо
Ну как бы Шакил в финале 2001 без напряга данчил через многократного DPOY ростом 218 см Дикембе Мутомбо
До кольца еще дойти нужно
Люди Шака видели только по нарезкам, в реальности там 60% реализации было в прайме, а не 80% или 90%, у Яниса в последние три сезона больше. И далеко не каждый его опекун был Тимом Данканом, хватало тогда еще менее атлетичных мешков чем Никола на позиции центра.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем