25

Гэрретт Темпл: «Три худшие команды лиги не должны претендовать на самые высокие пики»

Форвард «Торонто» призвал лигу бороться с намеренными поражениями.

«Это просто хрень. Я реалист и прекрасно понимаю стратегическое мышление. Но я бы никогда не хотел, чтобы моя команда намеренно проигрывала матч. Я бы никогда не хотел, чтобы мои игроки выходили на площадку и не боролись за победу. … Мы стремимся к победе, это наша суть. Я думаю, что сложилась ситуация, при которой из-за существующих правил есть стимул специально проигрывать. И это, на мой взгляд, неправильно. 

Мне кажется, лига в целом, комиссионер НБА Адам Сильвер, руководство НБА – им есть о чем подумать, чтобы найти способы сделать все более конкурентоспособным», – цитирует Темпла The Athletic. 

Издание также рассказало, что сам Темпл, который является вице-президентом профсоюза игроков НБА, предложил собственный метод бороться с намеренными поражениями. По его мнению, три худшие команды сезона должны автоматически выбирать под 12-м, 13-м и 14-м пиками драфта, а остальные 11 команды, не попавшие в плей-офф, должны получить равные шансы на победу в лотерее.

«Торонто» занимает 11-е место на Востоке с показателями 24-46 и борется за 13-ю позицию с «Филадельфией» и «Бруклином».

Опубликовал: Филипп Прокофьев
Источник: The Athletic
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
При таком раскладе команд 5-6 окажутся в ловушке, и они никогда не выберутся даже в зону ПИ. Даже больше. Шарлотт даже с высокими пиками обитают на дне океана, а с 11-14 пиками боюсь представить их перспективы
Ответ Uncle John
При таком раскладе команд 5-6 окажутся в ловушке, и они никогда не выберутся даже в зону ПИ. Даже больше. Шарлотт даже с высокими пиками обитают на дне океана, а с 11-14 пиками боюсь представить их перспективы
Ну у Шарлотт как раз перспективы не изменятся :) Вылететь из НБА невозможно, так что останутся там, где сейчас
Ответ alex666
Ну у Шарлотт как раз перспективы не изменятся :) Вылететь из НБА невозможно, так что останутся там, где сейчас
При текущих раскладах у фанов того же Шарлотт есть надежда, что приедет Флагг и всё изменит. Забери у них эту надежду - команда умрёт ))
Дико всё равно выглядит, команды сливает целый год(!!!) игры ( а иногда не один), страдает фигней, а потом выбирает на драфте какого нить Бегли, и снова по кругу
гениальная система
Дико всё равно выглядит, команды сливает целый год(!!!) игры ( а иногда не один), страдает фигней, а потом выбирает на драфте какого нить Бегли, и снова по кругу гениальная система
Ну если чуть более объективно - сливают, чтобы выбирать в топ-5. А в топ-5 куча олл старов была.
Дико всё равно выглядит, команды сливает целый год(!!!) игры ( а иногда не один), страдает фигней, а потом выбирает на драфте какого нить Бегли, и снова по кругу гениальная система
А какие варианты у команд по типу Шарлотт или Торонто? Звезды первой величины к ним никогда не поедут, вот и приходится френчайза, да еще надеятся потом на лояльность, чтобы после контракта новичка, лидер их никуда не свалит.
«Торонто» занимает 11-е место на Востоке с показателями 24-46 и борется за 13-ю позицию с «Филадельфией» и «Бруклином».
Мда уж, символично, что Торонто с 11 места борется не за место в плей-ин, а за 13-юпозицию))
Нужно сделать какое то подобие плейофф и среди команд из подвала за право получить первый пик
Нужно сделать какое то подобие плейофф и среди команд из подвала за право получить первый пик
Плохие команды никогда не станут лучше на дистанции. Будут побеждать Майами, Сперс и тп. Или, например, Даллас не попадает в ПИ, а потом в этом турнире здоровый Дэвис в одно лицо избивает всяких Вашиков
Нужно сделать какое то подобие плейофф и среди команд из подвала за право получить первый пик
Ага, отличная мотивация для игроков - биться за какого-то щегла, который возможно займёт твоё место в старте и из-за которого ты возможно недополучишь денег или будешь обменян (напомню, чем выше пик - тем выше его зарплата и больше вероятностей для команды в будущем залезть за границу налога со всеми вытекающими для остальных игроков). И ладно, если на первый пик претендует талант поколения типа Вембаньямы, с которым можно нехило подняться через пару лет. Ну а если какой-нибудь Рисаше?
Опять попытка придумать велосипед. У вас уже есть ситуация, когда команда борется до конца - матчи кубка. Ну так перенесите правило разницы забитых-пропущенных на претендентов. Команда с лучшей разницей, не попавшая в плей-офф, плей-ин получает 25% шанс выиграть 1 пик и так далее на уменьшение.
какой смысл игрокам хорошо играть в плохой команде ради пиков? чтобы что? чтобы пришёл хороший игрок и отнял у них место, игровое время и деньги?
Какую же чушь сказанул. Сейчас более менее всё оптимально где сливы не гарантируют первый пик. Детройт годами сливает и лишь раз они получили первый пик, в иных случаях были смешные пятый номера выбора. 5пик !!!! За один из худших сезонов в истории...
Бред. Высокий пик это шанс выйти в топ позже (т.е. распределение талантов и шансов на успех, мы бы сейчас не видели такой Детроит в случае реализации подобной чуши, как свежий пример). В этом вся соль функционирования этой системы, наряду с потолком зарплат. Парень сказал не подумав (в конце концов он просто баскетболист). У Сильвера мозг вроде присутствует, он не будет в это лезть.
я бы проводил серию плэйоф за право выбора между 8 с конца-или что то типа финала 4 в евролиге
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем