Брайан Уиндхорст: «Расширение НБА даст возможность снова рассмотреть вопрос отмены разделения на конференции»

Если бы регулярка закончилась сейчас, то напрямую в плей-офф прошли бы 4 команды с востока, и 8 с запада, в плей-ин 4 команды с запада и 3 с востока (на последнее место с 40% претендовали бы 4 восточные команды и один Портленд), таким образом точно без ПО на западе только Юта и Пеликаны.
В принципе всем хотелось бы видеть более конкурентный плей-офф, вопрос логистики сейчас стоит намного менее остро по сравнению с временами когда эта система придумывалась.
А какие ещё минусы? я не знаю.

60-е и 90-е - при том, что смотря на них мы можем увидеть, что игра меняется, и довольно быстро, так что изменения - это тоже традиция.
Глобализация - при том, что не всё в лиге сейчас решают американцы, и эта тенденция, вероятно, сохранится. Когда больше половины владельцев будут иметь иностранные паспорта уже никому не будет дела до того, ценят ли американцы традиции или нет.
Экономическая целесообразность - это главный двигатель любого бизнеса, в том числе НБА, все изменения вносятся в конечном счёте чтобы увеличивать прибыль.
Всю эту тираду про силу запада и востока я не понял. У нас в лиге сейчас половина команд запада и половина востока. Если, по-вашему, востоку такое нововведение однозначно невыгодно - то, во-первых, это уже абсолютно другой аргумент нежели «американцы любят традиции», во-вторых, этот тезис как будто автоматически означает, что западным клубам это выгодно, значит потенциально 50% голосов «за» уже есть. Осталось найти одного-двух владельцев на востоке, которые поймут, что лига будет зарабатывать больше, если в плей-офф будут более конкурентные серии, которые привлекут больше зрителей (больше рейтинги - выше тв и рекламные контракты). Таким образом да, ты можешь потерять какую-то часть денег из-за невыхода в плей-офф в какой-то год, но в долгой перспективе это скорее увеличит твою прибыль за счёт увеличения популярности всей лиги.
Я не утверждаю, что это так, досканально экономической модели нба и точного распределения прибыли я не знаю (хотя ведь и это можно будет подкрутить, чтобы умаслить недовольных), но я бы рад был если бы мне кто-то представил сколько-нибудь убедительные аргументы против этой идеи.