Марк Дэйгнолт: «При выборе лучшего новичка сезона стоит учитывать результаты команды»
Марк Дэйгнолт высказался о гонке за наградой «Новичок года».
Главный тренер «Оклахомы» считает, что результаты команд в сезоне должны учитываться при выборе лучшего новичка.
«Успех команды заложен в большинстве наград — Матч звезд, символическая сборная, MVP. Награда «Защитник года» редко достается игроку из одной из худших команд в обороне.
Что отличает награду «Новичок года», так это то, что команды, которым достаются лучшие новички, обычно находятся в зоне лотереи, и это неспроста.
Довольно необычная ситуация, когда новичок оказывает такое большое влияние на команду, которая добилась такого большого успеха в сезоне. Стоит ли это учитывать? При присуждении любой другой награды это учитывается», – сказал Дэйгнолт.
Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: GQ
28 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Попович же чуть ли не сам выходил на паркет, лишь бы проиграть как можно больше матчей
Ждать что игрок сразу даст значительный буст к результату глупо. Чета выбрали два года назад, тогда была другая Оклахома. В прошлом году ее не было в ПО. Команда совершила гигантский скачок, все игроки выросли. Шай в топ 3 МВП, Уильямс офигенный прогресс демонстрирует. Остальные как минимум не просели)
Поэтому в данной ситуации не совсем корректно говорить о результатах.
Витек весь сезон на ограничении по времени. Плюс в команде пару-тройку нормальных игроков, остальные уровня g-лиги.
Если игрок физически крепкий (как Леброн), то играя в плохой команде и беря на себя все броски, индивидуальная статистика будет выше.
Однако если того же Чета поставить в условный САС, то, учитывая низкий уровень его партеров, он скорее сломается, чем будет показывать запредельную статистику, т.к. все придется делать самому (большинство бросков будет из сложных позиций, т.к. в слабых командах слабый розыгрыш мяча).
Оба провели хороший сезон. Но француз был четь лучше.