«Торонто» и «Индиана» обсуждают обмен Паскаля Сиакама. Канадцы могут получить Брюса Брауна и 3 пика 1-го раунда

Но зачем это нужно Индиане? Тем более отдавать пики за игрока, который летом уйдёт. По мне, Сиакам не тот игрок, ради которого стоит сливать активы, чтобы побороться за гайку

Отдавать три пика, да ещё и добротного Брауна за краткосрочную аренду Сиакама - совсем не похоже на осторожную Индиану. Хочется верить, что при таком обмене у команды будет четкая договоренность на подписание контракта. В противном случае, Пейсерс сделает один из самых глупых трейдов на годы вперед

Мне кажется не нужно это "Индиане". Выкидывать 3 пика 1-го раунда за Сиакама, который ещё далеко не факт, что захочет остаться в провинциальном штате.
Плюс "Рэпторз" с большой вероятностью затребуют кого-то из 3-ки Нембард/Несмит/Уокер.
Вот кстати о Уокере. Я вообще не понимаю почему Карлайл не даёт ему нормальных минут. В перспективе он может вырасти в игрока лучше Сиакама.

По слухам у Брауна рецидив травмы (повреждение правого колена). Поэтому Индиана решила его срочно поменять в команду, где у него будет время, чтобы пройти нормальный длительный курс лечения. Травма была получена еще в декабре. Затем парня вернули в строй на 6 матчей. И вот опять. Собственно, Индиана и раньше хотела Сиакама. Важный момент. Клуб намерен дать Паскалю максималку летом. Имея игрока составе, ее можно сделать более выгодной для этого самого игрока. И вряд ли Паскаль от щедрого предложения откажется. По банальной причине, у других конкурентов на рынке оно будет менее щедрым.

Даже если есть договорённость о дальнейшем продлении контракта с Сиакомом, всё равно не понимаю, зачем за ним так гоняться, отдавать взамен неплохих игроков, будущие пики 1 раунда и вываливать большие деньги следующим летом за 30-летнего Паскаля, когда команда строится с прицелом на будущее вокруг молодого Халибертона.
Вопрос о чемпионстве здесь и сейчас, конечно же, перед клубом не стоит. При нынешней игре выход в плей-офф и так вопрос почти решённый, благодаря этому молодые игроки будут набираться опыта и прогрессировать.
Зачем при нынешнем положении вещей так нужен Сиакам - непонятно. Прогрессировать в силу возраста он уже не будет, а возможен даже ещё и спад в игре. Непонятно, как он впишется в быстрый темп, который так любит Халибертон. Проблемный вопрос бетонирования краски в защите Сиакам тоже никак не может решить, не того плана игрок.
Ко всем прочим вопросам, ради игрового времени Сиакама придётся забирать это самое время у кого-то из действующих молодых игроков передней линии, все из которых начали показывать заметный прогресс в своей игре. А Джарас Уокер и вовсе забудет, что такое бегать по паркету в матчах НБА.

Топпин, кстати, неплохо смотрится после того, как стал выходить со скамейки. Ощутимо добавляет команде скорости в связке с МакКонеллом.
А вот Уокер в паре игр, где он провел он провел 20+ минут, местами явно суетился и делал непонятные вещи. Но я абсолютно согласен, что ему нужно давать время и живой опыт. У Индианы уже есть опыт с первым сезоном Джорджа, конда он первые месяцы промариновался на бенче, а с приходом Вогеля получил время и начал развиваться семимильными шагами

Слишком ва-банк пойдет Индиана в таком случае. Ведь команда даже не контендер. Я понимаю, Халли возможно своей магией убедит Сиакама, что стоит остаться в Индиане, но все равно, Браун и 3 пика 1 раунда за полгода без дальнейшей ясности..
После таких офферов, как у Индианы, пакеты остальных команд, выглядят как пакет бомжа.

Глядя на Уокера, на его антропометрию, набор скиллов и перспективы развития, каждый раз вспоминается больной для Индианы, регулярно поднимаемый журналистами и болельщиками, вопрос обмена задрафтованного Кавая Леонарда на Джорджа Хилла:
- "А что было бы, если Кавая оставили..."
При том составе, который был тогда у Пейсерс, запросто могло бы быть с тем юным Каваем то же самое, что сейчас происходит с Джарасом Уокером.
Не вложи Попович столько труда и времени в Кавая, не получи он столько доверия, времени на паркете и место в ротации сильного клуба, совершенно не факт, что Кавай стал бы тем, кем он стал, а не затерялся бы среди сотен работяг-середняков, меняющих клубы и выходящих на подмену игроков основы.

Буквально вчера Карлайл сделал комментарий по поводу Уокера. Если кратко, то он Уокера высоко оценивает, но игрок сыроват и ему нужно наработать правильные игровые привычки

Надо же. На драфте котировался чуть ли не самым готовым к лиге игроком.
Всё-равно не понимаю Карлайла. Чокер Топпин играет на стабильных минутах, а талантливый новичок наглухо задвигается. Не думаю, что маринуясь в фарме Джарас "наработает правильные игровые привычки". Развиваются, играя с сильнейшими.
Похоже "Индиана" уже всерьёз нацелена пошуметь в плей-офф. Вот только не рановато ли так резко прыгать.

Если такой обмен и будет, Уджири мать его гребанный волшебник.

"Пэйсерс" команда с местом под потолком зарплат.
Команда, имеющая место под потолком зарплат, может делать пересмотр и продление контракта, если он доступен к оному.
Паскаль Сиакам в "Индиане" доступен к пересмотру и продлению, если "Индиана" отправит достаточно исходящей зарплаты.
Сиакам проводит в лиге 8-й сезон.
Его зарплата на 3 миллиона ниже максимально возможной для игрока с опытом выступлений от 7 до 9 лет.
"Индиана" может после обмена и до 1 марта предложить Сиакаму 3 дополнительных миллиона в этом году, 2 гарантированных сезона и опцию игрока на третий, например.
Как вариант, эта синица в руках может устроить как Сиакама, так и "Индиану".

Ну неужели непонятно, что в этих переговорах участвует Сиакам и речь идёт не о его краткосрочном пребывании...
Что касается перспектив , то крепкий середняк Индиана. имея хороший периметр, получает под щитом мощную связку Тернер-Сиакам, а значит надеется на прогресс. Так что за них можно только порадоваться...
Логика "А все равно перстни не возьмут!" вообще ущербна и обсуждать переходы в её рамках - абсурд. Равно как и втаскивать сюда страдания по Уокеру, у которого станет мало времени....

Мне кажется, что офис Причарда старается избежать ошибок своих предшественников. А именно, ситуации с Джорджем, когда доморощенная суперзвезда решила, что команда ни за что бороться не хочет, и попросила обмена. Халибертон уже не раз говорил, что хочет больше побеждать. Он подписывает долгосрочный контракт. И тут Причард всеми правдами и неправдами пытается закинуть в команду побольше таланта, чтобы хоть как-то повысить конкурентоспособность клуба и в перспективе сделать его более привлекательным для серьезных игроков, нацеленных на результат. Сиакам, конечно, не идеальный вариант для Индианы, но с чего-то начинать нужно. Само собой, это большой риск, но как показывает опыт Индианы в последние 30 лет, делая ставку только лишь на развитие своих игроков, без танкования и привлечения готовых звезд, достичь сколько-нибудь серьезного результата почти невозможно

Видимо, вопрос в супермаксе, который может дать только та команда, в составе которой игрок находился на момент завершения прошлого контракта.
Но в любом случае, очень сомнительная затея давать молодой команде супермакс 30-летнему Сиакаму, который уже показал потолок своей игры (и это не уровень франчайз плеера на годы вперёд).

Непонятно, по какой причине Сиакам отказался от перспективы продолжить карьеру в Сакраменто и по какой причине он это захочет сделать в Индиане.
В Кингс уже есть команда с опытом успешного сезона и выхода в плей-офф с проблемой на позиции, которую бы он отлично закрыл (заняв место Харрисона Барнса, по моему скромному мнению, полностью провалившего прошлый плей-офф, совершенно не показав игры, которая требуется от опытного игрока, играющего в старте) и мог бы здесь и сейчас бороться на западе за самые высокие цели.
Да и манера игры Сакраменто куда больше подходит для Сиакама, чем бегущий темп Индианы Халибертона.

Поток комментариев, что зачем это Индиане, если Сиакам собирается выходить на рынок свободных агентов? Я думаю, что наверно у Индианы какая та предварительная договорённость есть с Сиакамом, да и деньги будут предложить максималку. А касательно провинциальный команды, то это так, но Сиакам уже чемпион и почему бы ему не поучаствовать в новом проекте с таким игроков как Халибертон и тренером как Карлайл

3 пика первого раунда)

зачем Индиане в это ввязываться, если он четко дал понять что переподписываться не будет? Еще и Брауна отдать

"И тут Причард всеми правдами и неправдами пытается закинуть в команду побольше таланта, чтобы хоть как-то повысить конкурентоспособность клуба и в перспективе сделать его более привлекательным для серьезных игроков"
Тут главная проблема в том, что привлечение в клуб (ради повышения конкурентоспособности и привлекательности для потенциальных свободных агентов) 30-летнего Сиакама, который летом затребует максималку, моментально убивает очень хорошую и в чём-то уникальную ситуацию с полупустой платёжкой у клуба, который начал показывать яркую игру, с хоть и нестабильными, но результатами.
Как бы такая погоня за сиюминутным результатом через приобретение дорогого ветерана не накинула кандалы на платёжку, а за ней и на будущую вариативности и манёвренность на рынке.
Конечно, понимаю и опасения по поводу возможного застоя и постепенного скатывания в болото, как это было, в частности, во второй половине 00-ых, когда клуб с Троем Мерфи и Майком Данливи в старте беспросветно болтался на уровне, когда одновременно ни результата, ни прогресса, ни высоких пиков на драфте.
Но абсолютно объективно сегодня в клубе не те печальные времена, чтобы требовались кардинальные срочные меры прямо сейчас.

С одной стороны, зная нравы современных звёздочек, при действующих контрактах без проблем отказывающихся играть за свой клуб, если им что-то не понравилось, руководство можно понять.
С другой стороны, не хочется нарушать принцип - не навреди. Не раз были случаи, когда желание скорейшего улучшения показателей команды после обмена/обменов оборачивались спадом и попаданием в тупик, из-за принятых больших контрактов сдающих звёзд и раздачи трудяг-ролевиков, которые были важными шестерёнками в работавшем механизме, а также потеря пиков на ближайших драфтах.
Вспоминается поздний Шак, который переходил из клуба в клуб, где часто за былые огромные заслуги на него надеялись как на спасение по итогу безрезультатно.
Также перед глазами свежий пример Финикса, объективно забуксовавшего после выхода в финал, но предпринятые кардинальные меры только усугубили ситуацию.

Команда трансформируется на глазах. Пробуются разные стартовые пятёрки и игровые схемы, которые постепенно преображают игру. Если начинали сезон с абсолютно безбашенного несись-бросай без защиты (особенно в краске) и без понимания, как играть против команд, вязкой защитой замедляющих темп. То после подзатыльника от Лейкерс в финале нового внутрисезонного турнира рисунок игры наконец-то начал меняться. Перевод Джейлена Смита в старт на удивление заметно улучшил командную защиту краски, а перевод Топпина и Матурина на скамейку так же на удивление положительно повлияли на продуктивность их личной игры. В целом, при сохранении довольно бодрого темпа, постепенно уходит безбашенность и приобретаются, в том числе Тайризом, навыки игры против хорошо защищающихся команд.
В текущих условиях очевидного прогресса не вижу необходимости серьёзных перемен, если, конечно, это не будет совсем заманчивый вариант сделки близкий к подарку.
Я бы хотел, чтобы клуб доиграл сезон в нынешнем составе, вышел плей-офф и игры на вылет уже окончательно показали бы все сильные и слабые стороны. И на основе этого опыта уже в межсезонье можно было бы производить конкретные обмены и подписания под конкретные цели и задачи.

Вообще не особо понятно, что там на уме у Сиакама, который заявил Сакраменто, что не будет переподписываться с ними этим летом в случае трейда.
Вот где команда, куда бы он отлично вписался в обмен на Барнса. Моментально бы вошёл в состав крепкого клуба с опытом плей-офф, при хороших раскладах вполне способного побороться за выход в финал от запада.
Барнс абсолютно разочаровал в прошлом плей-офф, совершенно не показал ничего, что требуется от опытного игрока в играх на вылет. Игру на себя в нужный момент не брал, инициативу в молодом коллективе игроков не проявлял, в целом при его наборе навыков и умений был абсолютно пассивен.

Добротного игрока и три пика 1 раунда за истекающий контракт с игроком, который ни разу не франчайз и еще не факт что переподпишется? Индиана в своем уме? Торонто в свое время за Кавая меньше активов отдали.

На счёт мотивации верно подмечено!
Думаю, у абсолютного большинства игроков, которые одновременно играют на своём околопиковом уровне, но при этом в силу возраста уже перевалили за экватор своей карьеры, главная мотивация - это борьба за титул здесь и сейчас.
Интересно ли будет перевалившему за 30 Сиакаму быть во главе команды, укомплектованной молодёжью, которой в ближайшие сезоны ещё нужно будет расти и набираться опыта серьёзных баскетбольных боёв на паркете.

Согласен, но тут угадать тяжело. Особенно много опасений вызывает мотивация Паскаля. Но, с другой стороны, был хороший прецедент с Девидом Уэстом, тоже возрастным четвертым номером, который пришел в команду с молодым костяком

Вообще, с моей точки зрения, нужно искать игрока подходящего по возрасту ядру нынешнего состава. Проблема в том, что однозначно выигрышного варианта сейчас на рынке нет. Более-менее подходящими могут быть Куминга и оба Бриджеса

если у Индианы уже есть договоренность с Сиакамом, как тут пишут многие, не проще ли подождать лета и дать ему максималку тогда? Все равно, не имеет большого смысла его брать на полгода сейчас, лучше подождать + останутся пики у них, что тоже в интересах Сиакама, если рассчитывает что-то достичь в новой команде.

"Поэтому Индиана решила его срочно поменять в команду, где у него будет время, чтобы пройти нормальный длительный курс лечения."

а тогда зачем это канадцам?

Не жирновато ли за истекающий контракт, который не факт что захочет продлиться с Пейсерс ?