Остин Ривз о 0-4 с «Денвером»: «Нас «свипнули», но каждый матч мы могли выиграть»

Остин Ривз рассказал, чему научился после поражения от «Денвера» в плей-офф.

«Нас «свипнули», но каждый матч мы могли выиграть. Суть в том, что сезон длинный и плей-офф длинный. В постсезоне все становится другим: физическая готовность должна быть лучше, интенсивность выше, внимание к деталям – больше. И мне это нравится.

Но больше всего я научился именно последнему – сконцентрированности на каждой мелочи, ведь любая игра имеет значение. И, конечно, наличие Брона рядом помогает, потому что он был в таких ситуациях миллион раз. Как только наступает плей-офф, это видно, что у него и у Эй-Ди уровень концентрации запредельный», – поделился атакующий защитник «Лейкерс».

Материалы по теме


36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кейд Каннингем: у нас 25 поражений подряд, а могло быть и 25 побед. Не фортануло...
+54
-7
+47
Денвер тоже мог выиграть каждый матч , и выиграл
+49
-6
+43
Ответ JustFly
Вот тоже думал, что на бумаге свип, на деле - борьба в каждом матче, не залети несколько условных «дураков», кто знает, что бы было…
ну так можно далеко зайти. например не залети несколько условных "дураков", можно было еще в первом матче плейн-ин склеть ласты и вместо финала конфы чилить в Канкуне. там тоже все было рядом, но ЛАЛ забрали концовку
или в серии с ГСВ. все было очень шатко и суммарно по серии ГСВ даже больше набросали, но клатчи забрал ЛАЛ
так что "а если бы" могло повернуться и совсем в другую сторону.
+27
-3
+24
" Я могу объяснить всем, как нужно играть в баскетбол. Вот только никто так не сможет. " (Майкл Джордан)
+25
-3
+22
Первая игра: Денвер весь матч уверенно идет и только в четвертой четверти дает себе приблизиться. А по факту без шансов для Лейкерс. Вторая игра: более менее равная, но Денвер в конце оказывается сильнее. Третья игра: весь матч качели , но Денвер реально был лучше в комбинационной игре и в 4 четверти затащил очень уверенно. Четвертная игра: вот тут Лейкерс реально был не хуже Денвера. Единственная равная игра где Йокич показал нереальный уровень. В общем 4-1 в пользу Денвера было бы более справедливо, но не более.
+16
-6
+10
Ответ ruprekht
ты действительно считаешь, что имеет смысл классифицировать свипы?
Я считаю что свип свипу рознь
+12
-2
+10
Ответ Statist
Первая игра: Денвер весь матч уверенно идет и только в четвертой четверти дает себе приблизиться. А по факту без шансов для Лейкерс. Вторая игра: более менее равная, но Денвер в конце оказывается сильнее. Третья игра: весь матч качели , но Денвер реально был лучше в комбинационной игре и в 4 четверти затащил очень уверенно. Четвертная игра: вот тут Лейкерс реально был не хуже Денвера. Единственная равная игра где Йокич показал нереальный уровень. В общем 4-1 в пользу Денвера было бы более справедливо, но не более.
что-то противоречия словам Остина я у вас не очень увидел :) насколько помню я сам, то три игры вполне могли Лейкерс забирать
+15
-7
+8
Ответ Danya Black
И так вам очень повезло. Должны были Миннесота и ГСВ отлетать
Это каким боком Лейкерс должен был Голден Стейт отлетать?
По делу всех переиграли.
+16
-9
+7
Ответ ruprekht
ну так можно далеко зайти. например не залети несколько условных "дураков", можно было еще в первом матче плейн-ин склеть ласты и вместо финала конфы чилить в Канкуне. там тоже все было рядом, но ЛАЛ забрали концовку или в серии с ГСВ. все было очень шатко и суммарно по серии ГСВ даже больше набросали, но клатчи забрал ЛАЛ так что "а если бы" могло повернуться и совсем в другую сторону.
Это всё к тому что свип был не однокалиточный как тут любят представлять. Даже 4-1 ГСВ Мавс годом ранее был более односторонний
+11
-5
+6
Ответ noke
Или, не залети несколько условных дураков - борьбы бы не было. Почему вы всегда думаете, что некая случайность - это только в сторону победителя? Возможно, случайность - это то, что по счёту всё выглядело так, словно у Лейкерс был шанс. А на самом деле всё видно по счёту - 4-0. Выиграть матч значительно сложнее, чем "показать борьбу". Для первого - нужно быть сильнее, для второго - нужно стараться. Денвер и командно и лидерски был очевидно сильнее.
Вообще без каких-либо споров, Денвер победил по делу и абсолютно заслуженно. Но есть такое выражение "по игре" - и вот по игре, как я это увидел, конкретно свипа там не было.
+7
-2
+5
Ответ JustFly
Вот тоже думал, что на бумаге свип, на деле - борьба в каждом матче, не залети несколько условных «дураков», кто знает, что бы было…
Или, не залети несколько условных дураков - борьбы бы не было. Почему вы всегда думаете, что некая случайность - это только в сторону победителя? Возможно, случайность - это то, что по счёту всё выглядело так, словно у Лейкерс был шанс. А на самом деле всё видно по счёту - 4-0.
Выиграть матч значительно сложнее, чем "показать борьбу". Для первого - нужно быть сильнее, для второго - нужно стараться.
Денвер и командно и лидерски был очевидно сильнее.
+10
-5
+5
Это каким боком Лейкерс должен был Голден Стейт отлетать? По делу всех переиграли.
Не понимаю, почему вам ставят минусы, две победы ГС в той серии не должны никого обольщать, там было без вариантов по серии для них🤣
+9
-5
+4
Ответ Danya Black
И так вам очень повезло. Должны были Миннесота и ГСВ отлетать
Ох уж эти фанбои гсв...
+5
-1
+4
Ответ Birdman NBA
Это всё к тому что свип был не однокалиточный как тут любят представлять. Даже 4-1 ГСВ Мавс годом ранее был более односторонний
ты действительно считаешь, что имеет смысл классифицировать свипы?
+7
-4
+3
Видимо, потому что у Голден Стейт очень нежная публика (команда из Сан-Франциско всё-таки, это многое объясняет), не восприимчивая к критике. :) Однако, им осталось не долго. Грин и Клей уже сдулись. Через пару лет и Курри перестанет попадать свои 40% трешек. И потом их ждет погружение надолго на дно, из которого они не факт, что выберутся (просто посмотрите на Сперс после Кавая; а ведь тоже говорили - Сперс это на века; ан, нет, не на века).
....Курри-это хоккей,не на той ветке рассуждаете.
+5
-2
+3
Ответ Jerry Rodrogha
Один раз – случайность Два – совпадение Три – закономерность Четыре – ... Варианты ответов?
Четыре игры Лейкерс могли выиграть по версии Ривза
+3
0
+3
ну так концовки ровные были во всех матчах, все по факту
Если из ровных концовок ни разу не развернули стрелочку наоборот, значит, было всё-таки системное превосходство соперника. Как минимум, в умении собрать яйца в кулак и дожать концовку
+2
0
+2
Видимо, потому что у Голден Стейт очень нежная публика (команда из Сан-Франциско всё-таки, это многое объясняет), не восприимчивая к критике. :) Однако, им осталось не долго. Грин и Клей уже сдулись. Через пару лет и Курри перестанет попадать свои 40% трешек. И потом их ждет погружение надолго на дно, из которого они не факт, что выберутся (просто посмотрите на Сперс после Кавая; а ведь тоже говорили - Сперс это на века; ан, нет, не на века).
падение на дно Голденстэйта начнется уже в этом сезоне - по итогу регулярки они возможно чудом попадут в плэй-ин и вылетят оттуда сразу же, в следующем сезоне не попадут даже в плэйин и в завершающем этапе деградации в сезоне 2026 года пробьют дно таблицы Запада - история печальная конечно - но мы это видели уже не раз на примере других команд
+1
0
+1
....Вы американец?Как американцы произносят Подземски?(слышали ,есть такой ?)может,Вы ещё расскажете,КАК они русские фамилии произносят?
Forvo, там носители произносят слова.
А так, я еще смотрю американские трансляции НБА.
+1
0
+1
чушь
Счёт в протоколе. А это уже нытье в пользу бедных. Впрочем, с переходом Брона в ЛАЛ это почти всегда повторяется
0
0
0
4 матча не показатель вообще, на дистанции это пыль, так что такой себе пример для "статических" выводов, факт в том что за 3 минуты до конца в каждом матче было не ясно кто окажется победителем
Если четыре подряд не показатель, то вообще ничто не показатель. Только по итогам регулярки если чемпиона определять.
0
0
0
Ответ knzzz
Четыре игры Лейкерс могли выиграть по версии Ривза
ну так концовки ровные были во всех матчах, все по факту
0
0
0
Это каким боком Лейкерс должен был Голден Стейт отлетать? По делу всех переиграли.
По делу был свип. А как дело пахло жареным, так сразу свистки вытаскивали. Массовое отравление, безнаказанная умышленная травма Уиггинсу и многое другое. ГСВ проиграли, а не ЛАЛ выиграли, достаточно вспомнить, как в 1,3 матче свистками прибивали рывки ГСВ. И так вышло, что матч жизни выдал весь сброд со скамьи у лал, из-за чего и забрали серию. 160-80 по штрафным. Двукратное количество. 1 матч 6-29, 6 матч 14-42. Максимальный абсурд, когда главная звезда ГСВ( Карри) получил штрафных меньше, чем ролевики Ривз и Шредер.
+3
-3
0
Я же говорю - нежная публика. ) Если что, то американцы говорят Кёрри, но там Кё на грани с Кю. Никаких Карри там нет. И тренер тоже - Стив Кёрр.
....Вы американец?Как американцы произносят Подземски?(слышали ,есть такой ?)может,Вы ещё расскажете,КАК они русские фамилии произносят?
+4
-4
0
Ответ 1ost
Соглашусь. Для появления династии должно сойтись много звезд, и даже появление Витьки в САС ничего не гарантирует. Первый абзац хорош🤣
Когда Голден Стейт окончательно сдуется, процентов 80 их болельщиков сгинут или переключатся на другие хайповые команды. Остальные 20% будут жить воспоминаниями.
+4
-4
0
Видимо, потому что у Голден Стейт очень нежная публика (команда из Сан-Франциско всё-таки, это многое объясняет), не восприимчивая к критике. :) Однако, им осталось не долго. Грин и Клей уже сдулись. Через пару лет и Курри перестанет попадать свои 40% трешек. И потом их ждет погружение надолго на дно, из которого они не факт, что выберутся (просто посмотрите на Сперс после Кавая; а ведь тоже говорили - Сперс это на века; ан, нет, не на века).
Соглашусь. Для появления династии должно сойтись много звезд, и даже появление Витьки в САС ничего не гарантирует.
Первый абзац хорош🤣
0
0
0
Ответ 1ost
Не понимаю, почему вам ставят минусы, две победы ГС в той серии не должны никого обольщать, там было без вариантов по серии для них🤣
Видимо, потому что у Голден Стейт очень нежная публика (команда из Сан-Франциско всё-таки, это многое объясняет), не восприимчивая к критике. :)

Однако, им осталось не долго. Грин и Клей уже сдулись. Через пару лет и Курри перестанет попадать свои 40% трешек. И потом их ждет погружение надолго на дно, из которого они не факт, что выберутся (просто посмотрите на Сперс после Кавая; а ведь тоже говорили - Сперс это на века; ан, нет, не на века).
+7
-7
0
Один раз – случайность
Два – совпадение
Три – закономерность
Четыре – ...
Варианты ответов?
+1
-1
0
Вот тоже думал, что на бумаге свип, на деле - борьба в каждом матче, не залети несколько условных «дураков», кто знает, что бы было…
+12
-12
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий