30

Майк Браун: «Кайри Ирвинг, возможно, является лучшим атакующим игроком в истории НБА»

Главный тренер «Сакраменто» Майк Браун высоко оценил уровень разыгрывающего «Далласа» Кайри Ирвинга.

«Просто невероятно. Кайри Ирвинг, возможно, является лучшим атакующим игроком в истории НБА, если мы рассматриваем всех кандидатов без привязки к позициям и габаритам. Так и напишите.

Просто невероятно, как он себя проявляет при наборе очков. Меня потрясает то, как он умеет доставлять мяч в корзину в ситуациях с сопротивлением, когда вокруг много соперников. Не понимаю, как он это делает. Речь идет о совершенно уникальном наборе умений», – заявил Браун.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Sports Illustrated
30 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не знаю как это оценивается, но как по мне, если у одного парня самые обычные проходы и самые обычные броски, но его процент с игры 52+- при 30+- очках в среднем, это лучший скорер, ежели игрок, который имеет супер пупер крутой арсенал, но набирает 25 и меньше в среднем процентом 48+- с игры.

Какая разница у кого какой арсенал, если решает эффективность. Если Беня Симмонс будет своими лейапами набирать 25 очков с процентом 52+, то он будет круче скорер, чем кайри Ирвинг со своими 47-48% по игре.
Ответ Mark Ar
Не знаю как это оценивается, но как по мне, если у одного парня самые обычные проходы и самые обычные броски, но его процент с игры 52+- при 30+- очках в среднем, это лучший скорер, ежели игрок, который имеет супер пупер крутой арсенал, но набирает 25 и меньше в среднем процентом 48+- с игры. Какая разница у кого какой арсенал, если решает эффективность. Если Беня Симмонс будет своими лейапами набирать 25 очков с процентом 52+, то он будет круче скорер, чем кайри Ирвинг со своими 47-48% по игре.
при обсуждении кандидата на лучшего скорера, нельзя не учитывать то, как и откуда он может забить, а также набор его навыков. нельзя сравнивать ирвинга и шака в одной и той же категории. это разные игроки, у них разные функции. и тупо цифры не дадут ответа на этот вопрос. нужно рассматривать все вкупе. как физику, навык, позицию на которой играет, каким образом и откуда забивает свои очки. не может шак называться скорером, даже если набирал под 30 с высоким процентом, но без броска со средней, не говоря уже о дальних и штрафных. безусловно лучший джордан, не стоит забывать, что у него был не только навык, его лейапы, данки, "федуэйи", обыгрыши... но он еще и "летал" как известно, быстрота, пластика, прыжок с зависанием... кажется, что ирвинг может с мячом все, и даже больше чем джордан. но это не совсем так, ирвинг не может повторить то, что делал майкл, из за физических данных, это даже брайанту не удалось. хотя был очень близок. ну и статистика понятно за кем, 37, 35 очков... сегодня бы это было более 40-ка в его лучшие годы, без сомнений.
Ответ Mark Ar
Не знаю как это оценивается, но как по мне, если у одного парня самые обычные проходы и самые обычные броски, но его процент с игры 52+- при 30+- очках в среднем, это лучший скорер, ежели игрок, который имеет супер пупер крутой арсенал, но набирает 25 и меньше в среднем процентом 48+- с игры. Какая разница у кого какой арсенал, если решает эффективность. Если Беня Симмонс будет своими лейапами набирать 25 очков с процентом 52+, то он будет круче скорер, чем кайри Ирвинг со своими 47-48% по игре.
Кайри совершенно прекрасен в контактных завершениях под кольцом. Пластичность, юркость, акробатика. Ух!!
Ну если только в игре 1х1 на своей позиции.
Я бы не назвал его лучшим скорером, а вот дриблёром, да.
У него лучший дриблинг, чем у кого бы то ни было в лиге.
Так и просится добавить: "но есть один нюанс"
лучший долбач в истории
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем