Гилберт Аренас: «Согласен с Леброном, плей-ин – это подстава для 7-го посева. И не надо забывать о факторе драфта»
Трехкратный участник Матчей звезд, бывший баскетболист Гилберт Аренас согласился с мнением лидера «Лейкерс» Леброна Джеймса, назвавшего турнир плей-ин «дерьмовой идеей».
«Я согласен с Леброном. Плей-ин не делает эту лигу более зрелищной.
Какое старание должна проявить команда, чтобы занять 9-10-е места в конференции? В сезоне с 82 матчами команда с 7-м посевом (50-47 побед) обычно выигрывает на 9-12 матчей больше, чем команда с 10-м посевом. Это огромная разница.
И почему тогда 7-й посев должен снова доказывать свое преимущество, которое он и так добыл? Почему 7-й посев должен участвовать в этой подставе?
Что делает ситуацию еще хуже – это фактор драфта. Ты можешь победить в 48-50 матчах регулярки, получив позицию на драфте в районе 17-21-й. При этом ты рискуешь не попасть в плей-офф, а эти засранцы с лотерейным пиком туда попадут вместо тебя.
Если бы в нулевых был турнир плей-ин, мы бы никогда не получили «Уорриорз» 2007 года, получивших прозвище «We Believe». Они занимали 10-е место за 10 матчей до конца регулярки и выдали отрезок 9-1, чтобы все-таки попасть в плей-офф с 8-го места.
Вся система плей-ин вознаграждает плохие команды, они могут бороться за плей-офф, сохраняя шансы на лотерейные выборы на драфте. В то время как хорошие команды не получают никакой выгоды», – заявил Аренас.
На телеке нет никого хуже Кендрика Перкинса. Но ESPN платит ему не меньше 1,5 млн долларов
Пусть будет заруба 8-9 как в прошлом году и то при условии разницы не более 2 побед.
Сейчас Сан-Антонио хуже Мемфиса и ГС НА 5 (Пять!!!) побед и при этом двумя победами могут зацепиться за ПО. Реально сейчас ПИ работает с Мемфис-ГС, Вашингтон-Шарлот(Инди), тогда это будет честный турнир. На западе 5-6-7 места значительно оторвались, как и Бостон на Востоке, но могут вылететь
Зрелищность работает и например Вашингтон сделал усилие воли и ворвался в гонку (о чем говорит Агент Зироу), но, например, последние 3-4 игры СА вообще не упираются как и пассажир Индиана на востоке, а тупо готовятся к матчам на вылет
Про тяжкую долю команд с седьмым посевом тоже довольно спорные аргументы, условные ЛАЛ будут иметь гораздо более выгодный расклад в плей-ин по сравнению с условными САС, а именно - право на ошибку и оба матча дома. То есть больший процент побед и более высокое место дают существенную фору.
Нынешний формат может и не идеален, но плюсов в нем определенно больше, чем минусов, это и сокращение танкующих команд, и большее количество напряженных матчей и интриг в концовке сезона, стимул попасть в топ-6, в топ-10, занять более высокую позицию в пуле с 7 по 10.
Да и сами игры плей-ин вызовут серьезный интерес зрителей. Матч ЛАЛ-ГСВ, если он состоится, уверен, будет более интригующим, нежели большинство серий первого раунда с традиционном выносом тела.
- не они принимают решения
От практики конференций нужно отказываться, должен быть спортивный принцип, а не географический или какой-то иной...
Ещё неделю назад когда я пытался объяснить почему ПИн лотерея меня минусовали типа непонимали))))
В снукере чемпион мира должен выиграть более полутора десятков партий, чтоб не было случайности ...