Клубы с маленьких рынков недовольны переходами Драммонда, Гриффина и Олдриджа. Они хотят изменить коллективный договор
Руководство НБА в последнее время все чаще получает претензии со стороны клубов с маленьких рынков – они хотят пересмотра системы подписания игроков, контракты которых были выкуплены по ходу сезона, сообщает ESPN.
В частности, команды с маленьких рынков были недовольны недавними переходами Андре Драммонда в «Лейкерс», Блэйка Гриффина и Ламаркуса Олдриджа – в «Бруклин».
Менее богатые клубы считают, что нынешний коллективный договор и система потолка зарплат дают преимущество клубам с больших рынков при подписании выкупленных баскетболистов.
В последнее время генеральные менеджеры обсуждали следующие варианты решения проблемы – введение системы слепых торгов, введение компенсации для прошлой команды выкупленного игрока (пик 2-го раунда от новой команды), а также сдвиг рынка выкупов на период до дедлайна обменов, чтобы агентам и игрокам было сложнее манипулировать процессом.
Впрочем, согласно статистике ESPN, проблема на самом деле может быть не такой серьезной, так как влияние выкупленных игроков на результаты сезона не столь велико. За последние 15 лет 13 из 39 выкупленных игроков присоединились к командам, достигшим в итоге финалов конференций, при этом только 3 баскетболиста из 13 выступали за клубы из Топ-15 по величине рынка.
Олдридж покидает «Сан-Антонио» ради «Бруклина». Он хотел заменить Данкана, а стал толстым ролевиком
Слепые торги- это аукцион без мнения игрока, профсоюз на такое никогда не пойдёт.
Нет, окей, у клубов с больших и маленьких рынков реально разные возможности, только причем тут Драммонд, Олдридж, Гриффин? Подписания выкупленных сбитых летчиков и рингчейзеров как раз минимальное отношение имеет к рынку. Это просто так совпало, что сейчас команды из ЛА и НЙ на коне. А до этого они много-много лет были в заднице. И всякие дероны вильямсы шли в захолустный деревенский Кливленд. Так что уж в чем-в чем, а тут пенять на рынок вообще глупо. В Никс вон ни одного захудалого третьесортного звездуна много лет затащить не могли, да и в ЛАЛ до ЛеБрона уныние царило, а ЛеБрон пришел, потому что сам так захотел, а не потому, что Мэджик вовремя под дверку приехал. И все остальные, начиная от Дэвиса и клиентов Пола и заканчивая ховардами-рондо-газолями, шли в первую очередь к ЛеБрону, во вторую в контендер, и только в третью думали про рынок
Почти уверен, что твои родители да и ты сам очень много лет жили в доме, построенном коммунистами, пользовались дорогами, школами, больницами построенными теми же коммунистами.
И успехи НБА достигнуты в том числе благодаря разумной уравниловке. Сами по себе Драфты (сильнейший игрок-слабейшему клубу) ставят цель - выравнивания команд, равно как потолки зарплат, налог на роскошь, перераспределение доходов, роль профсоюза и т.д.
Достичь ГЛАВНОГО - ЗАПОЛНЯЕМОСТИ ТРИБУН И ИНТЕРЕСА ТЕЛЕЗРИТЕЛЯ можно и нужно путем поддержки ИНТРИГИ В КАЖДОМ МАТЧЕ. Вот что удаётся, пусть и с издержками, руководству НБА, приминяюшему уравниловку. Любой аутсайдер НБА, даже во время танкинга, может навалять лидерам, а после провалов в 2-4 года - взлететь в первые ряды (Юта и Финикс сегодня лидеры мощнейшего Запада).
А ты в этой разумной системе НБА сумел увидеть только антикоммунистический штамп вековой давности - "отнять и разделить" ...
условный Олдридж уступил САС 7.5 миллионов, чтобы поучаствовать в тайном аукционе и оказаться неизвестно где? оно ему надо? кто вообще при таких условиях будет соглашаться на выкуп?
клубам останется только отчислять ненужных игроков, выплачивая полную стоимость контракта, кому от этого станет лучше?