12

Дэррелл Уокер: «Кобе Брайант – пример того, что аналитика может ошибаться»

Чемпион НБА 1993 года в составе «Чикаго» Дэррелл Уокер привел Кобе Брайанта в качестве примера того, как аналитика может ошибаться.

«На мой взгляд, аналитика – это просто смехотворно, и я могу привести вам пример. Джерри Уэст обменял чертовски хорошего игрока Владе Диваца на 18-летнего Кобе Брайанта. Он обменял его в «Шарлотт» на 12-й пик или 18-й, под каким бы номером ни был выбран Кобе. Аналитика ни о чем не говорила Джерри Уэсту.

Уэст приобрел Кобе, он посмотрел видео, он устроил ему тренировку против Майкла Купера, он посмотрел тренировку и сказал, что этот парень будет «игроком», и он обменял неоднократного участника Матча всех звезд Владе Диваца в «Шарлотт» на 18-летнего игрока. Я не знаю, что аналитики сказали бы по этому поводу», – заявил Уокер.

Пятнадцать лет назад Кобе Брайант набрал 81 очко в одном матче. За это его одновременно ненавидели и обожали

81 причина, почему Кобе с нами навсегда

Опубликовал: Геннадий Ильин
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
На самом деле ошибается, как Уокер так и комментаторы под постом, на момент обмена Дивац ни разу не был участником матча звезд.
:)
Ответ gamefety
На самом деле ошибается, как Уокер так и комментаторы под постом, на момент обмена Дивац ни разу не был участником матча звезд. :)
Ну так автор и демонстрирует пример ошибки аналитика )))
какая к .. аналитика, команда, которую строят заново, уходит старая гвардия с Мэджигом, приходит новая воглаве с Шаком. надо было сплавить Диваца - берём перспективную позицию с драфта, тем более есть Кэмпбэлл.
Ну кагбэ у Уэста на место центра была альтернатива. Некто Шак. Альтернативища!
Простите , многократного участника всех звёзд ? Дивац по-моему пару раз был выбран на мвз
Простите , многократного участника всех звёзд ? Дивац по-моему пару раз был выбран на мвз
Если быть точным, то один раз)
Если быть точным, то один раз)
Что примечательно, на момент обмена он ещё ни разу не был на МВЗ
Лучше бы Уэст прислушался к аналитикам, когда Робинсона выбирал вместо Портера.
Строго по аналитике неразумно было бы брать в первом раунде школьника на позицию, занятую молодой восходящей звездой. Эдди Джонс смотрелся реально классно, неоднократно вызывался потом на МВЗ - это как если бы сейчас Мемфис активно начал наигрывать замену Моранту, как-то так.
"Я не знаю, что аналитики сказали бы по этому поводу". А я знаю как минимум, что сказал бы один из продвинутых бывших скаутов "Надо брать - он творит такие вещи, просто невероятные вещи. Прийти к нему ночью и дать мячи он вам покажет такие вещи....". Ну и ещё пару фраз про невероятные вещи.
И правда, аналитика не всегда показывает правду, особенно если не умеешь ей пользоваться
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем