Уокер мог принести «Селтикс» победу в 6-м матче, но промахнулся после контакта с Ануноби и Ванлвитом

Теги Бостон Торонто НБА Баскетбол - видео судьи НБА плей-офф Кемба Уокер Фред Ванвлит О Джи Ануноби Баскетбол

Разыгрывающий «Бостона» Кемба Уокер мог принести команде победу в основное время шестого матча серии с «Торонто» (122:125 2ОТ, 3-3), когда на последних секундах четвертой четверти пытался забросить в проходе.

Уокеру в момент лэй-апа активно мешали О Джи Ануноби и Фред Ванлвит, но судьи не зафиксировали нарушение.

«Был ли фол? Не знаю, видимо, я просто не реализовал лэй-ап», – прокомментировал эпизод Уокер.

У Дуэйна Уэйда самая странная семья в НБА: дети от трех разных женщин, сын, который считает себя девочкой, а еще живущий с Уэйдами племянник

Материалы по теме

34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мужик! Фол был конечно.
+58
-10
+48
фол стопроцентный, и кондом стоял за линией на всё ето смотрел и не свистнул
счёт при этом ничейный, один уж штрафной Кемба бы точно забил, и оставалось 2,2 сек до конца игры
тыкай на картину
https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a27/2009/53/66becc12f992.jpg/htm
+41
-9
+32
Да ну бред. Правила или есть, или нет. Яннис недавно дали фол за то, что вошёл в цилиндр соперника и коснулся рукой после броска. Тоже в концовке.

А тут типа все норм.
+26
-1
+25
Там был чистейший и явный фол, но решили не топить Торонто
+28
-6
+22
Ответ Осатанелов
Вообще всю серию и последнюю игру в частности тащили Торонто как могли . Чистый фол-как мжо было такое не свистнуть? Скорее всего было указание затянуть серию до семи игр. С другой стороны-надо было брать свое, забирать без сомнения эпизод - тогда никакие судьи игру не испортили бы. Очень много явных и простых ошибок-отсутствие опыта, Торонто значительно более опытная и возрастная команда и не прощает потери концентрации. Потенциальный свип Торонто докатился до семи игр.
Когда ты за победой в серии идешь под щит, то должен понимать что скорее всего на линию тебя не поставят. Поэтому многие и атакуют из за дуги при ничейном счете или при минус два,там больше пространства. Пауэлл так сделал, Дончич с Клипперс. Странно что решать серию доверили игроку который набрал в итоге 5 очков за 52 минуты. А что судьи помогают Торонто...Был же следом момент с фолом Тэйтума и Рэпторс не получили штрафные, я кстати этот момент не понял.
+12
-4
+8
Ответ Zugvogels
Тебя в этом матче не хватало, Кемба
Нормального судьи тоже.
+12
-4
+8
Проиграли бездарно, из-за собственных ошибок (одна потеря Тейтума на ровном месте чего стоит).
Но кмк судьи слегка благоволили к Торонто в концовке. Не хочу разводить конспирологий, но все понимают, что такие игры - эта с двумя ОТ и (КОНЕЧНО!) седьмой матч! - выгодны лиги для привлечения лишнего внимания.
+8
-1
+7
Скорее фол был, но такие часто не свистят в концовках
+4
0
+4
Ответ OlegTs
Кто лучше самого игрока знает был ли на нём фол? ....Правильно - судья ))) А Кемба не знает или не помнит играл ли он сегодня вообще.
Он прекрасно знает, что за критику судейства лига штрафует.
+4
0
+4
В матче фола не увидел. Но потом момент разобрали, в том числе и в спортивных обзорах. Чудовищная ошибка арбитров. На камере из-за кольца Ануноби (3-й номер Торонто) однозначно бьет Уокера по руке. Это фол на броске, который должен был караться двумя штрафными. Хотя Кемба (5 очков за матч) мог их и не забить. Такое бывало. Но это уже из рассуждений о возможности. Саму возможность (зафиксировать фол и назначить штрафные), арбитры обязаны были предоставить.
+8
-4
+4
Ну такое гарантированно свиснут только суперзвездам - Леброну, КД, Каваю (и еще нескольким)... Остальные, у кого статус поменьше, очень рандомно в такие моменты получают выход на линию.
+6
-2
+4
Ануноби конечно фолил, так что пусть Кемба игру и завалил, за комментарий большой респект.
+5
-2
+3
Ответ гилберт
Когда ты за победой в серии идешь под щит, то должен понимать что скорее всего на линию тебя не поставят. Поэтому многие и атакуют из за дуги при ничейном счете или при минус два,там больше пространства. Пауэлл так сделал, Дончич с Клипперс. Странно что решать серию доверили игроку который набрал в итоге 5 очков за 52 минуты. А что судьи помогают Торонто...Был же следом момент с фолом Тэйтума и Рэпторс не получили штрафные, я кстати этот момент не понял.
судьи посчитали фол небросковым (а лимита у Бостона ещё не было), хотя просто давали обеим командам выиграть самим
+4
-1
+3
фол
+4
-2
+2
Тебя в этом матче не хватало, Кемба
+3
-1
+2
Ответ Годзилко
Проиграли бездарно, из-за собственных ошибок (одна потеря Тейтума на ровном месте чего стоит). Но кмк судьи слегка благоволили к Торонто в концовке. Не хочу разводить конспирологий, но все понимают, что такие игры - эта с двумя ОТ и (КОНЕЧНО!) седьмой матч! - выгодны лиги для привлечения лишнего внимания.
А зря не хочешь разводить, просто посмотри кто судил матч и на историю их взаимоотношений с селтикс
+6
-4
+2
Позорное судейство сегодня было
+6
-5
+1
комментаторы с виасата то-же сразу сказали, что это чистейший фол
+4
-3
+1
Ответ гилберт
Мужик! Фол был конечно.
Скорее всего. По всем повторам видел, что Ануноби зацепил
+1
0
+1
Ответ barsuk611
судьи посчитали фол небросковым (а лимита у Бостона ещё не было), хотя просто давали обеим командам выиграть самим
Я понял что небросковым фолом признали стопроцентно бросковый фол, просто не думал что такое возможно. А вообще прикольно было бы задним числом дать штрафные в обе стороны, получилась бы серия пенальти. Удивило отсутствие реакции Торонто на этот эпизод, никаких споров.
+2
-1
+1
Судью на мыло!
0
0
0
Ответ гилберт
Когда ты за победой в серии идешь под щит, то должен понимать что скорее всего на линию тебя не поставят. Поэтому многие и атакуют из за дуги при ничейном счете или при минус два,там больше пространства. Пауэлл так сделал, Дончич с Клипперс. Странно что решать серию доверили игроку который набрал в итоге 5 очков за 52 минуты. А что судьи помогают Торонто...Был же следом момент с фолом Тэйтума и Рэпторс не получили штрафные, я кстати этот момент не понял.
Про тот момент с Тэйтумом, я так понял фол был ещё до того как Ануноби получил мяч, поэтому штрафных не дали.
0
0
0
Ответ Рамиз Тагиров
Про тот момент с Тэйтумом, я так понял фол был ещё до того как Ануноби получил мяч, поэтому штрафных не дали.
совершенно верно, Тейтуму дали фол, но это был не пробивной фол, ибо нарушалось правило в борьбе за мяч, и бонуса пробивного у торонто не было
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
если , например, бигбостон захочет, он тебя переплюнет по "почему не дали фол торонто в этом эпизоде", потому что фол на Кембе далеко не единственный ошибки были в обе стороны, но в одну сторону был перекос я смотрел по виасат спорту, там два комментатора откровенно ржали над левыми фолами, или, наоборот, пропущенными - так даже по их реакции понятно , что против Селтикс было больше решений, притом что один комментатор открыто говорил о симпатиях к Торонто
А ну раз комментаторы виасата ржали над решениями судей, то точно Бостон был засужен
+4
-4
0
Ответ Vanila Panda
А ну раз комментаторы виасата ржали над решениями судей, то точно Бостон был засужен
Бостон засуживали и без комментаторов виасата, есть что ещё сказать по существу?
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий