Крис Пол – о 0-2 в серии с «Рокетс»: «Я должен играть лучше»

Вчерашнее поражение - по большей части на совести Пола. После провальной 1-ой игры, ждал, что он исправится, но стало ещё хуже.
Разберём момент в 4-ой четверти при счёте 80- 77в пользу Оклахомы. 7 владений подряд - Шредер - потеря, фол в атаке, промах, потеря, промах, промах, промах. За это время счёт стал 80-90. Пол был на площадке, он видел, что у Шредера не идёт игра, но все, что он делал это давал ему мяч, а сам стоял на дуге и ничего не делал. Я откровенно в шоке был, что происходит.
Надеюсь в следующей игре будет все по-другому.

Что все взъелись на Криса Пола? Без него не было бы в ПО команды. А так хоть не танковали в этом сезоне. Ну, нет у человека понимания как при его функционале взламывать оборону Хьюстона, которая была с начала первого матча и во второй половине второго. А то, что у нас нет тренера, который мог бы предложить как такую оборону взламывать - факт.

Пока не будет комбинаций под этот тип защиты не будет ничего хорошего. Изоляциями Оклахома ничего не добьётся. И нужно спрашивать не с Криса Пола, а с тренера.

Этот Хьюстон, созданный чтобы остановить Карри, больнее всего бьёт по Крису. Он ещё ниже, медленнее, у него хуже трёха, у Оклы меньше движения.

Да дело не в том, что у Криса там что-то не получается, а в том, что он почему-то боится взять на себя ответственность.
А так конечно, к нему нет претензий. Есть парочка персонажей, которые ассоциируются с постоянными лажами в ПО у Тандер в последние годы. Это гениальный тренер, к-рый из последних 21 матча ПО проиграл 17 (!) и Адамс с личкой 27 лямов. Последние 3 года его в ПО по очереди унижали Капела, Гобер и прости господи Кантер. Казалось бы, что еще может быть хуже? Хьюстон без центровых и при этом Адамс выглядит просто бесполезнейшим игроком на площадке

У меня понимание баскетбола на уровне любителя. Но мой эмпирический опыт просмотра игр Оклахомы подсказывает, что если соперник поставит против нас такую защиту как в начале первой игры, так во второй половине второго матча, то Оклахома не может набрать ни одного очка в течении 5 минут. Кстати некоторые игры мы взяли в регулярке, когда тренеры команд соперниц, получив преимущество с помощью данной защиты, скатывались в обычную игру, чем Оклахома и пользовалась. Как говорится увидели такую защиту - поняли, что при ней ничего не сможем сделать, т.к. она нас контрит.

Я видел как Крис Пол играл против такой защиты в регулярке и в пузыре. Против неё он крайне неэффективен. Ну, я это могу объяснить тем, что заслоны Адамса при таком типе защиты нужны лишь только для создания миссматча, т.к. заслон преодолевается снизу. Из-за чего Крис Пол не может выйти на свой коронный средний (джампер), т.к. гигантское сопротивление со стороны опекуна. И ему не хватает скорости для того чтобы использовать данную изоляцию и пройти к кольцу. А для того чтобы найти партнёра передачей, нужны комбинации, которых нет.

При данном типе защиты генерируются открытые броски из углов. Но игроков, которые могут реализовать данные броски с высоким процентом нет, либо они не используются. И меня угнетает то, что все понимают про проблемы против данного типа защиты, но даже варианты не рассматривались и не рассматриваются как её преодолеть. Фактически команда выходит на матч, в котором ей ничего не светит, не имея даже наработок идей как этому можно противостоять. Фактически, если соперник просто сконцентрировано сыграет в данной защите и не позволит игрокам Оклахомы войти в бонус по штрафным, то он может вообще не играть в атаке. Главное не дать Оклахоме очков в быстром отрыве.

Мне очень жаль, что такое происходит, но мне был очевиден данный изъян в нападении Оклахомы.

Ну, а насчёт Адамса. В серии против Юты, как я помню, он в защите выходил за дугу. Как говорится зачем? Могу лишь указать на тренера, который также упускал рывки соперника и не контролировал ход матча. В серии против Портленда не было команды. Вернее она была настолько в плохом функциональном состоянии, что страшно представить. Фактически в серии против Портленда играли инвалиды.

А против такой защиты, думаю, что он мало наигрывался. Мало навыков приёма мяча и дальнейших действий, что не удивительно. т.к. он использовался в нападении для постановки заслонов. Комбинации под него в регулярке игрались преимущественно в начале матче, дальше намного реже. Да и на нём во втором матче сдваиваются, если не страиваются при приёме мяча. Да и он в плохом физическом состоянии после прошлого сезона. а в первом он был не так уж и плох в нападении.

Крис всё равно в каком-то отдельном матче выдаст перфоманс, не сомневаюсь.

Это правильно:
Крис Пол 37 мин +- -36
SGA 37 мин +8
Т.е. если их минуты были разнесены, разница в 44 очка за 11 минут?

Окле, конечно респект. что в поддавки не стали с ютой играть в битве за 6 место, но Пол должен был понимать, что против этого Хьюстона у них нет шансов и нет ресурсов. Я сразу говорил, что Адамс в этой битве не помощник. В перестрелке -это сразу мимо. Кроме далласа в перестрелке у Хьюстона нет соперников. Прихватить снайперов, чтобы дышать не смогли-нереально. Гордон все свои промахи сделал с открытых трех, не доходя метра два до линии. Ну да ладно. Меня другое поразило. Два спорных Адамс отдавал пас сопернику и еще когда Пол настоял на челендже насчет владения мячом, который проиграл кстати, а ДАнтони взял челендж и спас бороду от ненужного фола. Брать ради владения по-моему крайне невыгодное занятие. Это, конечно мелочи, но из них и состоит игра.

соре, крис заточен на то что бы делать команду лучше, сам он не тащун
а там лучше делать некого, низкий % попаданий, посредственной iq игровое, он в ловушке против хьюстона.

В Клипперс и Хорнетс он очень даже тащил, и в Рокетс в отдельных матчах тоже. Другое дело, что у него сейчас уже солидный восраст чтобы тащить команду в одиночку.

Понятное дело что с его габаритами плюс возраст - особо не потащишь..будь он помоложе что б ноги под собой чувствовал и обыгрывал один в один..

увы,Оклахома обречена... вряд ли Хьюстон отдаст серию..психологически играть легче когда ведёшь 2-0.

Разговорчики! Лучший тренер лиги по итогам года.

Лучший тренер лиги "по итогам года" - Ник Нёрс.