Владелец «Нетс» Джозеф Цай высказался по поводу реакции Китая на твит Дэрила Мори
Новый китайский владелец «Нетс» Джозеф Цай высказался по поводу гневной реакции соотечественников на твит генменеджера «Рокетс» Дэрила Мори в поддержку протестующего Гонконга.
«Есть ли проблема, когда люди свободно выражают свое мнение? Эта свобода является неотъемлемой американской ценностью, и НБА очень прогрессивно предоставляет игрокам и другим сотрудникам возможность высказываться по различным вопросам.
Проблема в том, что в некоторых странах, обществах и общинах есть определенные темы, высказывания на которые опасны и могут привести к неприятным последствиям.
Поддержка сепаратистского движения на китайской территории – одна из подобных тем, причем не только для правительства страны, но и для всех граждан Китая.
Западная пресса и критики Китая совсем неправильно понимают и часто игнорируют тот факт, что 1,4 миллиарда китайских граждан едины, когда речь идет о территориальной целостности и суверенитете страны. Этот вопрос не подлежит обсуждению», – написал Цай.
Цай далее провел исторический экскурс до середины 19 века, напомнив о том, как Китай подвергался нападению различных стран, включая Великобританию и Японию. В результате войны с британцами Гонконг отошел к ним в качестве колонии.
«Я углубился во все это, потому что любой изучающий историю студент поймет, что у китайской коллективной психики имеется тяжелый багаж, когда речь заходит о любой угрозе, иностранной или внутренней, по разделу территории страны.
Когда поднимается тема сепаратистского движения, китайцы испытывают сильное чувство стыда и гнева из-за истории с иностранной оккупацией.
Надеюсь, теперь вы начинаете понимать, почему твит Дэрила Мори так пагубно сказался на отношениях с нашими фанатами в Китае. Я не знаю Дэрила лично. Я уверен, что он хороший генеральный менеджер, и я поверю в последовавшие извинения с его стороны и слова о том, что он не был настолько информирован по вопросу, насколько следовало бы. Но от последствий, которые вызвал этот инцидент, предстоит отходить в течение длительного времени.
Я надеюсь помочь лиге забыть об этом инциденте. Я продолжу быть откровенным владельцем клуба НБА по вопросам, которые важны для Китая. Я прошу наших китайских фанатов сохранять веру в НБА и баскетбол, в их способность объединить людей со всего мира», – написал Цай в открытом письме.
NBA Live! на 7ТВ изменила язык баскетбола и упрочила миф вокруг НБА
Почему-то Цай не упоминает, что при возврате Гонконга был обговорен принцип "1 страна - 2 системы" до 2049 года.
Все эти слова про сепаратизм и шрамы на душе китайского народа, конечно, прекрасны. Только не стоит забывать, что оппозиционных миллиардеров в Китае нет – система уничтожает инакомыслие полностью.
P.S.
Так, чисто для оффтопика для всех сторонников большой любви к китайскому пути: почитайте/посмотрите про Урумчи. В 21 веке на территории страны просто воссоздан новый Освенцим для уйгуров. Это ужасно. Легко понять людей в Гонконге, которые не хотят уходить от английского права и рыночной экономике к такой демонической архаике.
Оппозиция, все таки, есть. Не так чтобы их и репрессировали, но есть прецеденты конфискации денег на счетах неугодных личностей и рейдерские захваты бизнесов. Только политика у них работает "своим путем". Через коррупцию, кумовство и лоббирование. Пока экономическая свобода была полной, элиты не особо роптали. Впрочем, тоже относится и ко всему остальному народу.
2.Я был и в США и в Китае, и не собираюсь уравнивать уровень свободы в этих странах. Вы довольно смело трактуете мой тезис. Он был о том, что по наличию в стране лагерей, где незаконно содержатся "неблагонадёжные и подозреваемые в терроризме" нельзя судить о попрании свобод - ведь иначе по тем же критериям можно предъявлять претензии и США.
3. Тут без комментариев. Я думаю, что мысль заслуживает несколько более глубокого изучения. Но можете подумать о разнице между эллинским и дхармическим подходами к осознанности, если претит рис.
4. Я не собираюсь, уж извините, в рамках комментариев к новости про НБА обсуждать серьёзный и требующий многоаспектного анализа вопрос. Тем более, мне на работе этого более чем хватает. Хотя мне кажется ваша оценка скорее лапидарной.
5. Я рад, что у нас нет идеологических расхождений.
PS Ничего личного. Вы использовали крайне одиозное сравнение, назвав Освенцимом концлагерь в Китае. Подобное сравнение мог бы использовать человек с поверхностными знаниями или же человек не относящийся к своим словам ответственно. Если ни то, ни другое к вам не относится, я не вижу проблемы. Как ни вижу проблемы в том, что вы неверно оцениваете мои знания об экономике и финансовой системе Китая. Спасибо за беседу.
Мори мужик, Цай трус.
Страна COPY/PASTE бьется в единстве, ага
2. Вопросы использования государством монополии на насилия в любой стране мира и выстраивание удобных информационной повесток дня – очевиден. Но при этом уравнивать системы США и Китая по репрессиям – абсурд. Вы или ни разу не были в США и Китае, либо сознательно вводите людей в заблуждение.
3. Теория с возделыванием риса и развитием цивилизации – это, конечно, просто прекрасно. Абзац просто нивелирующий смысл развития социума.
4. Экономическое развитие Китая шло ровно до тех пор, пока Председатель Си Цзиньпин не сломал систему смены китайских элит в Коммунистической партии и нарушил баланс между режимом и экономикой. Экономика Китая сейчас замедляется, последние инициативы направлены на то, что бы не дать национальной экономике замерзнуть. Все больше субсидий заливается в систему и все большую роль госкапитала входит в экономику, что бы удержать многие предприятия от дефолта. Количество корпоративных дефолтов резко выросло за последние два года.
5. "Я всячески поощряю стремление людей к свободе, но свобода заканчивается там, где начинается несвобода людей рядом с вами" - согласен с вами на все 100%. По поводу непростого мира и сложных решений и компромиссов – аналогично.
P.S.
Я, к сожалению, не понимаю, почему в дискуссии со мной вы постоянно аппелируете к поверхности моих знаний.
Я, как человек занимающийся valuation, например, понимаю, что у вас, скажем так, не совсем комплексные знания об экономике и финансовой системе Китая, но при этом не проявляю скепсис и facepalm по отношению к вам.
В любом случае, мне было приятно пообщаться с вами.
Все-таки, сейчас редко кто старается аргументировать свою точку зрения, а не ограничиться лаконичным – "сам му*дак".