• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Стефен Карри: «Шак глубоко заблуждается, когда говорит, что его «Лейкерс» обыграли бы «Уорриорз»
61

Стефен Карри: «Шак глубоко заблуждается, когда говорит, что его «Лейкерс» обыграли бы «Уорриорз»

Разыгрывающий «Уорриорз» Стефен Карри не согласился с Шакилом О’Нилом, по мнению которого лос-анджелесская команда образца 2001 года с легкостью обыграла бы нынешний коллектив из Окленда. 

«Шак глубоко заблуждается. Мы бы обыграли их.

Мы могли бы вот так спорить весь день», – сказал Карри.

Любишь баскетбол? Следи за Евролигой и болей за любимую команду!

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN.com
61 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Почему в подобных спорах игроки ГСВ рассматриваются со своими худшими сторонами типа слабой физики и защиты Карри, нестабильного Клея, психующего Грина, старого Игги и т.д., а их соперники - в самом прайме (разрывающий краску Шак 30+20, наливающий 81 Кобе, успевающий за 1-4 номерами Фишер, убивающий клатчер Орри)? Можно так же написать, что праймового Томпсона может остановить от 60+ только Стив Керр. Трешки праймового Карри могут сломать любую команду. Против праймового Дюранта с его бесконечным арсеналом атакующих навыков просто некому защищаться не только в ЛАЛ-2001, а вообще.
Ничего, может лет через 50 придумают каких-нибудь человекоподобных роботов, загрузят им движения, статистику и физику бывших спортсменов и запустят симуляцию лучших команд прошлого.
Ответ theonly1
Почему в подобных спорах игроки ГСВ рассматриваются со своими худшими сторонами типа слабой физики и защиты Карри, нестабильного Клея, психующего Грина, старого Игги и т.д., а их соперники - в самом прайме (разрывающий краску Шак 30+20, наливающий 81 Кобе, успевающий за 1-4 номерами Фишер, убивающий клатчер Орри)? Можно так же написать, что праймового Томпсона может остановить от 60+ только Стив Керр. Трешки праймового Карри могут сломать любую команду. Против праймового Дюранта с его бесконечным арсеналом атакующих навыков просто некому защищаться не только в ЛАЛ-2001, а вообще. Ничего, может лет через 50 придумают каких-нибудь человекоподобных роботов, загрузят им движения, статистику и физику бывших спортсменов и запустят симуляцию лучших команд прошлого.
У них все сводится к тому что Шак доминирует и ему нет равных в краске. Но им не хватает понимание того что ГС эта краска и не нужна вовсе.
Ответ theonly1
Почему в подобных спорах игроки ГСВ рассматриваются со своими худшими сторонами типа слабой физики и защиты Карри, нестабильного Клея, психующего Грина, старого Игги и т.д., а их соперники - в самом прайме (разрывающий краску Шак 30+20, наливающий 81 Кобе, успевающий за 1-4 номерами Фишер, убивающий клатчер Орри)? Можно так же написать, что праймового Томпсона может остановить от 60+ только Стив Керр. Трешки праймового Карри могут сломать любую команду. Против праймового Дюранта с его бесконечным арсеналом атакующих навыков просто некому защищаться не только в ЛАЛ-2001, а вообще. Ничего, может лет через 50 придумают каких-нибудь человекоподобных роботов, загрузят им движения, статистику и физику бывших спортсменов и запустят симуляцию лучших команд прошлого.
В подобных сравнениях в принципе методически это неправильно. Сравнение составов по персоналиям - это лишь часть различий между командами. Банально команды прошлого не справились бы со скоростью нынешних команд, а это значит броски без сопротивления, а это значит повышенный процент реализации.
Все сравнения между командой 2001 и командой 2018 это говно на вентилятор ...Никто этого уже не выяснит)
Ответ IveKoby
Все сравнения между командой 2001 и командой 2018 это говно на вентилятор ...Никто этого уже не выяснит)
Комментарий скрыт
Ответ Edward XVII
Комментарий скрыт
Не все так однозначно, учитывая какие проблемы они испытывают с современными Пистонс, то страшно представить что с ними сделал Шак в краске у них плюс своя краска была бы закрыта, а это еще с Коби еще справится
Это он после игры с Торонто (без Кавая) сказал?)
Ответ ЮАГ
Это он после игры с Торонто (без Кавая) сказал?)
Это он после 3 перстней за 4 года сказал
Ответ заблокированному пользователю
Это он после 3 перстней за 4 года сказал
Справедливо)
Шак бы набирал по 1.05 очка за владение с линии штрафных, ГСВ набирали бы по 1.45 с трёхи. Вот и вся математика.
Была б ничья. Всё-таки, ребятам из "Лейкерс" за 40)
Я сильнее. Нет я. Нет я.
У нас есть день, мы можем и поспорить)) Я за Лейкерс
Как играть ГСВ.
- даблтимить Шака и Кобе в защите. Сумеют ли те вовремя скидывать мяч.
- вытягивать Шака из под кольца после заслонов на дугу под Карри, а дальше - врываться под пустое кольцо или разыгрывать лишнего.
- фолить на Шаке своими слабенькими центровыми (Луни, Джонс, Белл), пусть хвататают фолы.

Как играть ЛАЛ
- играть треугольное нападение с скидками на слабую сторону на Гранта или Орри, вообще максимально быстро избавляться от мяча при дабл-тимах, Шаку играть в стиле Йокича, делать скидки на врывающихся партнеров или на дугу..
- Кобе играть пик-н-ролл с Шаком
- защита и прессинг, в первую очередь Карри
Ответ AlexNik1977
Как играть ГСВ. - даблтимить Шака и Кобе в защите. Сумеют ли те вовремя скидывать мяч. - вытягивать Шака из под кольца после заслонов на дугу под Карри, а дальше - врываться под пустое кольцо или разыгрывать лишнего. - фолить на Шаке своими слабенькими центровыми (Луни, Джонс, Белл), пусть хвататают фолы. Как играть ЛАЛ - играть треугольное нападение с скидками на слабую сторону на Гранта или Орри, вообще максимально быстро избавляться от мяча при дабл-тимах, Шаку играть в стиле Йокича, делать скидки на врывающихся партнеров или на дугу.. - Кобе играть пик-н-ролл с Шаком - защита и прессинг, в первую очередь Карри
щАС глянул стату за 2001 год Лал и 2018 год ГС))в общем вот такие цифры в ПО))у Лал-Коби(46,9% бросков,32,4% трешек,48,5 % с игры,82,1%штрафных)1,6перехвата и 0,8б/ш+29,4очка против-Томпсона(46,5% бросков,42,7% ТРЕШЕК,49,7%, 87,1%+19,6 очка) Дюрант(48,7%, 34,1% трешек,56,6%,90%+1,2б/ш,+29 очков) против ФОКСА(45%,31,6%,55,6%,86,7%+1,9перехвата+10 очков) КАРРИ(46,1%,39,5% трешек,51,4%,95,7%+1,7перехвата+0,7б/ш+25,5очка) против ФИШЕРА(48,5%,51,5% Трешек,46,2%,76,5%+13,4очка) ШАКИЛ(55,5%,52,5%+15,4подбора+2,4б/ш+30,4очка) против ГРИНА(43,2%,26,6%,54,9%,79,6%+10,6подбора+8 асистов+2 перехвата+1,5б/ш+10,8очка) ну и Игудала(49,4%,37,8%,58,3%,70,6%+1,4перехвата+8,1очко) и Хорас Грант(38,5%,73,3%+6очков)
Из этого видно что у Лейкерс Коби порвал бы Томпсона а Шакил Грина и слабых центров(луна и Джонса(Макги) у ГСВ,а Дюрант и Карри порвали бы Фокса и Фишера))В общем если бы ЛАЛ играли без скамейки и замен то они победили бы ГСВ а если бы с скамейкой то ГСВ))))При этом еще мы видим что у Карри процент трешек в По упал и составил всего 39,5% у Дюранта 34,1% и только у ТОМПСОНа аж 42,7% А у Лейкерс у Фишера -аж 51,5% трешек+у Коби 32,4% и у Фокса 31,6% То есть на деле выходит что в ПО ГСВ ненамного лучше кидает трешки))))Поэтому мое мнение Лейкерс бы победили в 6-7 играх(в защите тоже у ЛАЛ преимущество под щитами и ШАК и Коби сожрали бы ГРИНА и Игудалу))Скамья Лал слабее но они и использовали ее значительно меньше чем ГСВ))
Ответ Xell
щАС глянул стату за 2001 год Лал и 2018 год ГС))в общем вот такие цифры в ПО))у Лал-Коби(46,9% бросков,32,4% трешек,48,5 % с игры,82,1%штрафных)1,6перехвата и 0,8б/ш+29,4очка против-Томпсона(46,5% бросков,42,7% ТРЕШЕК,49,7%, 87,1%+19,6 очка) Дюрант(48,7%, 34,1% трешек,56,6%,90%+1,2б/ш,+29 очков) против ФОКСА(45%,31,6%,55,6%,86,7%+1,9перехвата+10 очков) КАРРИ(46,1%,39,5% трешек,51,4%,95,7%+1,7перехвата+0,7б/ш+25,5очка) против ФИШЕРА(48,5%,51,5% Трешек,46,2%,76,5%+13,4очка) ШАКИЛ(55,5%,52,5%+15,4подбора+2,4б/ш+30,4очка) против ГРИНА(43,2%,26,6%,54,9%,79,6%+10,6подбора+8 асистов+2 перехвата+1,5б/ш+10,8очка) ну и Игудала(49,4%,37,8%,58,3%,70,6%+1,4перехвата+8,1очко) и Хорас Грант(38,5%,73,3%+6очков) Из этого видно что у Лейкерс Коби порвал бы Томпсона а Шакил Грина и слабых центров(луна и Джонса(Макги) у ГСВ,а Дюрант и Карри порвали бы Фокса и Фишера))В общем если бы ЛАЛ играли без скамейки и замен то они победили бы ГСВ а если бы с скамейкой то ГСВ))))При этом еще мы видим что у Карри процент трешек в По упал и составил всего 39,5% у Дюранта 34,1% и только у ТОМПСОНа аж 42,7% А у Лейкерс у Фишера -аж 51,5% трешек+у Коби 32,4% и у Фокса 31,6% То есть на деле выходит что в ПО ГСВ ненамного лучше кидает трешки))))Поэтому мое мнение Лейкерс бы победили в 6-7 играх(в защите тоже у ЛАЛ преимущество под щитами и ШАК и Коби сожрали бы ГРИНА и Игудалу))Скамья Лал слабее но они и использовали ее значительно меньше чем ГСВ))
К чему эта голая статистика? Давай возьмем тогда продвинутую статистику. У Шака - 53 размер обуви, значит выиграет ЛАЛ. У Карри - трое детей, значит выиграет ГСВ.
А если серьезно, то нужно смотреть модель игры. Каждая команда имеет свои достоинства и недостатки.
Например ГСВ спокойно разменивается в защите. Раньше в защите было принято проходить заслон. Все это означает, что Кобе после заслона от Орри или Гранта будет получать в защите Дюранта. При всем уважении к Кобе у него будут проблемы против такого опекуна.
С другой стороны пик-н-ролл Шак-Кобе выглядит действительно устрашающим, особенно если удастся разменяться Шаку на Карри.
ГСВ сильнее по пулянию трешек-Лал в краске))3-3 в серии а 7 матч выиграл бы Кобе за счет менталки мамбы))))
Скоро новые ЛА их обыграют
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем