30

Джо Лэйкоб: «Голден Стэйт» не вставал на сторону одного из игроков в конфликте Дюрэнта и Грина»

Владелец «Голден Стэйт» Джо Лэйкоб заявил, что дисквалификация Дрэймонда Грина не означает, что клуб встал на сторону Кевина Дюрэнта в случившемся конфликте между игроками.

«Я читал и слышал разговоры о том, что мы встали на сторону одного из игроков. Это не так.

Дрэймонд понимает, что он вышел за рамки. Я не буду говорить, что он сделал или сказал, он вышел за рамки позволительного, как мы считаем, поэтому не имеет значения, кто это был. Я переписывался с ним, и он полностью все понимает. У нас с ним отличные отношения», – передает слова Лэйкоба The San Francisco Chronicle.

Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: The San Francisco Chronicle
30 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
По-моему даже по этому высказыванию видно на чью сторону в конфликте они встали
По-моему даже по этому высказыванию видно на чью сторону в конфликте они встали
А что делать владельцам, когда один из игроков возомнил себя спортивным директом и предлагает другому валить из команды?
А зачем дисквалифицировали и штрафовали? Своими же действиями только усугубили ситуацию.
Ответ Ивванов
А зачем дисквалифицировали и штрафовали? Своими же действиями только усугубили ситуацию.
Ну такое. Претензии Дюрэнта - чисто по игровому моменту, они понятны и, в принципе, были объективны. Грин же, в ответ, не просто обматерил Кешу, а ещё добавил, чтобы тот валил из команды. Это как-то нарушает внутрикомандную субординацию, потому что явно не Грину решать, кто должен играть в ГС) вот за это и штраф.
Ответ FL8
Ну такое. Претензии Дюрэнта - чисто по игровому моменту, они понятны и, в принципе, были объективны. Грин же, в ответ, не просто обматерил Кешу, а ещё добавил, чтобы тот валил из команды. Это как-то нарушает внутрикомандную субординацию, потому что явно не Грину решать, кто должен играть в ГС) вот за это и штраф.
Комментарий скрыт
Только нет ни слова критики в сторону КД, хотя половина вины его есть, можно было своё недовольство после матча сказать, а не портить химию перед овертаймом
Только нет ни слова критики в сторону КД, хотя половина вины его есть, можно было своё недовольство после матча сказать, а не портить химию перед овертаймом
То что он сказал, "почему ты не дал мяч мне, а пошел сам"? Так это обычные рабочие моменты, при чем КД в этом прав на 100%.
Грин должен был ответить, "Бро ты прав, давай пойдем и заберем этот матч"
А не орать на него.
Ответ Cubs-V
То что он сказал, "почему ты не дал мяч мне, а пошел сам"? Так это обычные рабочие моменты, при чем КД в этом прав на 100%. Грин должен был ответить, "Бро ты прав, давай пойдем и заберем этот матч" А не орать на него.
КД подставил Грина под четырёх защитников, тем что выключился из игры. Крайне неравноценные вещи - не отдать пас и злонамеренно сорвать решающую атаку. Логику и возмущение Грина понять можно, а вот Дюранту с Томпсоном оправдания нет.
Так, Дюрент возможно, самый впечатлительный и обидчивый игрок лиги, а Дреймонда такие вещи чужды.
Ответ Big34
Так, Дюрент возможно, самый впечатлительный и обидчивый игрок лиги, а Дреймонда такие вещи чужды.
Чужды? Его Леброн одной провокацией выбил из финала. Чувак вообще себя не контролирует и эмоционально нестабилен. И только что на 120 штук попал, потому что ему высказали претензию за проигранный матч.
Касательно новости.
 "Не вставать на чью-то сторону" - означает просто поступить согласно внутреннему и общему регламенту. Подобные меры ГС применялись и раньше. Грин объективно виноват. Клуб не выступал с официальными обвинительными заявлениями, не заставлял никого извиняться перед камерами, так что да - они не вставали на чью-то сторону.
Ответ noke
Чужды? Его Леброн одной провокацией выбил из финала. Чувак вообще себя не контролирует и эмоционально нестабилен. И только что на 120 штук попал, потому что ему высказали претензию за проигранный матч. Касательно новости.  "Не вставать на чью-то сторону" - означает просто поступить согласно внутреннему и общему регламенту. Подобные меры ГС применялись и раньше. Грин объективно виноват. Клуб не выступал с официальными обвинительными заявлениями, не заставлял никого извиняться перед камерами, так что да - они не вставали на чью-то сторону.
Это не обида, он горячый
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем