НБА. Леброн Джеймс обошел Майкла Джордана в списке самых результативных игроков финальных серий

Форвард «Кливленда» Леброн Джеймс обошел Майкла Джордана в списке самых результативных игроков финальных серий.

В четвертом матче с «Голден Стэйт» Джеймс набрал 31 очко, теперь на его счету 1216, и он вышел на третье место.

Впереди – Карим Абдул-Джаббар (1317) и Джерри Уэст (1679).

Также лидер «Кливленда» стал рекордсменом по числу трипл-даблов в финальных сериях.

70 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
вот только Майкл свои серии выиграл.
Ага, Майклу никто не помогал, один выиграл.
+61
-7
+54
Надеюсь Леброн в этом финале и Джаббара обойдет.
+30
-4
+26
Ответ заблокированному пользователю
как можно сравнивать Джордона с Леброном, MJ конечно великий скокер, но его образ слишком мифолезирован, а Джеймс это титан, способный на все на площадке, вообщем LJ величайший, минусуйте сколько угодно, это не отменяет этого факта
Ты посмотри как Майкл в защите играл.

"Мифолезирован" епт
+19
-1
+18
Ответ Cap!
Ты еще скажи что сомневаешься что мы живем в лучшее время НБА, с лучшей командой, лучшим игроком и самым зрелищным и бескомпромисным баскетболом. Для того что бы быть лучшим не нужно выигрывать, нужно просто, как написал чувак ниже "быть титаном способным на все" (кроме побед видимо). В общем как то так.
Лично мне не хватает в плей офф центровых вроде Хакима и Шака. На трешки летящие постоянно, смотреть не интересно регулярно.
+14
0
+14
Ответ Cap!
Минимум? Минимум два? Интересно сколько максимум тогда)) Очень прямо интересно послушать про еще больше чем двух игроках в Чикаго способных выдавать стату Майкла в любом эпохе или измерении.
Шпана, которая никогда не видела Чикаго времен Джордана будет тут филосовствовать и разводить демагогию! )))
+10
0
+10
Так местные говорят, что Леброн без броска. Как обошёл величайшего не пойму😱
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
вот только Майкл свои серии выиграл.
Вот только он всегда был фаворитом в серии
+8
0
+8
Ответ saywnat
Джордан играл в более сильной команде против более слабых, Леброн же наоборот. У Джордана партнером был Пиппен, у Джеймса Кевин Лав, разница между условиями существенная.
А Ирвинг что на подтанцовке у ЛеБы? Ну ты и moron! ЛОЛ
+6
0
+6
как можно сравнивать Джордона с Леброном, MJ конечно великий скокер, но его образ слишком мифолезирован, а Джеймс это титан, способный на все на площадке, вообщем LJ величайший, минусуйте сколько угодно, это не отменяет этого факта
+58
-52
+6
Если бы Майкл не уходил в бейсбол, то Леброн бы его ещё не скоро догнал. И сколько можно говорить про партнёров Майкла - у Джеймса партнёры по команде не менее звёздные, в Майами все втроём выбирались в старт МВЗ.
+6
0
+6
Это сравнение не актуально. Теперь же Рюкзак лучше чем Джеймс, сколько ему там до Майкла?
+6
-1
+5
Ответ azamat_gm
Вообще-то Джордан был лучшим защитником сезона и всегда поддерживал этот уровень, а называть его просто наливайкой мог только школьник либо типичный хейтер.
Джордан мог защищаться против 2ух позиций, Пиппен на гораздо более высоком уровне против 5. Джордана в защите просто унижал Мэджик, пока тот же Скотти не вмешался и не изменил ситуацию в корне.

Факты я уже неоднократно давал, слова самого Майкла и Фила о том, как Пиппен вытаскивал их в сериях. Позорная личная стата Майкла с сухими поражениями в первых раундах, 1 победа в ПО без Скотти, когда тот имел 20 побед в ПО без Майкла, всего на 2 победы меньше с Чикаго Пиппена, когда их покинул Джордан (вдумайтесь, уход Майкла значил только лишь на 2 победы меньше для команды, к разговору о вкладе того) и многое другое. Только Вам, типичному фану и школьнику (любезностью за любезность), это сложно понять.

Вы можете сколько угодно наяривать на своих наливаек типа Брайанта, Карри, Джордана, Вестбрука, Хардена, но победы в большей степени приносили и будут приносить такие ребята, как Билл Рассел, Пип, Кавай, Данкан, Джеймс, Карим, оказывающие влияние на гораздо больше аспектов в игре, чем давление на чужое кольцо.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
как можно сравнивать Джордона с Леброном, MJ конечно великий скокер, но его образ слишком мифолезирован, а Джеймс это титан, способный на все на площадке, вообщем LJ величайший, минусуйте сколько угодно, это не отменяет этого факта
Мифологизирован
+3
0
+3
Ответ Red_Star
Ага, Майклу никто не помогал, один выиграл.
Ну так и Леба не один. Первые гайки ему даже помогал брать уже окольцованный человек и МВП финала.

Джордану готовых партнеров такого уровня не привозили, да и сам он свои таланты к таким не возил. Всего приходилось добиваться путем работы на тренировках а не дисижнах.
+7
-4
+3
Акции Джордана как L.O.A.T.а только подросли
+4
-2
+2
Ответ azamat_gm
С твоих слов можно сделать вывод, что Джордан вообще был ролевик. Но почему-то Леброн и другие звёзды не гонятся за тенью Пиппена, да и сам он не стал топ легендой в отсутствии Майкла
С моих слов можно сделать вывод, что Джордан прекрасный скорер, но его вклад для побед значил меньше, чем all around Пиппена. Командные игроки в командной игре всегда будут иметь больший вес, чем наливайки.

Гонятся за славой Джордана по той же причине, почему и гонятся за хайпом Пэрис Хилтон, славой Кардашьян, Макгрегора. Герострат даже храм Артемиды спалил, чтобы стать хитом местных таблоидов.

Не путайте хайп-популярность с талантом-скиллом, да, можно иметь оба эти параметра, но в случае Майкла первого больше, чем второго по сравнению с его партнером по команде.
+3
-1
+2
Ответ azamat_gm
Друзья всегда будут хвалить друг друга, но стоит им поругаться, как их мнение тут же меняется. Когда у Фила были хорошие отношения с Коби, то он тоже расхваливал его, но как отношения немного подостыли, так и колкости в адрес Коби появились. Поэтому мнения отдельных людей для меня мало что значат. "1 победа в ПО Джордана без Скотти против 20 побед Пиппена без Майкла - это факт" У того Чикаго уже был чемпионский опыт (чего не было у Майкла в первых сезонах), а это многое значит с психологической точки зрения, и у них был по-прежнему великий тренер. Это как Поп, который практически с любым составом будет побеждать. Но то что Скотти не смог вытащить серию без Майкла - это факт. "Сухие поражения тоже факт и преимущества по составу над соперниками" Посмотри состав того Бостона для начала. Ты, наверное, думаешь, что единственный понимаешь игру, но тогда твоё место не на Спортсе, а в аналитическом центре ESPN.
И Джордан, и Джексон не те люди, которые будут хвалить кого-то только за "дружбу". Майклу с его гиперраздутым эго, чтобы признать, что кто-то лучше него самого, нужно было увидеть абсолютное преимущество, которое Скотти ему и продемонстрировал.

Пип оказался в паре судейских ошибок от финала, и это тоже факт. Дав команде без Майкла результат, близкий к тому, который они показывали вместе.

Нет, я не думаю, что "единственный понимаю игру", но знаю, что люди, оценивающие величие по набранным очкам, точно в ней не понимают и не поймут.

И последнее. ЕСПН - далеко не самый лучший пример в разрезе аналитики.
+3
-1
+2
вот только Майкл свои серии выиграл.
+11
-9
+2
Ответ azamat_gm
Если вспомнить игру №6 финала-1998, то именно Майкл делает перехват и забивает победный бросок - так почему же Скотти-то приносил Майклу перстни? И если брать первые сезоны Джордана в лиге, то, как многие здесь любят говорить, у него были посредственные партнёры и тренер + мегазвёздные конкуренты в Восточной конференции. Цитаты отдельных людей - это всё субъективные мнения. С таким же успехом можно привести цитату Пэта Райли, который считает Майкла лучшим игроком, и в знак уважения вывел его игровой номер из команды, в которой он даже не играл. Если судить чисто по стате, то кроме скоринга они на равных, хотя у Скотти было больше потерь и фолов, а также ниже процент попадания с игры и штрафных бросков. Опять же, никаких фактов, одни только размытые мнения.
Забавно, цитаты самого Майкла, говорящего, что Пиппен вытащил их в сериях и главного тренера команды Фила Джексона, говорящего ровно о том же, это мнения "отдельных людей". Да, отдельных людей, игравших крайне важные роли в той самой чемпионской команде.

1 победа в ПО Джордана без Скотти против 20 побед Пиппена без Майкла - это факт, а не "размытое мнение".

Всего на 2 победы меньше с Пиппеном лидером в чемпионате, когда ушел Майкл, это тоже факт, а не мнение.

Сухие поражения тоже факт и преимущества по составу над соперниками в дальнейшем аналогично.

"Если судить чисто по стате"

Вам, любителю судить чисто по стате:

"It’s amazing to see how good Scottie is. The guy shot 1-for-9 and scored four points and totally dominated the game. That’s what makes him one of the greatest players ever. He doesn’t have to score a point and he can control the whole game."--Steve Kerr

Но у Вас даже в голове не может уложиться, что человек, набравший 4 очка, может доминировать в игре и принести ей победы. Зато укладывалось в головах остальных, кто играли с ним или против. В этом разница в понимании игры.
+2
-1
+1
Ответ saywnat
Moron тот, кто считает, что оппоненты Джордана равны по уровню такой команде, как ГСВ. Пиппен, Джордан, Родман, Кукоч и были Дабс в свое время против серьезно уступающих им по ростеру соперников.
По ростеру Дабс были сравнимы с командой Майкла еще в прошлом сезоне. При этом моложе возрастом. В этом, считай, к ним присоединился игравший против них в Финале МВП Мэлоун. И Майкл его упрашивал перейти, чтобы разрушить контендер из Юты. Не, такого не может быть.
+1
0
+1
Ответ azamat_gm
Самостоятельно? Правда? А Джеймс Уорти и Сэм Перкинс - это так, ролевики? "Филу пришлось просить Скотти вмешаться, и тот выиграл серию" А до этого Скотти отдыхал?
Если бы Вы знали своего лже-Гоата не по рекламным брошюрам, а по матчам, то давно поняли, что речь идет о свопе Джордана на Пиппена против Мэджика, и именно это перевернуло серию. Слабо, господин фанбой, нужно лучше знать своих кумиров.
+1
0
+1
Ответ saywnat
С моих слов можно сделать вывод, что Джордан прекрасный скорер, но его вклад для побед значил меньше, чем all around Пиппена. Командные игроки в командной игре всегда будут иметь больший вес, чем наливайки. Гонятся за славой Джордана по той же причине, почему и гонятся за хайпом Пэрис Хилтон, славой Кардашьян, Макгрегора. Герострат даже храм Артемиды спалил, чтобы стать хитом местных таблоидов. Не путайте хайп-популярность с талантом-скиллом, да, можно иметь оба эти параметра, но в случае Майкла первого больше, чем второго по сравнению с его партнером по команде.
Вообще-то Джордан был лучшим защитником сезона и всегда поддерживал этот уровень, а называть его просто наливайкой мог только школьник либо типичный хейтер.
+1
0
+1
Ответ azamat_gm
А если бы у Мэджика не было звёздных партнёров, то он также бы вытирал ноги? И если следовать твоей логике, то Детройт вытирал ноги об Пиппена. "Когда же Вам предлагаются примеры, доказывающие, что больший вклад в победы Чикаго вносил именно Пип, то это старательно игнорируется" Я уже писал ранее, что они дополняли друг друга, но то, как ты преподносишь информацию, что, мол, Майкл выехал на горбу Пиппена, вызывает, как минимум, смех. Я не фанбой Джордана, но меня всегда забавляли споры с диванными аналитиками, которые всегда пытаются перевернуть историю)
Мэджик самостоятельно затаптывал Джордана, что Филу пришлось просить Скотти вмешаться, и тот выиграл серию для них, почувствуйте разницу между одним защитником и другим. Странно, что диванный аналитик и фанбой Майкла этого не знает. В Вашей хайп-книге об этом не было ни строчки?
+1
0
+1
Ответ saywnat
Джордан играл в более сильной команде против более слабых, Леброн же наоборот. У Джордана партнером был Пиппен, у Джеймса Кевин Лав, разница между условиями существенная.
Ок, Пиппен сильнее Лава, а с кем тогда сопоставить Кайри или Уэйда, Боша и Аллена? И в сезоне 90-91 у Чикаго были серьёзные соперники, как на Востоке, так и на Западе.

П.с. только не нужно копипастить цитаты Фила
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А Ирвинг что на подтанцовке у ЛеБы? Ну ты и moron! ЛОЛ
Moron тот, кто считает, что оппоненты Джордана равны по уровню такой команде, как ГСВ.

Пиппен, Джордан, Родман, Кукоч и были Дабс в свое время против серьезно уступающих им по ростеру соперников.
+1
0
+1
Ответ saywnat
Нет, не поняли. Там не о восхвалении речь, а о том, как именно он стопил ВСЮ команду противника и поэтому приносил Чикаго победы. "с ведущим Джулиусом Ирвингом" Хотите об Ирвинге поговорить, извольте, читайте и наслаждайтесь: "There are certain things that Pippen does for that team that Michael doesn’t do. Definitely defensively. I think offensively he’s always conscious of getting the other guys involved. Not to take anything away from Michael, but I think Scottie is just more cognizant of the total package, and that makes them complement each other real well."--Julius Erving Когда Вы начнете понимать, что топовые разносторонние игроки всегда значат для побед больше, чем топовые же наливайки-скореры, тогда вопросов будет меньше. Из списка Данкан, Карим, Пиппен, Джеймс вс Джордан, Брайант, Вестбрук, Карри всегда лучше выбирать первых, если Вы действительно хотите выигрывать титулы, а не блистать в хайлайтах.
Ты хоть сам понимаешь, что читаешь?

Как игрок может быть наливайкой, если ему вручали DPOY и большую часть карьеры он входил сборную лучших защищающихся игроков?

Между восхвалением и "он стопил ВСЮ команду противника и поэтому приносил Чикаго победы", можно поставить знак "="

Ну, а про цитаты уже смешно немного)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
как можно сравнивать Джордона с Леброном, MJ конечно великий скокер, но его образ слишком мифолезирован, а Джеймс это титан, способный на все на площадке, вообщем LJ величайший, минусуйте сколько угодно, это не отменяет этого факта
Это мнение, а не факт. Факты - это количественное сравнение показателей. Выбор величайшего сугубо индивидуален и может зависеть как от фактов, так и от личных пристрастий.
+1
0
+1
Ответ amoresbro
Не надо тот чикаго ровнять с кевс) там еще минимум 2 игрока были с данными и возможностями, как у майкла
Минимум? Минимум два? Интересно сколько максимум тогда))

Очень прямо интересно послушать про еще больше чем двух игроках в Чикаго способных выдавать стату Майкла в любом эпохе или измерении.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
как можно сравнивать Джордона с Леброном, MJ конечно великий скокер, но его образ слишком мифолезирован, а Джеймс это титан, способный на все на площадке, вообщем LJ величайший, минусуйте сколько угодно, это не отменяет этого факта
Сравнивать несравненного Джордана с атлетом ЛеБроном может только полный невежда! Лови минус.
+2
-1
+1
Так местные говорят, что Леброн без броска. Как обошёл величайшего не пойму😱
Так и MJ без броска. Шальные залетали просто
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий