НБА. Леброн Джеймс обошел Майкла Джордана в списке самых результативных игроков финальных серий
Форвард «Кливленда» Леброн Джеймс обошел Майкла Джордана в списке самых результативных игроков финальных серий.
В четвертом матче с «Голден Стэйт» Джеймс набрал 31 очко, теперь на его счету 1216, и он вышел на третье место.
Впереди – Карим Абдул-Джаббар (1317) и Джерри Уэст (1679).
Также лидер «Кливленда» стал рекордсменом по числу трипл-даблов в финальных сериях.
"Мифолезирован" епт
Факты я уже неоднократно давал, слова самого Майкла и Фила о том, как Пиппен вытаскивал их в сериях. Позорная личная стата Майкла с сухими поражениями в первых раундах, 1 победа в ПО без Скотти, когда тот имел 20 побед в ПО без Майкла, всего на 2 победы меньше с Чикаго Пиппена, когда их покинул Джордан (вдумайтесь, уход Майкла значил только лишь на 2 победы меньше для команды, к разговору о вкладе того) и многое другое. Только Вам, типичному фану и школьнику (любезностью за любезность), это сложно понять.
Вы можете сколько угодно наяривать на своих наливаек типа Брайанта, Карри, Джордана, Вестбрука, Хардена, но победы в большей степени приносили и будут приносить такие ребята, как Билл Рассел, Пип, Кавай, Данкан, Джеймс, Карим, оказывающие влияние на гораздо больше аспектов в игре, чем давление на чужое кольцо.
Джордану готовых партнеров такого уровня не привозили, да и сам он свои таланты к таким не возил. Всего приходилось добиваться путем работы на тренировках а не дисижнах.
Гонятся за славой Джордана по той же причине, почему и гонятся за хайпом Пэрис Хилтон, славой Кардашьян, Макгрегора. Герострат даже храм Артемиды спалил, чтобы стать хитом местных таблоидов.
Не путайте хайп-популярность с талантом-скиллом, да, можно иметь оба эти параметра, но в случае Майкла первого больше, чем второго по сравнению с его партнером по команде.
Пип оказался в паре судейских ошибок от финала, и это тоже факт. Дав команде без Майкла результат, близкий к тому, который они показывали вместе.
Нет, я не думаю, что "единственный понимаю игру", но знаю, что люди, оценивающие величие по набранным очкам, точно в ней не понимают и не поймут.
И последнее. ЕСПН - далеко не самый лучший пример в разрезе аналитики.
1 победа в ПО Джордана без Скотти против 20 побед Пиппена без Майкла - это факт, а не "размытое мнение".
Всего на 2 победы меньше с Пиппеном лидером в чемпионате, когда ушел Майкл, это тоже факт, а не мнение.
Сухие поражения тоже факт и преимущества по составу над соперниками в дальнейшем аналогично.
"Если судить чисто по стате"
Вам, любителю судить чисто по стате:
"It’s amazing to see how good Scottie is. The guy shot 1-for-9 and scored four points and totally dominated the game. That’s what makes him one of the greatest players ever. He doesn’t have to score a point and he can control the whole game."--Steve Kerr
Но у Вас даже в голове не может уложиться, что человек, набравший 4 очка, может доминировать в игре и принести ей победы. Зато укладывалось в головах остальных, кто играли с ним или против. В этом разница в понимании игры.
П.с. только не нужно копипастить цитаты Фила
Пиппен, Джордан, Родман, Кукоч и были Дабс в свое время против серьезно уступающих им по ростеру соперников.
Как игрок может быть наливайкой, если ему вручали DPOY и большую часть карьеры он входил сборную лучших защищающихся игроков?
Между восхвалением и "он стопил ВСЮ команду противника и поэтому приносил Чикаго победы", можно поставить знак "="
Ну, а про цитаты уже смешно немного)
Очень прямо интересно послушать про еще больше чем двух игроках в Чикаго способных выдавать стату Майкла в любом эпохе или измерении.