НБА. Дуэль Джеймса Хардена и Клэя Томпсона

В матче «Хьюстон» – «Голден Стэйт» (110:114) сошлись Джеймс Харден и Клэй Томпсон.

На счету Хардена 30 очков, 5 подборов, 5 передач и 3 перехвата. Томпсон набрал 38 очков и 7 подборов.

Материалы по теме


50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Если глор Голден Стэйт или просто городской сумасшедший (это, зачастую, соизмеримые понятия) начинает вам доказывать, что Клэй Томпсон - это что-то значимое в этой лиге в самостоятельном проявлении, шлите его нахер"
+55
-9
+46
Ответ lopez077
Комментарий скрыт
Клей без защиты? Да что с вами со всеми не так
+35
-2
+33
Ответ Edward XVII
Комментарий скрыт
Вот это вас разорвало)) Человек процитировал одного местного горе-аналитика. Кавычки как-бы намекают ;)
+29
0
+29
Годы идут, сменяются геологические эпохи, вспыхивают и гаснут солнца, расширяется, а затем вновь сжимается Вселенная - но ненависть Эдварда к задрищенскам остаётся неизменной.
+26
-2
+24
Ответ Edward XVII
Комментарий скрыт
лол, это цитата вашего любимого артемки
+23
-1
+22
Ответ alex@bay
Так кто-то спорит, что у Хардена лучше дриблинг? Вы, ребята, определитесь, что такое талант? Амин Ал Хассин вот на днях спрашивал "Ball hogging is a talent? Then Harden got it." Это я к тому, что владение мячом и красиво им распоряжаться, собирая зрительские симпатии и кубки MVP от АП, - это еще не все таланты, которые необходимы для победы. Какой там баланс у побед ГС-Хьюстон с учетом ПО? Что-то в районе 10:1? Хоть одну из этих игр Клэй провалил в защите? Подсказать, сколько раз Харден провалил игру в защите в этих 11 игр? А сколько раз в нападении (бонусный вопрос)? Это при том, что играли они большую часть времени 1-на-1. Наверное, мы что-то упускаем важное, да?
так мы сравниваем способности игроков или командные результаты? Если их условно поменять местами думаете соотношение побед было бы другое? Но есть и другие матчи в которых Харден тащит за собой свою команду. По поводу дриблинга тут даже не в красоте владения мяча, он может обыграть, пойти в проход - большая вариативность в атаке. У Томпсона же многое зависит от броска.
+18
-4
+14
Клэй монстр!
+11
-1
+10
Ответ alex@bay
Ну, талант, ладно, ты, наверное, замерил и сравнил. А вот силу, как замерял? Интересно, расскажи!
хорошо, скажу проще он лучше Томпсона: дриблинг, проходы под кольцо, лидерские качества. При этом я не являюсь поклонником Хардена. Понятное дело для тебя как болельщика ГС свое самое лучшее. Но Томпсон не системообразующий игрок, вокруг него никто не рискнет строить команду
+11
-2
+9
Ответ Caracalla
Да тут и этого видео достаточно для прекращения дифирамб Клэю.
В какой части видео должно "прекращать дифирамбы"? Клэй дал бросить Бороде хотя бы один без сопротивления? Дал себя накрыть? Мы про что говорим?
+10
-1
+9
Ответ mvp-24
хорошо, скажу проще он лучше Томпсона: дриблинг, проходы под кольцо, лидерские качества. При этом я не являюсь поклонником Хардена. Понятное дело для тебя как болельщика ГС свое самое лучшее. Но Томпсон не системообразующий игрок, вокруг него никто не рискнет строить команду
Так кто-то спорит, что у Хардена лучше дриблинг? Вы, ребята, определитесь, что такое талант? Амин Ал Хассин вот на днях спрашивал "Ball hogging is a talent? Then Harden got it." Это я к тому, что владение мячом и красиво им распоряжаться, собирая зрительские симпатии и кубки MVP от АП, - это еще не все таланты, которые необходимы для победы. Какой там баланс у побед ГС-Хьюстон с учетом ПО? Что-то в районе 10:1? Хоть одну из этих игр Клэй провалил в защите? Подсказать, сколько раз Харден провалил игру в защите в этих 11 игр? А сколько раз в нападении (бонусный вопрос)? Это при том, что играли они большую часть времени 1-на-1. Наверное, мы что-то упускаем важное, да?
+14
-5
+9
Клей в личной дуэли убрал претендента на лучшего АЗ лиги
+12
-3
+9
Ответ Still
Клей в личной дуэли убрал претендента на лучшего АЗ лиги
а по моему, эта "дуэль" ничего не значит. здесь все любят критиковать Хардена, но он более талантлив и сильнее Томпсона.
+16
-9
+7
Ответ Andy
Комментарий скрыт
Хряпни рассолу и потрудись поискать реального автора приведенной цитаты.
+9
-2
+7
Ответ Edward XVII
Комментарий скрыт
Слюну поберегите.

Вам сюда

http://www.sports.ru/tags/112375150/statuses/
+9
-3
+6
панченка как обычно унижен
+6
0
+6
Ответ Edward XVII
Комментарий скрыт
написав этот коммент ты подтвердил его слова. особенно первую строчку. хотя он написал его с иронией. а вам видимо взрослому и состоявшемуся человеку не стоило такое писать и переходить на личности
+7
-2
+5
Хардена еще в первой должны были удалить за то, что втащил локтем Богуту, и не было б дуэли. Бы бы какой нибудь нонейм игрок, его б дисквальнули сразу
+5
0
+5
Хм, а кто-нибудь из вас посчитал, сколько налил Харден через Томпсона и наоборот? Если уж мы говорим об их "дуэли", а не о простом количестве очков
+4
0
+4
Ответ lopez077
Комментарий скрыт
Жжошь.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Слюну поберегите. Вам сюда http://www.sports.ru/tags/112375150/statuses/
панченко что ли? так он давно известный больной, зачем его цитировать. тем более он вроде давно не тут уже.
+4
-2
+2
Ответ Caracalla
Хм, а кто-нибудь из вас посчитал, сколько налил Харден через Томпсона и наоборот? Если уж мы говорим об их "дуэли", а не о простом количестве очков
Ну, вот, достойная новогодняя задача - пересмотреть игру и посчитать. :D
+1
0
+1
Ответ Edward XVII
Комментарий скрыт
"Не стреляй по мне, не надо, кто же знал, что ты так крут!"

https://youtu.be/-ay84Yh4JKI

С Новым годом и не обижайте понапрасну задрищенска! ;)
+1
0
+1
Ответ mvp-24
поверьте я вас не стараюсь переубедить. я уже понял, что болелы ГС настолько опьянены успехом, что Томпсона они называют "великим". Вы зациклились на этих 11 матчах, хотя я говорил про общее превосходно игрока. Если же вы любитель статистики, так давайте посмотрим статистику за последние 2 сезона тут по всем основным(очки-передачи-подборы) показателям превосходство у Хардена. Конечно игрового времени больше и процент 2х и 3х очковых ниже, но опять же условное увеличение мин. у Топмсона может сказаться на проценте. По поводу моего вопроса про их замену между собой вы не до конца ответили: так Томпсон смог бы тащить так Хьюстон?
По поводу Томпсона я ответил. Что еще добавить? Конкретные вопросы есть? Я так понимаю, что на вопросы у вас желания вообще нет, поэтому добавлю риторический вопрос: "Может, Хьюстон тащить и не надо? Может, просто... команду построить?" Это я развертываю два намека, которые пролетели мимо.
Я тоже никого не убеждаю и на 11-ти играх не зацикливаюсь. Просто задаю конкретный и очень простой вопрос, на который вы почему-то стесняетесь ответить, т.к., видимо, сами понимаете, в чем изюминка ответа. Ну, и замечательно! Пусть Харедн продолжает что-то там "тащить". Мне, как болельщику конкурирующей команды в душе от этого только теплее. Пока кто-то "тащит" и прыгает и красиво галопирует по паркету с мячом, пока остальные 4-ро на это наблюдают стоя с открытыми ртами, у нас конкурентов будет на одного меньше. А Клэй нам и самим нужен.
+1
0
+1
Ответ mvp-24
а по моему, эта "дуэль" ничего не значит. здесь все любят критиковать Хардена, но он более талантлив и сильнее Томпсона.
Ну, талант, ладно, ты, наверное, замерил и сравнил. А вот силу, как замерял? Интересно, расскажи!
+4
-3
+1
Ответ alex@bay
Ну, вот, достойная новогодняя задача - пересмотреть игру и посчитать. :D
Да тут и этого видео достаточно для прекращения дифирамб Клэю.
+3
-2
+1
Ответ nba2015
"Не стреляй по мне, не надо, кто же знал, что ты так крут!" https://youtu.be/-ay84Yh4JKI С Новым годом и не обижайте понапрасну задрищенска! ;)
спасибо большое) отличная кстати песня - никогда ее не видел, спасибо за ссылку. и тебя с наступившим) что то я правда погорячился - думаю ничего себе такое про Клея написать - но если этот тот самый панченко - то ничего удивительного, он и правда крайне резок в словах всегда был, часто за гранью адекватности. я тоже что то перегорел после вчерашнего)) задрищенск рулит!)
+3
-2
+1
Ответ Caracalla
Про то, что Борода налил через Клэя больше, нежели наоборот - это факт. Т.е. никакой "победы" в дуэле Томсона нет в принципе.
Г-н факт, вы когда игру смотрели, очки одевали?
+1
-1
0
Ответ alex@bay
Г-н факт, вы когда игру смотрели, очки одевали?
Так приведите цифры вместо хамства, раз так уверены в этом))
0
0
0
Ответ negative creep
Эксперты со спортса как всегда по одному матчу решили, кто круче. Прошлая серия ГС с Хьюстоном показала, что Томпсон не ровня Хардену на данный момент. Хотя Джимми все равно круче их обоих
Точно показала? Чем показывала?
+1
-1
0
Ответ Caracalla
Так приведите цифры вместо хамства, раз так уверены в этом))
Где ж тут хамство? Ирония - есть, не спорю. Без этого нельзя. Как еще реагировать на бессодержательные утверждения и полную уверенность в оных? Цифры тут, кстати, тоже есть. И не только в этом топике. Есть повод для конкретного разговора? Давай, предлагай тему.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий