НБА. «Уорриорз» предложили Харрисону Барнсу 64 млн долларов на 4 года

думаю, всё зависит и от того, кто предложит. Как вариант, Барнс не захочет идти в команды "ищущие усиление на тройке". Как усовершенствованная версия того же варианта - Барнс вообще не хочет уходить из Уорриорс. Его макс будет очевидной переплатой и я не думаю, что Дабс пойдут на это. В конце концов это уже будет почти настоящая максималка, рассчитываемая от 90М потолка. Это не как сейчас, когда их дают всем подряд.

Не знаю, какая будет максималка через год, но думаю, где-то на 20 млн. в год его подписать желающих будет достаточно.
Помимо уже сильных команд "ищущих усиления на тройке", будет еще куча команд, которые будут рады переплатить любому крепкому и перспективному игроку, независимо от позиции. Барнс для таких команд еще более явный выбор, чем для "команд, ищущих усиления на тройке" и переплатить такие команды могут еще сильней.

 

Ну в отличии от ОКС, ГСВ хоть перстни взяли, так что это уменьшает вероятность того, что игроки станут жалеть в конце карьеры, мол, "эх, а если бы мы все остались вместе, то может и выиграли бы титул..."

ГС не повторят ошибку Оклы. Всё-таки ГС действующие чемпионы (и это означает, что такой состав способен добиваться больших целей), а Барнс 1 из 5 лучших игроков команды. И зачем что-то менять? Владелец не самый жадный у них. А вот Окла доходила тогда только до финала, это всё-таки не сродни чемпионству, и владелец у них оказался жадный. Учитывая, то как сейчас выглядит платежка Оклы, можно однозначно говорить о том, что менеджемент клуба понял, что тогда была допущена ошибка. А у ГС уже есть результат, и смысла нет перекраивать команду.

Ну я хотел спросить у тебя другое, а нашему Кларксону ЛАЛ могут предложить новый контракт до 31 октября. Если да, то стоит ли как думаешь? Или лучше посмотреть по ходу сезона, как будет действовать их связка с Расселом. Может быть вообще кого-то из них придётся обменять, не исключал бы такого варианта. Уж очень они похожие, и могут играть на одной позиции. Но в то же время, если он здорово проведёт регулярный сезон, то уже придётся летом повторять предложение со стороны, и быть может придётся переплачивать.

По игре уровень Барнса на сегодня миллионов 10, наверное. Но это если бы ему было лет 30 и недостатка в звездах на рынке свободных агентов не было в следущем году. 20-ку ему отвалят потому, что свободная двадцатка будет у многих команд готовых рискнуть и вложиться в Барнса в надежде, что он дорастет до уровня чуть ли не франчайза команды (как с тем же Парсонсом было).

К сожалению, Кавай не доступен ни за эти деньги, ни за большие. Поэтому выбор либо платить эти деньги проверенному системой Барнсу, и либо брать на его позицию кота в мешке. Давать максималку смысла нет, так как ее можно дать и следующим летом. Дороже Харрисон все равно не станет. Но лучше подписать его до 31 октября, выиграв несколько миллионов сейчас + разницу на повышении. Прямо сейчас он явно не стоит максимального контракта.

Ричард Джефферсон в лучшие годы двадцатку в среднем по сезону набирал :D

через пару лет налог будет начинаться со 120М, или со 128. Думаю, вполне хватит

Лидерских качеств за 3 сезона я в нем так и не увидел. За это время команду в тяжелых ситуациях вели за собой Стеф (чаще всего), Игги, Грин, Богут, Клэй, Джермейн и даже, в некоторых матчах, Спейтс и Джек. Харрисон в этом плане себя никак не проявил. Хотя как игрок второго плана - он почти идеальный исполнитель. Хотя ему лишь недавно исполнилось 23. Но все равно не вижу его лидером. 2-я или 3-я опция - безусловно. У него все есть для этого. По физическим данным и таланту он не уступает Томпсону.

Почему, в ПО как-то тащил, против Хью. Да и гейм-виннер солнышкам положил. Просто его не рассматривают как основную опцию, а Харрисон не того типа игрок, который будет постоянно требовать мяч/броски/минуты.