Майк Кшишевски: «Джалил Окафор – лучший игрок на драфте»

Джон Калипари: "Карл Энтони Таунс - лучший игрок на драфте"
Тэд Матта: "Д’Анджело Расселл - лучший игрок на драфте"
Ду Фенг: "Эммануэль Мудиай - лучший игрок на драфте"

Тренер, как мама, - их воспитанники всегда лучшие.

Только бы его не слили в кингз. Так хочется посмотреть на фронткорт Рэндл-Окафор

Блин, Окафор только через два дня возможно наденет форму Лейкерс, а я уже месяц, с лотереи драфта считаю его нашим. Безусловный франчайз, надеюсь на многие годы.

Конечно хочется, чтобы как можно больше было по настоящему наших игроков, с драфта.
Если мы посмотрим на последних двух чемпионов лиги, то они строятся именно за счет задрафтованных игроков, в ГС - Карри, Томпсон, Барнс, Грин, Изели, у шпор - Данкан, Паркер, Джинобили, Кавай, Сптиттер, Бейнс, Джозеф, сюда и Грина можно включить. Построенные с драфта команды хороши тем, что их болелы получают время полюбить своих звезд, свою команду, срок жизни такой команды может исчисляться десятком и более лет.


Обратные примеры - построенное по звездному принципу Майами-2010, которого хватило только на 4 года. Или Кливленд-2014, слепленный нахрапом, развалившийся в прямом смысле слова в самый ответственный момент. И это ещё удачные примеры, по сравнению например с Бруклином. Или, увы, Лейкерс -73 победы, когда варяги играть не хотели, а старики - не могли.


Нет, только молодая команда, построенная с драфта талантливыми игроками и усиленная элитными свободными агентами может вернуть величие Лейкерс.

Рэндла, Кларксона, скорее всего Окафора отдавать просто нельзя. Ни за кого.

Админы, хелп, набирать текст подряд, без интервалов - не читабельно, с интервалами - получаются здоровые белые полосы. Ещё раз - хелп.

Таунс очень Минни подходит, идеальная вторая звезда под Уиггинса, и в нападении поможет и в дифенсе.
Если же первым пиком уйдет Окафор, то все же лучше взять Карла (черт, слово-паразит в баскетбольной ветке), очень надежный выбор. Да, Уинслоу может оказаться вторым Каваем, а Порзингис Дирком, но шансы, что они провалятся, тоже немаленькие. А Таунс не провалится, если травм не будет. Нам очень нужен надежный выбор, а лидера команды тогда придется искать через год на рынке СА.

не парься, врядли это все серьезно насчет Казинса

Я совершенно не спец в NCAA, стал интересоваться студенческим баскетболом только два года назад, когда Лейкерс стали светить лотерейные пики. Сналала наугад выбрал Рэндла и вел его. К середине сезона мне казалось, что он никак не мог упасть до 7 пика и у нас будет Гордон, его смотрел. Ну и Уиггинса с Паркером понемножку.

В этом сезоне прикинул, что Таунс может у нас оказаться, он где то в конце пятерки котировался, его смотрел, ну и попутно все остальное Кентукки. То, что мы получим на лотерее 2 пик и что Окафор может быть не 1 пиком и подумать не мог. Сейчас смотрю его и мне нравится его игра, большой игрок вырастет.

Даже не знал, что он так поздно начал играть, тогда его проблемы в защите вполне объяснимы.

Некоторых проспектов тоже поглядел, так как Уиггинс или Паркер в прошлом сезоне, не особо впечатлили. Окафор действительно может стать лучшим игроком своего драфта.

Всё жду, как его выберут под №2!

А правда, что Окафор стал серьёзно заниматься баскетболом уже в достаточно таком зрелом подростковом возрасте? То ли в 15, то ли в 16 лет. И, на мой взгляд, этим тоже может объясняться неоднозначная игра в защите в его исполнении. Где-то об этом читал, но подробностей не помню. Ты как один из главных спецов по NCAA наверняка должен знать) Я просто ловлю себя на мысли, что если это так, что после 3- 4х лет занятий баскетболом удалось такого достигнуть, то страшно подумать как он будет прогрессировать дальше, всё больше познавая баскетбол. Голова то у парня светлая.      И как относишься к возможному выбору Уинслоу под 2 пиком, если вдруг Миннесота заберет Окафора под 1м. Лично у меня есть сомнения насчёт Таунса, кроме броска пока за ним ничего особенного не замечал,а остальное всё потенциал, который ещё нужно раскрыть, да и очень смущает количество времени на площадке за Кентукки. Может, из-за травматичности его так берегли. И по защите не всё так очевидно, если учесть, какие партнеры с ним играли, страхуя его (Коули-Штейн,Дакари Джонсон и чуть в меньшей степени Лулес) + есть осадок от того, что он даже не захотел приехать на преддрафтовые тренировки ЛАЛ.

Дэвис в первую очередь защитный игрок. Шел так на драфте. Ну и игра под кольцом у них с окафором на разном уровне.

14.2 очка за игру для большого в NCAA очень хорошие цифры как для скорера, ну а 10 с половиной подборов и почти 5 блоков это не значит что он шел как игрок оборонительного плана - это значит что он машина! Такие не то что в NCAA, но и в НБА раз в 10-20 лет появляются...

спс за мнение)

На самом деле большие с хорошим атакующим потенциалом в посте раскрываются гораздо быстрее, чем ориентированные на защиту... Дэвис и Джабари подтвердят!

все будет зависеть от здоровья и прогресса - но уже можно сказать что и окафор и танус не чита Девису, когда он драфтовался даже никто не спорил кто первый номер)

Бастов среди фронткорта , за последние 10 лет, в разы больше чем среди защитников.

Видел 4-5 игр с каждым. Тяжело сравнивать, да ещё и против разных команд. Таунс мне чуть больше понравился, скажем 3 к 2.

так и не надел форму ЛАЛ)))

Маркус Лэндри: "Кристапс Порзингис - лучший игрок на этом драфте".