Дэвид Блатт: «В лиге нет более упорной команды, чем мы» - Баскетбол

27 мая 2015, 21:08

Комментарий скрыт

Против невероятного суперзапада та же Атланта в сезоне показала 22-8 (73,3%) - лучше, чем любая команда суперзапада, кроме ГС. С 2-0 против Хьюстона, 2-0 против Клипперс, 1-1 против Мемфиса и 1-1 с ГС. А тот же Чикаго со всеми четырьмя полуфиналистами Запада в сезоне сыграл 1-1.

Как именно можно доказать, что западные команды - более сильные противники, чем Атланта-Чикаго??

+28

bear7904

27 мая 2015, 20:31

Вы тоже прочитали сначала «упоротой команды?»))

+23

Art-tra2

27 мая 2015, 21:35

Панченко приди порядок наведи

+11

Stailer

27 мая 2015, 20:11

На второй год Блатта!

+8

vitaliy samuylov

27 мая 2015, 20:14

Чего есть , то есть -Кавс молорики , ребята с яйцами !

+7

arustam

28 мая 2015, 00:04

Спэйсгеста как всегда уделали, после его пука в лужу.

+7

veredrim

27 мая 2015, 23:34

Ответ Spaceguest

Это говорит о том, что уровень команд попавших в ПО на Западе существенно выше чем на Востоке. Это даже доказательств особых не требует, кто смотрит НБА последние лет 10-15 знает это прекрасно. Далее. Почему Атланта и Чикаго слабее западных команд? Элементарно. Команды проводят в своей конфе 52 игры и 30 в другой. Однако играть против Восточных команд и против западных совершенно разные вещи. Поэтому чтобы взять 50 побед на Востоке даже особ париться не надо, можно даже вообще с отрицательным балансом выйти в ПО, что на Западе невозможно вприниципе. Традиционно, 9, 10, а то и 11 команда Запада попадала бы в ПО на Востоке. О чем говорить если 4-е Востока, Торонто с 49 победами, были бы 8-ми на Западе. Как и Чикаго и Кливленд, плелись бы на 7-8 местах. В ПО эта разница дает о себе знать, поэтому выйти в финал с Востока гораздо проще чем на Западе, где уже с 1 раунда начинается рубка с сильными соперниками, потому что как правило все 8 мест это лучшие из лучших, а не шлак как на Востоке, с отрицательным балансом.

Еще раз - какое отношение Торонто, Бруклин и прочие Милуоки имеют к Чикаго и Атланте? Я не понимаю, они что-ли переодеваются во время игр, и вместо Роуза-Газоля-Хорфорда Кливленд в полуфинале и финале играл против Антетокумпо и Дерона Уильямса?

Что мешало тем же "лучшим из лучших" Хьюстону-Мемфису-Клипперс громить в регулярке Чикаго и Атланту?

+7

Пользователь заблокирован

27 мая 2015, 20:33

Так блин и команда сбору по сосенке , кроме Леброна . Сплотились и прошлись по конфе , Чикаго слабые конечно куда там , Атланта вообще всем сливала в регулярке , просто восток дело тонкое и Блатт тренер с большой буквы , с чем есть с тем и финал НБА выходит , дальше видно будет.

+5

Stailer

27 мая 2015, 22:39

Spaceguest как всегда с подгонкой статистики не в тему. Его спросили как определить, что Чикаго и Атланта слабее западных команд, а он привод цифры про всю конференцию.

+4

Кекус Пекус

27 мая 2015, 23:25

Ответ заблокированному пользователю

Так блин и команда сбору по сосенке , кроме Леброна . Сплотились и прошлись по конфе , Чикаго слабые конечно куда там , Атланта вообще всем сливала в регулярке , просто восток дело тонкое и Блатт тренер с большой буквы , с чем есть с тем и финал НБА выходит , дальше видно будет.

Все верно,Дэвид и грит именно о КОМАНДЕ...а чье кунгфу круче время покажеть

+2

raam

28 мая 2015, 00:30

Ответ Spaceguest

Это говорит о том, что уровень команд попавших в ПО на Западе существенно выше чем на Востоке. Это даже доказательств особых не требует, кто смотрит НБА последние лет 10-15 знает это прекрасно. Далее. Почему Атланта и Чикаго слабее западных команд? Элементарно. Команды проводят в своей конфе 52 игры и 30 в другой. Однако играть против Восточных команд и против западных совершенно разные вещи. Поэтому чтобы взять 50 побед на Востоке даже особ париться не надо, можно даже вообще с отрицательным балансом выйти в ПО, что на Западе невозможно вприниципе. Традиционно, 9, 10, а то и 11 команда Запада попадала бы в ПО на Востоке. О чем говорить если 4-е Востока, Торонто с 49 победами, были бы 8-ми на Западе. Как и Чикаго и Кливленд, плелись бы на 7-8 местах. В ПО эта разница дает о себе знать, поэтому выйти в финал с Востока гораздо проще чем на Западе, где уже с 1 раунда начинается рубка с сильными соперниками, потому что как правило все 8 мест это лучшие из лучших, а не шлак как на Востоке, с отрицательным балансом.

Чтобы оценить силу команд, от Востока бери Атланту,Чикаго и Кливленд и смотри их стату против 8-ки Запада.Смысл считать общий коэф,когда все знают,что остальные команды донные?

+2

veredrim

27 мая 2015, 22:44

Ответ Spaceguest

Ср. кол-во побед 8-ки ПО Запад: 54 победы Восток: 47 Кол-во команд с 50+ побед Запад: 7 Восток: 3 Кол-во команд ПО с отрицательным балансом побед Запад: 0 Восток: 2

эээ... Причем "ср. количество побед 8-ки ПО", количество команд с 50+ побед и пр.?
как и где Атланта и Чикаго от этого слабее стали?

+2

jumpman

27 мая 2015, 22:31

Ответ Spaceguest

Ср. кол-во побед 8-ки ПО Запад: 54 победы Восток: 47 Кол-во команд с 50+ побед Запад: 7 Восток: 3 Кол-во команд ПО с отрицательным балансом побед Запад: 0 Восток: 2

Разве это значит что на востоке одно Г играет? Просто на западе более менее ровных команд около 10, на востоке штук 6, им меньше напрягаться надо чтоб в плэйофф попасть..

+2

PATRIOT

27 мая 2015, 20:47

Давай, Дейв, сделай Тимоху чемпионом!

+2

Пользователь заблокирован

28 мая 2015, 06:21

Когда у тебя есть король, нет непокорных вершин.Главный коуч Хит не даст соврать)

+1

VERSER

27 мая 2015, 21:21

Ответ veredrim

Против невероятного суперзапада та же Атланта в сезоне показала 22-8 (73,3%) - лучше, чем любая команда суперзапада, кроме ГС. С 2-0 против Хьюстона, 2-0 против Клипперс, 1-1 против Мемфиса и 1-1 с ГС. А тот же Чикаго со всеми четырьмя полуфиналистами Запада в сезоне сыграл 1-1. Как именно можно доказать, что западные команды - более сильные противники, чем Атланта-Чикаго??

Игрой?

0