Дэвид Блатт: «Тренер по ходу матча принимает порядка 200 важных решений – я бы сравнил это с работой боевого пилота»

Главный тренер «Кавальерс» Дэвид Блатт прокомментировал важные события в концовке четвертого матча серии с «Чикаго» (96:94, 2-2).

Бывший рулевой сборной России сперва попросил тайм-аут, которого у него не было, а чуть позже форвард ЛеБрон Джеймс изменил комбинацию, которую изначально предложил тренер.

«Это первый подобный случай в моей карьере, чтобы я просил тайм-аут, которого у нас не было. Здорово, что позади меня находятся отличные ребята, которые способны выручить, а также отличный игрок, который способен выручить нас всех с помощью невероятного броска… Я действительно сделал нечто такое, что почти стало ошибкой. Баскетбольный тренер по ходу матча принимает порядка 150-200 важных решений. Я бы сравнил это лишь с работой боевого пилота. Когда вы занимаетесь этим на протяжении 27 лет, то можете оплошать один или два раза. И я оплошал. К счастью, это никак не сказалось на команде.

В паузе мы обсуждали пару различных вариантов, а потом, честно говоря, остановились на том, что казалось ЛеБрону лучшей опцией, если исходить из того, как против него защищались, и учитывать место ввода мяча. Мы решили действовать именно так, а потом он реализовал этот бросок.

Игроки находятся в эпицентре событий. Они очень хорошо чувствуют, где и в какой позиции удобнее всего принять мяч. Это не является определяющим фактором, но подобные моменты надо учитывать. Это был правильный розыгрыш и правильный человек для его реализации.

Джеймс не накладывал вето на комбинацию. У него просто была сильная уверенность по поводу того, как надо сыграть. Как выяснилось, это было правильно. Если бы мы сыграли по-другому, это тоже могло оказаться правильным. Я уже говорил это и повторю снова: парень, который хочет решить эпизод, как правило, получает такую возможность.

Считаю, что вся эта критика по поводу того, как мы принимаем решения – несправедлива. Иногда вы соглашаетесь с игроками, потому что верите в них. В конце концов, это было мое решение – сделать все так, как говорил Джеймс», – цитирует Блатта ESPN.com.

Материалы по теме


98 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как же тяжело Блатту, в случае вылета раньше главного финала, всех собак, скорее всего спустят на него. А по поводу той комбинации, и Баркли, и Кенни Смит, и Шак в своей передаче - все сказали, что это нормально, когда лучший игрок команды в таких ситуациях просит отдать мяч ему, даже если тренер изначально рисует что-то другое. Они говорили, что Берд, Кобе и сам Баркли тоже так делали, хватит уже раздувать.
+86
0
+86
Ответ Nerro014
Мозгов собрал 1 подбор в нападении и сделал 3 блокшота. Джеймс собрал 2 подбора в нападении и сделал 2 блокшота. Да, вам нет никакого смысла описывать как Мозгов собирал в нападении подборы и блочил соперников, потому что там расписывать нечего.
Четвертая четверть. Команда летит 7 очков. Смотрим. Смит 3 очка, далее Мозгов 2 штрафных, далее Смит 3 очка. Счет равный. Далее Смит три очка, (Леброн два), Смит три очка, Мозгов два очка, далее Мозгов подбор в атаке и два очка. Благодаря им двоим команда с минус семи Кливленд имеет плюс 7.
Смотрим далее. Леброн получает блок, Леброн мажет два очка, Леброн мажет треху. Отставание все 3 очка. Далее Леброн чередует набранные очки и потери. Четыре очка, две потери. В итоге счет равный. Далее Леброн залезает под Миротича и едва не теряет третий раз мяч. И наконец забивает баззер.
Вот раскладка 4-й четверти.
Здесь все наглядно видно что кто и куда затащил.
+39
-1
+38
Лично я считаю, что коуча нужно оценивать не по игре суперзвезд команды, а по взаимодействию с ними ролевиков. И, как мне видится, Блатт прекрасно работает именно с Тимой, Тристаном, Делаведовой, Смитом, Шампертом. Все пятеро знают свой маневр, который раскрывает их сильные стороны.
+28
0
+28
Ответ заблокированному пользователю
Когда в твоей команде бегает такой человек кака ЛеБрон, особо и заикаться про 200-важных решений не следует.
Дефис забыл после "человек"
+28
-1
+27
Из последних новостей про Блатта я понял, что если бы он не был тренером в НБА, то был бы генералом авиации и участвовал бы в бомбардировках
+13
0
+13
Так смешно что ты говоришь. Аналогия с Майклом - посмотри его статистику в 6 матче с Ютой 1998 года? Такой же плохой, как и матч ЛеБрона с Буллс. Но этого никто не помнит.
Ух, я пересматривал недавно матчи Джордана в финальных сериях, как против Лейкерс, Портленда, Соникс, Филы, Юты - и Джордан всегда был на уровне. Он всегда в финальных матчах был ультра-оружием в составе Чикаго. Будучи фанатом Кобе, я бы с радостью нашел моменты, где Джордан лажал, но он не лажал! Он действительно вел команду к победе, от первых секунд и до последнего победного броска. Его решения всегда были правильными по баскетбольным меркам.
Леброн же в этом плей-офф, да и по сезону играет 80% матчей в изоляцию или пик-н-ролл. Это даже не Стоктон-Мэлоун, а большой дядя, надеящийся на уже исчезающее преимущество своего первого шага и мощь своего тела, которое в последнее время уж слишком часто попадает в вертикально стоящего защитника.
Не видел Уэйда в серии 2006, Симмонс говорит это было ближайшее воплощение Джордана образца плей-офф, но видел Лейкерс нулевых и 08-10, Сперс всех чемпионских сезонов, Леброна в Майами. Нет пока такого игрока как Джордан, который бы ТАК доминировал на соперником в плей-офф.
+13
-1
+12
Ответ Nerro014
Че за бред? Уж утрудите себя привести всю статистику игрока, чтобы сделать вывод о том как он отыграл матч. Или вы будете слушать 10 секунд песни, которая идет 3 минуты, а затем спросите у меня не шучу ли я о том, что песня хорошая? В общем и целом, при всех обстоятельствах, Кливленд одержал победу. Больше всех в эту победу вложил Джеймс. Он сыграл хорошо, а как по другому? Если ЛеБрон сыграл как гавно и взял матч, то что из себя представляет команда Чикаго Буллс? Страшно представить.
4-й матч выиграла команда. А Джеймс за последние пару минут спустил комфортную разницу (сделанную Мозговым и Смитом) до нуля своими потерями и фолами в нападении.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Разыгрывающий определяет какую комбинацию играет команда. В кавс сейчас разыгрывающий не Кайри, Смит или Деллаведова. Все или почти комбинации начинает Леброн и часть комбинаций заказывает именно он, исходя из предыдущих вьюх. Поэтому как-то неуместно здесь выглядят слова, типа Леброн мажет и тупит, или Леброн идет в проход, потому что все стоят, не открываются, и ждут его прохода и вынуждают его совершать сложные броски и идти в проход. Леброн сам просит высокий заслон и изоляцию, Леброн сам просит освободить место под силовой проход. Мозгов или Томпсон не раз уходили почти на 20 футов от кольца, чтобы освободить место в краске Леброну.
По лицу Мозгова в 4-й четверти было видно как он пассивно 39 минут стоял, ждал проходов и вынуждал великого бросать сложные броски.:))) Показателен эпизод 3-й игры перед удалением Мозгова на скамейку. Мозг там нормально открылся под средний бросок, но великий посчитал, что кроме него бросать в этой команде не умеет никто, полез под сложный бросок и сам потерял мяч. Затем наорал на Мозгова. В 4-й игре Джеймс играл примерно в таком же стиле. Принципиальная разница только в баззер-бите. Но его, ИМХО, больше команда заслужила, чем сам ЛеБрон.
+7
0
+7
Ответ Nerro014
Че за бред? Уж утрудите себя привести всю статистику игрока, чтобы сделать вывод о том как он отыграл матч. Или вы будете слушать 10 секунд песни, которая идет 3 минуты, а затем спросите у меня не шучу ли я о том, что песня хорошая? В общем и целом, при всех обстоятельствах, Кливленд одержал победу. Больше всех в эту победу вложил Джеймс. Он сыграл хорошо, а как по другому? Если ЛеБрон сыграл как гавно и взял матч, то что из себя представляет команда Чикаго Буллс? Страшно представить.
Тяжело тут.
Вы игру смотрели, у меня первый вопрос возник сразу же? Там такие люди бегали, у них на майках еще было написано Смит, Мозгов, Томпсон. Вы видели как эти люди играли? И как играл Джеймс? Ну так, чтобы сравнить хотя бы. Вашу логику я понял, если Кливленд выиграл - Леброн молодец, а остальные просто мебель, если проиграл - Леброн тащил, а партнеры не поддержали.
Если 33% с игры и 8 потерь при общекомандных 15 не аргумент, то спор тут вообще бессмыслен. Мы в разных реальностях живем.
+7
0
+7
Так смешно что ты говоришь. Аналогия с Майклом - посмотри его статистику в 6 матче с Ютой 1998 года? Такой же плохой, как и матч ЛеБрона с Буллс. Но этого никто не помнит.
45 очков при 43% с игры - плохая стата? Вот выдал, так выдал. Конечно, почти как Леброн сыграл, с его 33% с игры и 8 потерями.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
"Главный тренер «Кавальерс» Дэвид Блатт прокомментировал важные события в концовке четвертого матча серии с «Чикаго» (96:94, 2-2)" **************************************************************************************** Вроде бы результат матча 86:84, а не 96:94.
По 10-ке накинули, а то совсем стремно выглядит счет.
+5
0
+5
Не знаю, не знаю... Я думаю Блатт провел (проводит) хорошую работу в качестве тренера. Посмотрите на ростер Кливленда. Это же реально банда списанных со счетов ветеранов, причем обоснованно
+7
-2
+5
Ответ DeeDeeDavis
Щас придут и скажут, что ты хейтер, и что самое главное попасть баззер, а то что этого баззера по хорошему и быть не должно было - это всё фигня.
Быть не должно? То, что реальность не оправдала ваши ожидания - ваши проблемы :)) Всегда приходится действовать в рамках сложившейся ситуации. И забить баззер - да, в этой игре это решило исход, по-этому это самое главное. Как вы здесь любите заниматься пустой болтовней на темы "а ведь если бы", "а ведь не должно было быть", "а вот сделай он это" и т.д. Это так... бесполезно и глупо. Посмотрите интервью Поповича, чтобы лучше понять о чем я пытался сказать.
+5
0
+5
Ответ omnyx2
Заголовок у новости классный- деятельность тренера можно с работой боевого пилота. !
деятельность тренера можно совмещать с работой боевого пилота
+5
-1
+4
Ответ Nerro014
До свидания.
Да не хочу я с вами видеться, побойтесь бога. )) И ради интереса посмотрите игру, хотя бы концовку и если межушный ганглий у вас развит достаточно, вы согласитесь с тем, что Джеймс концовку играл как Уэйн Грецки, а Уэйн Грецки играет в баскетбол очень слабо.
+4
0
+4
"Главный тренер «Кавальерс» Дэвид Блатт прокомментировал важные события в концовке четвертого матча серии с «Чикаго» (96:94, 2-2)"
****************************************************************************************
Вроде бы результат матча 86:84, а не 96:94.
+4
0
+4
Ответ DeeDeeDavis
1 из 7 с трехи и 8 потерь - это хорошая игра? Шутка что ли?
Че за бред? Уж утрудите себя привести всю статистику игрока, чтобы сделать вывод о том как он отыграл матч. Или вы будете слушать 10 секунд песни, которая идет 3 минуты, а затем спросите у меня не шучу ли я о том, что песня хорошая?
В общем и целом, при всех обстоятельствах, Кливленд одержал победу. Больше всех в эту победу вложил Джеймс. Он сыграл хорошо, а как по другому? Если ЛеБрон сыграл как гавно и взял матч, то что из себя представляет команда Чикаго Буллс? Страшно представить.
+5
-1
+4
Ответ Nerro014
Да, совершенно верно. У каждого игрока есть моменты, когда все залетает или, наоборот, не везет. Можно тихо мирно делать свое дело и под конец матча сделать что-нибудь типа 9-12, если поймал кураж и не наладил после того, как он прошел. Но когда вторая опция в атаке с травмой и выдает 2-10, когда третья опция не будет играть еще 6 мес., когда команда молодая и у нее нет эффективной сыгранности, тем более, что в ПО приходится играть скамеечникам... Ну, не знаю что еще написать :) Да, когда кол-во попыток с игры переваливает за 25-30, то 40% с игры - это очень круто. 33% - практически приемлемо. У команды должны быть большие проблемы, если игрок делает 30 попыток. И если этот игрок и команда умудряются победить... Ну это же жара парни :)
У вас логика хромает. Роуз в этом же матче набрал 31 очко с процентом 48%, но команда проиграла. Наверное результат все таки зависит не только от 1 человека?
+3
0
+3
Заголовок у новости классный- деятельность тренера можно с работой боевого пилота. !
+3
0
+3
Дэвид, боевой пилот это хорошо, но главное в категорию сбитых летчиков не попасть. Удачи Тиме, Блатту, Кавс.
+3
0
+3
Ответ Nerro014
Ну расскажите, как играли Мозгов, Томпсон и Смит. Уверен, вы считаете, что вам виднее. С удовольствием послушаю.
Игру можно в свободном доступе скачать и посмотреть, у нас не урок литературы.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Как все любят себя соавнивать с шероями! С влегными, с детчиками, с подводниками, прям ужас! Интересно хоть один летчик сравнивает себя в полете с тренером игроков в мячик?
Что то с правописанием у меня.. Ну ладно, будем считать что я писал из горящего танка на сапоге убитого товарища.
+3
0
+3
Ответ Fort Torf
Как же тяжело Блатту, в случае вылета раньше главного финала, всех собак, скорее всего спустят на него. А по поводу той комбинации, и Баркли, и Кенни Смит, и Шак в своей передаче - все сказали, что это нормально, когда лучший игрок команды в таких ситуациях просит отдать мяч ему, даже если тренер изначально рисует что-то другое. Они говорили, что Берд, Кобе и сам Баркли тоже так делали, хватит уже раздувать.
Те же мысли. Никогда там Леброна или Кайри не сделают крайними - даже, если вина реально на них. Яркий пример этого, то как Леба в концовку Кавз втянул, а потом героически всех спас типа - акцент в прессе только на героическом. Виновный определен априори и сми только и ждут вылета, чтобы распять Дэвида.
+2
0
+2
Ответ Nerro014
У вас точка сборки сдвинута не в ту сторону. Для вас 20 из 30 и 40+ очков - молодец ЛеБрон, сыграл как должно, вот так и надо. А все, что хуже - отвратительная игра, не достойная ваших аристократичных глаз. На самом деле, все как раз наоборот. При таком количестве бросков выдавать 40+% точности - это уже на грани гениальности. Почему он так много кинул - уже другая тема. Я, кстати, ненавижу ЛеБрона за много вещей, но не признавать что он тащит, а тем более обвинять его в плохой игре... Это не соответствует реальности :)
1 из 7 с трехи и 8 потерь - это хорошая игра? Шутка что ли?
+2
0
+2
Ответ Nerro014
Быть не должно? То, что реальность не оправдала ваши ожидания - ваши проблемы :)) Всегда приходится действовать в рамках сложившейся ситуации. И забить баззер - да, в этой игре это решило исход, по-этому это самое главное. Как вы здесь любите заниматься пустой болтовней на темы "а ведь если бы", "а ведь не должно было быть", "а вот сделай он это" и т.д. Это так... бесполезно и глупо. Посмотрите интервью Поповича, чтобы лучше понять о чем я пытался сказать.
Вы меня с кем-то путайте, сослагательное гадание никогда не уважал. Попадание Леброна не отменяет его отвратительной игры. Победу приносит - отвратительную игру не отменяет. Разные вещи.
+2
0
+2
Ответ DeeDeeDavis
1 из 7 с трехи и 8 потерь - это хорошая игра? Шутка что ли?
Нет, это конечно отвратительная игра. Как и у всех великих игроков были и будут.
+2
0
+2
Ответ Nerro014
Кливленд в 4 четверти не летел 7 очков. Максимум 5. Далее не охота в сумбур ваш вчитываться и проверять.
4-я четверть началась со счета 61-68, а так да, конечно не летел.
+2
0
+2
Так смешон весь этот шум вокруг Блатта. При этом Леброн, промазавший 20 бросков с игры, совершивший 8 потерь, в том числе на последней минуте, и едва не совершивший 9-ю на последних секундах, герой из-за одного броска. И про него и то, как он ужасен в трех матчах серии из четырех, ни слова. Наоборот, даже с Джорданом начали сравнивать и считать количество баззеров. А могли бы и сказать, что если бы Леба так отвратно не играл в серии, постоянно не требовал изоляций и отрабатывал в защите, то кавс вели бы уже минимум 3-1 и последний матч выиграли бы абсолютно уверенно.
+3
-1
+2
Ответ Nerro014
У вас точка сборки сдвинута не в ту сторону. Для вас 20 из 30 и 40+ очков - молодец ЛеБрон, сыграл как должно, вот так и надо. А все, что хуже - отвратительная игра, не достойная ваших аристократичных глаз. На самом деле, все как раз наоборот. При таком количестве бросков выдавать 40+% точности - это уже на грани гениальности. Почему он так много кинул - уже другая тема. Я, кстати, ненавижу ЛеБрона за много вещей, но не признавать что он тащит, а тем более обвинять его в плохой игре... Это не соответствует реальности :)
Интересная логика низкий процент попаданий потому, что много бросков. Мне видится с точностью до наоборот - Брон вынужден делать много бросков потому, что мало попаданий. Задача набрать много очков, а не сделать много бросков.
Лично меня в Броне сейчас даже не низкий % беспокоит, а моменты его тупления, выбора неправильных решений после длительного стучания мячом на месте. Это просто разрушает командную игру, Брон стучит, все встали потому, что знают что он сейчас пойдет в силовой проход. В результате он просто вынужден идти в этот проход, элементарно не кому пас отдать, никто не двигается, т.е. он сам себя загоняет в проигрышную ситуацию.
+2
0
+2
Ответ Nerro014
Кливленд в 4 четверти не летел 7 очков. Максимум 5. Далее не охота в сумбур ваш вчитываться и проверять.
пожалуйста не спорьте с людьми, которые видели игру и разбираются в баскетболе, это выглядит очень глупо. Очень глупо, Карл. Очень, Карл!
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий