Дэвид Блатт: «Тренер по ходу матча принимает порядка 200 важных решений – я бы сравнил это с работой боевого пилота»
Главный тренер «Кавальерс» Дэвид Блатт прокомментировал важные события в концовке четвертого матча серии с «Чикаго» (96:94, 2-2).
Бывший рулевой сборной России сперва попросил тайм-аут, которого у него не было, а чуть позже форвард ЛеБрон Джеймс изменил комбинацию, которую изначально предложил тренер.
«Это первый подобный случай в моей карьере, чтобы я просил тайм-аут, которого у нас не было. Здорово, что позади меня находятся отличные ребята, которые способны выручить, а также отличный игрок, который способен выручить нас всех с помощью невероятного броска… Я действительно сделал нечто такое, что почти стало ошибкой. Баскетбольный тренер по ходу матча принимает порядка 150-200 важных решений. Я бы сравнил это лишь с работой боевого пилота. Когда вы занимаетесь этим на протяжении 27 лет, то можете оплошать один или два раза. И я оплошал. К счастью, это никак не сказалось на команде.
В паузе мы обсуждали пару различных вариантов, а потом, честно говоря, остановились на том, что казалось ЛеБрону лучшей опцией, если исходить из того, как против него защищались, и учитывать место ввода мяча. Мы решили действовать именно так, а потом он реализовал этот бросок.
Игроки находятся в эпицентре событий. Они очень хорошо чувствуют, где и в какой позиции удобнее всего принять мяч. Это не является определяющим фактором, но подобные моменты надо учитывать. Это был правильный розыгрыш и правильный человек для его реализации.
Джеймс не накладывал вето на комбинацию. У него просто была сильная уверенность по поводу того, как надо сыграть. Как выяснилось, это было правильно. Если бы мы сыграли по-другому, это тоже могло оказаться правильным. Я уже говорил это и повторю снова: парень, который хочет решить эпизод, как правило, получает такую возможность.
Считаю, что вся эта критика по поводу того, как мы принимаем решения – несправедлива. Иногда вы соглашаетесь с игроками, потому что верите в них. В конце концов, это было мое решение – сделать все так, как говорил Джеймс», – цитирует Блатта ESPN.com.
Смотрим далее. Леброн получает блок, Леброн мажет два очка, Леброн мажет треху. Отставание все 3 очка. Далее Леброн чередует набранные очки и потери. Четыре очка, две потери. В итоге счет равный. Далее Леброн залезает под Миротича и едва не теряет третий раз мяч. И наконец забивает баззер.
Вот раскладка 4-й четверти.
Здесь все наглядно видно что кто и куда затащил.
Леброн же в этом плей-офф, да и по сезону играет 80% матчей в изоляцию или пик-н-ролл. Это даже не Стоктон-Мэлоун, а большой дядя, надеящийся на уже исчезающее преимущество своего первого шага и мощь своего тела, которое в последнее время уж слишком часто попадает в вертикально стоящего защитника.
Не видел Уэйда в серии 2006, Симмонс говорит это было ближайшее воплощение Джордана образца плей-офф, но видел Лейкерс нулевых и 08-10, Сперс всех чемпионских сезонов, Леброна в Майами. Нет пока такого игрока как Джордан, который бы ТАК доминировал на соперником в плей-офф.
Вы игру смотрели, у меня первый вопрос возник сразу же? Там такие люди бегали, у них на майках еще было написано Смит, Мозгов, Томпсон. Вы видели как эти люди играли? И как играл Джеймс? Ну так, чтобы сравнить хотя бы. Вашу логику я понял, если Кливленд выиграл - Леброн молодец, а остальные просто мебель, если проиграл - Леброн тащил, а партнеры не поддержали.
Если 33% с игры и 8 потерь при общекомандных 15 не аргумент, то спор тут вообще бессмыслен. Мы в разных реальностях живем.
****************************************************************************************
Вроде бы результат матча 86:84, а не 96:94.
В общем и целом, при всех обстоятельствах, Кливленд одержал победу. Больше всех в эту победу вложил Джеймс. Он сыграл хорошо, а как по другому? Если ЛеБрон сыграл как гавно и взял матч, то что из себя представляет команда Чикаго Буллс? Страшно представить.
Лично меня в Броне сейчас даже не низкий % беспокоит, а моменты его тупления, выбора неправильных решений после длительного стучания мячом на месте. Это просто разрушает командную игру, Брон стучит, все встали потому, что знают что он сейчас пойдет в силовой проход. В результате он просто вынужден идти в этот проход, элементарно не кому пас отдать, никто не двигается, т.е. он сам себя загоняет в проигрышную ситуацию.