Пол Джордж: «Хочу ли видеть Лэнса в команде в следующем году? Не знаю»

Лидер «Пэйсерс» Пол Джордж после четвертого поражения от «Майами» и вылета из плей-офф признался, что не знает, хочет ли возвращения в команду защитника Лэнса Стивенсона.

«Хочу ли видеть Лэнса в команде в следующем году? Я не знаю», – приводит слова Джорджа обозреватель The Indianapolis Star Кэндис Бакнер.

Стивенсон в межсезонье-2014 станет свободным агентом.

Материалы по теме


26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На самом деле вырвано из контекста, он лишь сказал что решает руководство и что хочет продолжать играть с ним.
Искренен он или нет не берусь судить, но СМИ в этом случае сработали в стиле Лэнса - раздули)
+44
0
+44
блин ну не команда, а сборище непойми кого получается((
1. высокий и мощный центр против команды без центровых вообще.
2. отличная защита включая умение Джорджа противостоять Джеймсу.
3. преимущество своей площадки.
4. невероятная жажда мести...

ну блин че мало что ли??? выходите и боритесь казалось бы....
лузеры короче..
+34
-1
+33
Лэнс из игры шоу делает, он мне этим напоминает Кемпа в лучшие годы. Смотреть за ним одно удовольствие.. Он импровизатор и немного актер. Ну зарядил по башке Коулу.. Цела башка - играем дальше, уверен, что метил он не в лоб, а "площадку" хотел причесать. Ну погладил королеву по бороде, в уха джина пустил.. Странно, что Леброн не упал в конвульсиях))
Не его вина, что команда в унылое говно превратилась из-за тотального нежелания отдельных игроков выкладываться на все 100%. Вот Лэнс выкладывался, он проявил себя. Так как умел.
+39
-10
+29
Полу сегодня вообще лучше было бы молчать
Учитывая 0 из 6 за первую половину решающего в сезоне матча, Полу бы лучше вообще молчать было
Лэнс с Уэстом весь плей офф хотя бы боролись, а вот Джордж с Хиббертом в половине матчей играли в амеб
+20
0
+20
Ответ заблокированному пользователю
24 очка в среднем в серии ПО против Майми тебе мало? Или Хит вдруг стали мусорной командой?
1 матч - 24 очка, но у всей стартовой пятерки похожие показатели.
2 матч (ключевой) - 4 из 16 за 43 минуты, поражение.
3 матч - 5 из 13, 17 очей, поражение без шансов.
4 матч - 8 из 16, 23 очка, 5 потерь, поражение без шансов.
5 матч - выдающаяся вторая половина матча, один из величайших перфомансов в ПО, без вопросов.
6 матч - 28 очей в мусорное время, когда уже ничего не решалось, за первую половину 1 очко.
Вывод, сказать, что Джордж сыграл на уровне Олл-Стара можно только если не смотреть матчи из этой серии. На уровне Олл-Стара (я бы даже сказал МВП) аж 1 матч из 6.
+12
-1
+11
Ответ заблокированному пользователю
Давайте быть объективными - если по ходу серии казалось, что Стивенсон занимается просто самопиаром, то шестая игра показала что он просто банальное быдло с завышенным эго. Эпизод с умышленным фолом на Коуле вообще ни в какие ворота не лезет. Доказывать что-то нужно своей игрой, а не дешевыми понтами. Не повезло Джорджу - отыграл на all-star уровне, но горе-снайпер был занят самоутверждением, а горе-центр забыл принять "капли храбрости".
Где Джордж сыграл на олл-стар уровне?))))
+12
-2
+10
Ну, писец, докатились. Мне казалось, могут быть чем-то похожим на Рассела и Дюранта...
+7
-1
+6
Полу сегодня вообще лучше было бы молчать Учитывая 0 из 6 за первую половину решающего в сезоне матча, Полу бы лучше вообще молчать было Лэнс с Уэстом весь плей офф хотя бы боролись, а вот Джордж с Хиббертом в половине матчей играли в амеб
Я оратор 80-го левла
+6
-1
+5
Да он в отличие от половины команда бился и в мотивации не нуждался. Конечно кое-где перегибал, что его не красит, но он единственный кто в первой четверти отвечал Хит, в отличие от ерша у которого как обычно 0-6 былло
+4
0
+4
Ответ K0C
"На уровне Олл-Стара (я бы даже сказал МВП) аж 1 матч из 6", в котором феерия Джорджа пришлась на отрезок матча, который Джеймс проводил имея 5 персональных замечаний...
В конце концов это не проблемы Джорджа. Он действительно здорово сыграл в ключевой момент.
+3
0
+3
Полу сегодня вообще лучше было бы молчать Учитывая 0 из 6 за первую половину решающего в сезоне матча, Полу бы лучше вообще молчать было Лэнс с Уэстом весь плей офф хотя бы боролись, а вот Джордж с Хиббертом в половине матчей играли в амеб
Опередил))
То же самое подумал, при всей хайлайтовости сегодняшней и неоднозначности Ленса, он хотя бы в каждом матче жилы рвет, да может не идет и перетягивает одеяло, но борется ведь, а не ходит весь ПО с отрешенным видом как Джордж и Хибберт.
+3
0
+3
жесть так-то
+2
0
+2
Ответ Damoon
1 матч - 24 очка, но у всей стартовой пятерки похожие показатели. 2 матч (ключевой) - 4 из 16 за 43 минуты, поражение. 3 матч - 5 из 13, 17 очей, поражение без шансов. 4 матч - 8 из 16, 23 очка, 5 потерь, поражение без шансов. 5 матч - выдающаяся вторая половина матча, один из величайших перфомансов в ПО, без вопросов. 6 матч - 28 очей в мусорное время, когда уже ничего не решалось, за первую половину 1 очко. Вывод, сказать, что Джордж сыграл на уровне Олл-Стара можно только если не смотреть матчи из этой серии. На уровне Олл-Стара (я бы даже сказал МВП) аж 1 матч из 6.
"На уровне Олл-Стара (я бы даже сказал МВП) аж 1 матч из 6", в котором феерия Джорджа пришлась на отрезок матча, который Джеймс проводил имея 5 персональных замечаний...
+3
-1
+2
Я оратор 80-го левла
Против киевского мэра все равно ты нуб)
+3
-1
+2
В команде нет лидера, никто никого не слушает, даже Уеста.
+2
0
+2
Это как у женщин нет?
+2
0
+2
Ответ Sanacska
Лэнс- снайпер? Не смеши
Я думаю, что значение слов "снайпер" и "горе-снайпер" само по себе и в контексте моего поста разнится довольно значительно.
И получается, что смешите в данном случае Вы...
+2
-1
+1
Ответ Damoon
В конце концов это не проблемы Джорджа. Он действительно здорово сыграл в ключевой момент.
По большому счету согласен, но мааааленький такой осадочек от его феерии остался.
+1
0
+1
Ответ Damoon
1 матч - 24 очка, но у всей стартовой пятерки похожие показатели. 2 матч (ключевой) - 4 из 16 за 43 минуты, поражение. 3 матч - 5 из 13, 17 очей, поражение без шансов. 4 матч - 8 из 16, 23 очка, 5 потерь, поражение без шансов. 5 матч - выдающаяся вторая половина матча, один из величайших перфомансов в ПО, без вопросов. 6 матч - 28 очей в мусорное время, когда уже ничего не решалось, за первую половину 1 очко. Вывод, сказать, что Джордж сыграл на уровне Олл-Стара можно только если не смотреть матчи из этой серии. На уровне Олл-Стара (я бы даже сказал МВП) аж 1 матч из 6.
По нарезкам судит парень... Его не переспоришь. В нарезке же виднее. Скоро Расса начнет обвинять в поражении ОКС.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Давайте быть объективными - если по ходу серии казалось, что Стивенсон занимается просто самопиаром, то шестая игра показала что он просто банальное быдло с завышенным эго. Эпизод с умышленным фолом на Коуле вообще ни в какие ворота не лезет. Доказывать что-то нужно своей игрой, а не дешевыми понтами. Не повезло Джорджу - отыграл на all-star уровне, но горе-снайпер был занят самоутверждением, а горе-центр забыл принять "капли храбрости".
: "Эпизод с умышленным фолом на Коуле вообще ни в какие ворота не лезет"

Не согласен. По эпизоду видно, что Лэнс пытался сыграть в мяч, но Коул убрал мяч вниз, а рука Стивенсона по инерции ударила в лицо.
Особенно хорошо это видно в динамике, когда все происходит за миллисекунды.

А после замедленного повтора Лэнса и четвертовать можно.
+2
-2
0
Давайте быть объективными - если по ходу серии казалось, что Стивенсон занимается просто самопиаром, то шестая игра показала что он просто банальное быдло с завышенным эго.
Эпизод с умышленным фолом на Коуле вообще ни в какие ворота не лезет.
Доказывать что-то нужно своей игрой, а не дешевыми понтами.
Не повезло Джорджу - отыграл на all-star уровне, но горе-снайпер был занят самоутверждением, а горе-центр забыл принять "капли храбрости".
+10
-10
0
Ответ заблокированному пользователю
Да он в отличие от половины команда бился и в мотивации не нуждался. Конечно кое-где перегибал, что его не красит, но он единственный кто в первой четверти отвечал Хит, в отличие от ерша у которого как обычно 0-6 былло
Согласен на все 100
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий