НБА. Финансовый комитет лиги выступил за то, чтобы Стерлинг продал «Клипперс»

Теги Клипперс НБА бизнес Адам Сильвер Дональд Стерлинг Баскетбол

Финансовый комитет НБА в четверг провел телефонную конференцию, на которой обсуждалась возможная продажа «Клипперс» нынешним владельцем Дональдом Стерлингом. Как пишет официальный сайт лиги, состоящий из десяти членов комитет единодушно поддержал комиссионера НБА Адама Сильвера, выступив за то, чтобы Стерлинг перестал владеть калифорнийским клубом.

На этой неделе Стерлинг был пожизненно дисквалифицирован и оштрафован лигой на 2,5 миллиона долларов за расистские высказывания.

Финансовый комитет продолжит работу над вопросом на следующей неделе.

Материалы по теме

22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А говорят демократия. Все та же власть сильного.
+20
0
+20
я смотрю от деда до самой смерти не отстанут
+12
0
+12
Лучше б чем-нибудь полезным занялись
+10
0
+10
У него ж рак, он нахрен Уолтер Уайт, терять нечего
+8
0
+8
Ответ Goodwin2
А говорят демократия. Все та же власть сильного.
Да, власть сильного. Власть сильного закона.
+6
-2
+4
Я не очень понял, на каком основании его дисквалифицировали, штрафанули и могут заставить продать клуб?
+4
-1
+3
Ответ Garikus89
Он же владеет клубом, это его частная собственность, вынудить продать свою собственность его не может ни один закон.
Он владеет франшизой, а не клубом. НБА может лишить его права пользоваться своим именем. Брэнд Клипперс, брэнд "команда НБА" - не принадлежат Стерлингу. Он просто имеет право доить деньги с болельщиков за пользование брэндом.
+3
0
+3
Ответ Naikiss
Ну так это не закон. И как раз в данном случае он показывает, что те, кто стоит у руля, имеют право на что угодно.
Для владельцев НБА именно этот Устав является законом. Стерлинг его подписывал, так что сам виноват теперь. "Что угодно" - это глупость. Владельцы действуют абсолютно в рамках Устава сейчас.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ну если владельцы начнут опасаться прецедентов, то не будут голосовать за его изгнание. Вот и всё. Они решают, останется ли Стерлинг в лиге. Голосованием. Не Сильвер.

Однако вот почему-то они поддерживают Сильвера. Которого они же и выбрали комиссионером.

А уж насчет смысла Устава НБА - так это не нам решать, а тем, кто его подписывал и кто ему следует (Холт, Стерлинг, все остальные его подписывали и обязаны ему следовать). А мы тут пытаемся в чужой монастырь со своим уставом соваться.
+3
-1
+2
Может вы что-нибудь по теме прочтёте?

Законно и штрафанули и отстранили и заставят продать.
+2
-1
+1
Ответ Naikiss
С такой жизненной позицией многого не добьешься
С его позицией не продавать команду он добьётся только того что она утонет в болоте, это должно быть ясно даже дураку, Риверс уйдет, Пол хотел чтобы тренером был Риверс, он следующим уйдет. да и вообще не понимаю как ктото будет играть в этой команде, ведь игроки уже высказали свою жесткую позицию. Самое достойное в его ситуации это признать что он не прав и уйти не нагнетая, команду он не сохранит это уже факт, по крайней мере в нынешнем её виде.
+1
0
+1
Ответ Роман Сприкут
Да, власть сильного. Власть сильного закона.
Какого закона?
+1
0
+1
верное решение
0
0
0
Ответ 4eLOVE4iK
Чем быстрее продаст команду тем быстрее забудут, будет упираться то не останут
С такой жизненной позицией многого не добьешься
+2
-2
0
Всё по-быстрому делается, формальные эти шаги.
0
0
0
Ответ Naikiss
Какого закона?
Устава НБА.
+1
-1
0
Ответ Роман Сприкут
Устава НБА.
Ну так это не закон. И как раз в данном случае он показывает, что те, кто стоит у руля, имеют право на что угодно.
0
0
0
Ответ Naikiss
Ну так это не закон. И как раз в данном случае он показывает, что те, кто стоит у руля, имеют право на что угодно.
Стоит ещё раз повторить: Стерлинг в юридически точнейшей ЗАКОННОЙ форме давно подписался соблюдать все требования к владельцу франшизы Лиги НБА.
И нарушил условия (сотое повторение: ПОДПИСАННЫЕ ИМ САМИМ) по которому он может продолжать оставаться владельцем.
И букву, и дух.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
По Уставу НБА. Пункт 35А, параграф (d).
0
0
0
Ответ Garikus89
Я не очень понял, на каком основании его дисквалифицировали, штрафанули и могут заставить продать клуб?
Нанесение вреда имиджу лиги.
0
0
0
Ответ Snow#31
Нанесение вреда имиджу лиги.
Он же владеет клубом, это его частная собственность, вынудить продать свою собственность его не может ни один закон.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий