• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Auto Motor und Sport: ФИА может разрешить вносить изменения в подвеску между квалификацией и гонкой
18

Auto Motor und Sport: ФИА может разрешить вносить изменения в подвеску между квалификацией и гонкой

По сообщению Auto Motor und Sport ФИА может в скором времени внести незначительное изменение в регламент-2010, которое может лишить «Ред Булл» преимущества от использования регулятора дорожного просвета. Напомним, недавно «Макларен» обвинил австрийскую конюшню в том, что эта система является не соответствующей правилам и просил Федерацию принять меры в отношении «Ред Булл». Считается, что австрийская конюшня каким-то образом, возможно, с помощью сжатого газа, меняет дорожный просвет шасси перед гонкой. Для снятия напряжения в паддоке ФИА может позволить командам вносить одно изменение в подвеску болида между квалификацией и гонкой. Предположительно, эта мера должна лишь «Ред Булл» возможного преимущества.

18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
изменения правил по ходу сезона запрещены,даже если прорведут референдум,то единственной командой кому не будет это выгодно будет Ред Булл и они не дадут свое согласие и затея изживет себя.
Ответ Boomerang
изменения правил по ходу сезона запрещены,даже если прорведут референдум,то единственной командой кому не будет это выгодно будет Ред Булл и они не дадут свое согласие и затея изживет себя.
Как оказывается вносить изменение в правила можно и без согласия всех команд.
Недавний пример с изменением дырки для стартера Маков, Рено, Мерса и ФорсИндии. ))
Ответ Boomerang
изменения правил по ходу сезона запрещены,даже если прорведут референдум,то единственной командой кому не будет это выгодно будет Ред Булл и они не дадут свое согласие и затея изживет себя.
Если бы Ред Булл наложит вето, против них начали бы процесс, а их едва ли греет подобная перспектива.
По-моему в нынешней ф1, только четыре колеса и руль не запрещены. Чета перегибают палку с регламентами, бюрократия - рулит
скоро газированные булки потеряют свое преимущество в виде регулируемой подвески и это справедливо...
Что-то я не улавливаю смысла этого заявления. Зачем чего-то «разрешать», когда можно просто «не запрещать» редбулловский вариант, как это по умолчанию и предполагается?
Не очень удачный выход из ситуации. Если как-то и реанировать, то через запрет решения Быков. Почему? При невозможности менять что-то в подвеске команды вынуждены искать компромисс и в принципе возможны варианты в тактике: кто-то ставит на поул уеной худшего поведения в гонке, а кто-то ставит на гонку теряя в позициях на старте. Пусть это проявляется и не очень выраженно, но все же. Сейчас Маки квалифицируются не очень, но в гонке смотрятся куда лучше. Как раз ситуация для вожделеющих многими (чего я не разделяю) обгонов. А решение о возможности перенастраивать подвеску всеми и без затрат на хитроумные решения приведет к ликвидации этого момента
Ответ TERMINATOR
Не очень удачный выход из ситуации. Если как-то и реанировать, то через запрет решения Быков. Почему? При невозможности менять что-то в подвеске команды вынуждены искать компромисс и в принципе возможны варианты в тактике: кто-то ставит на поул уеной худшего поведения в гонке, а кто-то ставит на гонку теряя в позициях на старте. Пусть это проявляется и не очень выраженно, но все же. Сейчас Маки квалифицируются не очень, но в гонке смотрятся куда лучше. Как раз ситуация для вожделеющих многими (чего я не разделяю) обгонов. А решение о возможности перенастраивать подвеску всеми и без затрат на хитроумные решения приведет к ликвидации этого момента
да, согласен!
Ответ TERMINATOR
Не очень удачный выход из ситуации. Если как-то и реанировать, то через запрет решения Быков. Почему? При невозможности менять что-то в подвеске команды вынуждены искать компромисс и в принципе возможны варианты в тактике: кто-то ставит на поул уеной худшего поведения в гонке, а кто-то ставит на гонку теряя в позициях на старте. Пусть это проявляется и не очень выраженно, но все же. Сейчас Маки квалифицируются не очень, но в гонке смотрятся куда лучше. Как раз ситуация для вожделеющих многими (чего я не разделяю) обгонов. А решение о возможности перенастраивать подвеску всеми и без затрат на хитроумные решения приведет к ликвидации этого момента
По крайней мере, в этом случае ФИА последовательна: если чего проглядели, то не запрещаем, а разрешаем остальным до конца сезона.
Решение ФИА интересное. Они тем самым не перечёркивают РБ с Феррари, ведь запретив подобную конструкцию этим командам пришлось бы непросто переделывать систему подвески.
С этим правилом, преимущество получат все команды. И РБ и Феррари останутся без наказанными, если бы например система оказалась бы нелегальной )))
Если как-то и реанировать, то через запрет решения Быков. Почему? При невозможности менять что-то в подвеске команды вынуждены искать компромисс и в принципе возможны варианты в тактике: кто-то ставит на поул уеной худшего поведения в гонке, а кто-то ставит на гонку теряя в позициях на старте. Пусть это проявляется и не очень выраженно, но все же. Сейчас Маки квалифицируются не очень, но в гонке смотрятся куда лучше. Как раз ситуация для вожделеющих многими (чего я не разделяю) обгонов.
----------------------------------------
Это мотивы? Чет не понял, я вижу одну констатацию, что машины лучше приподнимать перед гонкой, шоб не была лопатой.
А решение о возможности перенастраивать подвеску всеми и без затрат на хитроумные решения приведет к ликвидации этого момента
-----------------------------------------
Прошу прощения за то, что разделил пост (типа, выдрал из контекста). Тут вообще ничего непонятно, ты о чем, вообще? К ликвидации какого момента приведет решение о возможности перенастраивать подвеску всеми и без затрат?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем