Джеки Стюарт: «В «Формуле-1» должны быть постоянные судьи»

Джеки поддерживает соотечественников? Похвально, похвально...

Почему ФИА не прислушивается к мнению бывших гонщиков, ведь им лучше знакома эта ситуация, они выступали и в роли обгоняющих и в роли обгоняемых. И вообще стюардами должны работать бывшие пилоты и чемпионы, а не продажные чиновники.

Джэки о введении постоянных арбитров с однозначными правилами игры. Сложившаяся ситуация не имеет отношения к абстрактному нарушению, это именно разбор действий Льюиса. В теме с голосованием я писал о том, что было бы при гипотетической замене участников инцидента. Если бы Кими агрессивно атаковал, срезал и пропустил Льюиса, разбившего бы впоследствии болид, а после был бы дисквалифицирован, то 60% форума орало бы о сговоре Лысого Вора, Папега и Берни которые тянут к чемпионству Льюиса и нагло украли победу у Кими. Разве нет?))) Ответьте честно хотя бы себе самому

Да и был бы Кими наказан окажись он на месте Льюиса в этой конкретной гонке? Действующий чемпион Кими, отстающий по очкам, в агрессивной борьбе выходит в лидеры и гонки и чемпионата...Каковы шансы что в этой гипотетической ситуации Кими был бы наказан так как Льюис?)))

я только за. вот только набирать их нужно будет в другой галактике. нет таких судей, которые были бы непредвзятыми профи. Разве что сам Джеки lol

Имхо, постоянные судьи увеличат вероятность возникновения «неуставных отношений», в которых так любят подозревать ФИА и Феррари отдельные персонажи.

TERMINATOR, если было бы да кабы, то это была бы не Ф1, а гадание на кофейной гуще. Каждый на своем месте, и каждый отвечает за свои поступки. И все же, отвечая на поставленный вопрос, скажу, что болея за Феррари (правда, после ухода Шумми уже гораздо менее активно), если бы пилотов поменять местами, сказал бы тоже самое - срезавший неправ, стюарды правы наказав его. И все же мне кажется симптоматичным, что в подобном спорном и глуповатом положении оказался именно Хэм.

Терминатор, я тебе уже говорил что кими БЫЛ БЫ однозначно виновным в такой ситуации!
Но вот загвоздка: Кими в такой ситуации не был. Он обгонял и боролся честно. Как и всегда раньше.

Поэтому высказывания типа: «Если бы Кими агрессивно атаковал, срезал и пропустил Льюиса, разбившего бы впоследствии болид, а после был бы дисквалифицирован, то 60% форума орало бы о сговоре Лысого Вора, Папега и Берни которые тянут к чемпионству Льюиса и нагло украли победу у Кими.» - это пустое балабольство и треп. Где подтверждения? Где хоть одна такая атака Кими?

DSS, в соседней ветке очень подробно описывал как Кими «честно» на старте разгонялся за пределами трассы.
В чем неправ срезавший? В чем? Заебал этот идиотизм форумный (причем тематика форумов неважна). Срезка вынужденная на момент срезки. Гоночный инцидент. Позиция отдана. Может Льюис и не подобрался бы настолько близко пр чистом прохождении поворота. Но это опять-таки «абы да кабы» о которых вы твердите.
Да, на месте Кими был Кими, а на месте Льюиса- Льюис. Но будь по другому- тональность была бы другая и результаты опроса совсем иными. Ответьте честно, разве 25% набрал бы пункт о сговоре Маков с Берни при сдвиге Кими с 1 места на 3? Сознаю что получу бан, но долбоебизм окружающий достал конкретно.
Эту гонку Кими проиграл. Но боролся здОрово. А Масса к победе вообще никаким боком не стоял. Поборники честности, это честно?

Кстати, не видел ни одного комментария Кими на эту тему. А вот Масса успел порадоваться «победе» и пожурить Льюиса