77

Росс Браун: «Мы уже начали программу по решению проблем с обгонами»

Спортивный директор «Формулы-1» Росс Браун рассказал, что руководство гоночной серии уже работает над поиском решения проблемы с недостатком обгонов в «Ф-1».

«Одной из основных программ, которой мы занимаемся вот уже 6-9 месяцев, является работа над пониманием того, как современные болиды смогут лучше бороться друг с другом на трассе. Эффективность аэродинамики должна оставаться на высоком уровне, но мы должны добиться того, чтобы воздушный поток вел себя, скажем так, дружелюбнее по отношению к машинам, находящимся поблизости.

В данный момент болид генерирует почти что настоящее силовое поле – позади каждого болида образуется своеобразный воздушный пузырь. И атакующая машина не может подобраться близко, потому что как только она оказывается в 1,5-2 секундах позади, то сразу же начинает терять прижимную силу. Поэтому мы начали программу по решению данной проблемы и я доволен тем, что вижу на данный момент.

Область работы переднего антикрыла является одной из самых чувствительных – как с точки зрения создаваемого возмущения воздушного потока, так что чувствительной к нарушениям этого потока. При этом чувствительны к данным изменениям воздушного потока и другие области – задняя часть днища болида, элементы аэродинамической конструкции, расположенные позади», – цитирует Брауна autosport.

Источник: autosport.com
59 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
У кого то после Австралии еще не зажило
Ответ Тим Тим
У кого то после Австралии еще не зажило
Думаешь Браун за Мерс ещё топит? Думаю надо красным читерам уже в следующей гонки отпилить переднее антикрыло
Ответ заблокированному пользователю
Думаешь Браун за Мерс ещё топит? Думаю надо красным читерам уже в следующей гонки отпилить переднее антикрыло
)) Я не о Брауне вовсе

Зачем мелочиться? И заднее тоже.
Физику нельзя победить. Это динамическое равновесие.

Очень сильно упрощая. Если вы создаете прижим машины в 2 тонны, и затрачиваете на это энергию, то за машиной образуется пузырь разреженного воздуха, который будет сжиматься окружающей атмосферой с такой же энергией.

Можете собирать хоть сто комиссий и всех британских ученых, ничего иного не получится.
Ответ doctor.morge
Физику нельзя победить. Это динамическое равновесие. Очень сильно упрощая. Если вы создаете прижим машины в 2 тонны, и затрачиваете на это энергию, то за машиной образуется пузырь разреженного воздуха, который будет сжиматься окружающей атмосферой с такой же энергией. Можете собирать хоть сто комиссий и всех британских ученых, ничего иного не получится.
Я хоть по образованию и физик, но в аэродинамике мало чего понимаю. В вашем объяснении мне не до конца ясно, почему при прижиме в условные 2 тонны (как сейчас) возникает пузырь, а при прижиме, например, в 0.7 тонны (как лет 20-30 назад) за болидом есть зона слипстрима, и можно атаковать вплотную.

Энергия-то всё равно куда-то девается, пусть и в меньшем количестве. Не поясните?
Ответ Vasiliy Galkin
Я хоть по образованию и физик, но в аэродинамике мало чего понимаю. В вашем объяснении мне не до конца ясно, почему при прижиме в условные 2 тонны (как сейчас) возникает пузырь, а при прижиме, например, в 0.7 тонны (как лет 20-30 назад) за болидом есть зона слипстрима, и можно атаковать вплотную. Энергия-то всё равно куда-то девается, пусть и в меньшем количестве. Не поясните?
Прижимная сила создается при затрате энергии на создание зон с разностью давлений, в случае машины это площадь аэродинамических элементов на разность давлений над ними и под ними. Естественно, для прижима давления снизу должны быть меньше. Естественно, не вся работа переходит в прижимную силу, и эта разница определяется аэродинамическим качеством. Назовем эту энергию полезной.

А теперь представьте себе, что у вас консервативная система. То есть болид и пузырь за ним должны помещаться в эту систему, и градиенты давления на границах системы должны быть равны нулю. Вопрос потерь на диссипацию опустим.

Как это получится? За машиной, как только вы уберете аэродинамические элементы, у вас зоны высокого и низкого давления получат границу.Ну представьте себе энергию для поддержания пузыря с разностью давлений на границе. Зона высокого давления будет схлопывать этот пузырь при удалении от машины. Кстати, этот пузырь называется зоной разрежения и разность давлений перед телом и после тела, умноженные на сечение, создадут силу против направления движения и дадут аэродинамическое сопротивление. Такая зона образуется за любым телом. А энергия на ее поддержание это разность давлений зон высокого и низкого давления на площадь поверхности пузыря. Назовем эту энергию бесполезной.

Так вот, сумма полезной и бесполезной энергии (потери не берем) и будет полной энергией, потребляемой аэродинамическим пакетом.

Теперь по вопросу, что изменится, если при равном аэродинамическом качестве прижимная сила будет не 2 тонны, а скажем, 0,7? Представим, что пузырь будет сферический, перепад давлений одинаковый, и возьмем поверхность сферы четыре пи радиус квадрат, и при снижении прижимной силы в три раза радиус пузыря уменьшится в 1,7 раза, а вот объем пузыря уменьшится в 4 раза.

Так что надо убирать диффузоры и делать только две зоны прижима - 2 крыла. Остальное запретить. Но это Ф3 будет. С другой стороны, в ЛМП1 прижима больше, а вот жалоб на обгоны меньше.
Бл*, опять спор про дозаправку. Дозаправка крута и это факт. 1. Разнообразие тактик 2. Легкая тачка 3. Не нужно экономить топливо и шины 4. Если не было бы запрет на 3 движка, то и его бы не экономили. На выходе: получаем битва гонщиков управляющие машины на пределе, а не битву пенсионерок в очереди за хлебом за копеечную пенсию, дай Бог сэкономив. И будет видно, что ведровозник, кто самовозник, уровень пилотов станет более понятен. Правда, все это мало имеет отношение к обгонам.

В чем тупость ФИА (очередная). Они разрабатывают план за планом. Вводят «искусственные» обгоны с дрс. Делают шины шире зачем-то, вводят уродские гало, писюны на крыльях, аэродинамический обвес уже лет 10-15 который тупо не даёт шансов на обгон. И они с*ка за все это время не могли ничего придумать? Ещё искусственно делают борьбу на экономиях шин(лолбл*дь), простите, экономьте. Пожалуй, шины были единственным фактором для обгона пару лет назад, но сейчас пиз***. И главное в этом что? А правильно, они ничего и не изменят. Я просто сильно надеюсь, что Феррари и Мерсы выйдут из этого дерьма, и создадут свою серию, уверен, она не останется незамеченной и другими командами.
Артурка весь на любрикант изошел)
Ответ sir_shir
Артурка весь на любрикант изошел)
Санитары не проконтролировали приём таблеток)
Согласен с Василием - не вижу никакой корреляции между дозаправками и уровнем зрелища. В какой-то степени это даже уменьшает количество обгонов, помню, Шумахер мог стартовать с 5-6 места, не совершить ни одного обгона и при этом победить с 20-секундным отрывом в гонке.

Понятно, что Ф-1 никогда не станет Индикаром или Мото ГП в плане обгонов, но сейчас ситуация плачевная как никогда. Без ДРС в гонках бы не было ни одного обгона, а сами ДРС-ные обгоны никакого удовольствия не приносят. Как уже сказали, самое плохое - это то, что постоянное плотное преследование машины по сути невозможно. Если раньше после долгой битвы можно было вынудить соперника на ошибку и обогнать его таким образом, то теперь даже это трудно выполнимо.
Символы ф1 2014-17 это:



объезды на прямой вместо обгонов



четкая расстановка сил, когда команды приводят свои болиды на финиш парами друг за другом



гонки с одним пит-стопом



раздражающая экономия всего и вся



унылый звук



ну а теперь еще и Нимб как вишенка на торте.



Самовозное доминирование не посчитал, так как все таки оно не атрибут именно этих конкретных сезонов.
Ответ NakhlobuchkA
Символы ф1 2014-17 это: объезды на прямой вместо обгонов четкая расстановка сил, когда команды приводят свои болиды на финиш парами друг за другом гонки с одним пит-стопом раздражающая экономия всего и вся унылый звук ну а теперь еще и Нимб как вишенка на торте. Самовозное доминирование не посчитал, так как все таки оно не атрибут именно этих конкретных сезонов.
И почти все эти проблемы уйдут введением дозаправок
Думаю, решение нужно искать на прошлых болидах. Первое поднять нос и разрешить выдувные диффузоры, убрать этажерки с переднего крыла. Это позволит уменьшить аэродинамическое сопротивление, при этом увеличится скорость, останется хороший прижим от "граунд эффекта" при этом как и раньше можно преследовать впереди едущую машину. Зачем изобретать велосипед? При этом опять вкладывать кучу бабла?
Думаю, решение нужно искать на прошлых болидах. Первое поднять нос и разрешить выдувные диффузоры, убрать этажерки с переднего крыла. Это позволит уменьшить аэродинамическое сопротивление, при этом увеличится скорость, останется хороший прижим от "граунд эффекта" при этом как и раньше можно преследовать впереди едущую машину. Зачем изобретать велосипед? При этом опять вкладывать кучу бабла?
Видимо, для того, что бы Феррари вечно проиграла, потому что не могут они в новый регламент.
Думаю, решение нужно искать на прошлых болидах. Первое поднять нос и разрешить выдувные диффузоры, убрать этажерки с переднего крыла. Это позволит уменьшить аэродинамическое сопротивление, при этом увеличится скорость, останется хороший прижим от "граунд эффекта" при этом как и раньше можно преследовать впереди едущую машину. Зачем изобретать велосипед? При этом опять вкладывать кучу бабла?
Граунд эффект небезопасное решение - резкая потеря прижима в случае чего может привести к печальным последствиям
Лучше бы придумали способ остановить читеров-космовозников, клоуны..
Обгоны. Обгонов сейчас едва ли меньше чем было в тот же период с 2005 по 2009, который сейчас болелы вспоминают как вполне вполне злачный, крутые сезоны. Но да, это были обгоны, а не объезды чисто на движке. Когда ввели ДРС обгонов стало много, они стали "дешевле", но в какой-то степени это сработало. Это была уже немного не та ф1, но тем не менее разве тот же 2012 не был офигительным? Был. Сейчас же процесс такой, что и количество обгонов снижается, что зрителю, развращенного ДРС-ными обгонами, уже становится непривычным, и качество обгонов, увы, не повышается. Да, мы все равно периодически видим интересные маневры, за что спасибо пилотам, которые умеют изо всех сил обороняться. Но статистика обгонов совсем не показательна, ибо когда пишут что в гонке было, к примеру, 56 обгонов, объезды каким-нибудь провалившимся в квале или на старте Мерсом или Феррари всех середняков последовательно вполне можно не считать, пряности блюду они не добавляют и смотрятся скорее как обгон круговых.
Решение самое простое- верните дозаправки и все! Обгоны путем тактики и стратегии на гонку куда интереснее чем с помощью кнопки на спец прямой...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем