• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Кими Райкконен: «Переход на тактику двух пит-стопов оказался неправильным»
12

Кими Райкконен: «Переход на тактику двух пит-стопов оказался неправильным»

Пилот «Феррари» Кими Райкконен подвел итоги Гран-при Испании.

«Это была очень сложная гонка для меня. Главной проблемой было отсутствие сцепления с трассой. Было сложно найти правильный баланс. Переход на тактику двух пит-стопов оказался неправильным, потому что из-за высокого износа я не мог атаковать до конца гонки.

В целом мы выступили здесь лучше, чем в предыдущей гонке. Может быть, дело в характеристиках трассы. Но мы не можем быть довольны шестым и седьмым местом. Потребуется время, но мы сделаем все возможное, чтобы прибавить», – цитирует Райкконена Nextgen-Auto со ссылкой на пресс-службу «Феррари».

Опубликовал: Иван Беликов
Источник: Nextgen-Auto
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Так кто эту дебильную тактику придумал для Кими?
Ответ Iva_Nova
Так кто эту дебильную тактику придумал для Кими?
Стелла. По старой дружбе.
Ответ Iva_Nova
Так кто эту дебильную тактику придумал для Кими?
Во время первой волны пит-стопов команда позвала в боксы первым Алонсо, хотя Райкконен находился впереди, и после этого Кими спросил по радио об этом решении. (С)
Вот ответ...
С первых кругов было видно, как фуры через поворот сносит всеми четырьмя колесами, либо заносит задний мост. Оба пилота по несколько движений рулем регулярно делали на выходе, чтобы поймать машину. И переход на тактику с большим отрезком на изношенных шинах сложно расценивать как оправданный риск, скорее как эксперимент от безысходности.
Наверно инженеры Кими оказались слишком консервативными, в особенности гоночный. Раз большинство едет с двумя, то и они тоже. Стелла и Фернандо рискнули, терять в принципе было нечего и отыграли хотя бы одну позицию.
На ф1ньюс звучит слово "выбор", здесь - "переход". Кому верить? Если выбор - это одно, а если переход, то смысл совсем иной получается.
На ф1ньюс звучит слово "выбор", здесь - "переход". Кому верить? Если выбор - это одно, а если переход, то смысл совсем иной получается.
изначально вроде все планировали ехать на три пит-стопа. по ходу гонки некоторые передумали.
Мерсам, например, можно вообще с любой тактикой ехать, а вот чего хотели добиться в Феррари непонятно.
Особо и терять было нечего, а так хоть рискнули, да и остались почти при своих, лучше, чем не пытаться.
Да, ладно, хрен с ним. "Кто не рискует - не пьет шампанского" (С)
Теперь зато наглядно видна разница в тактиках.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем