Только бизнес/ Каковы истинные цели WADA в мировом спорте
После того, как WADA и его руководство дискредитировало себя в отвратительной истории с милдронатом, «Альянс спортсменов-победителей» (AVA) провел и опубликовал исследование о деятельности WADA. Публикую его в блоге с некоторыми купюрами. Полностью с текстом исследования можно ознакомиться на сайте «Весь спорт»: http://allsportinfo.ru/index.php?id=10350
В прошлом году я писал на тему деятельности этой бесконтрольной организации (точнее, контролируемой USADA) в статье "Крестовый походв WADA: ничего личного, только бизнес?". При желании можете её перечитать, в некоторых моментах она предваряет то, о чем написано в исследовании AVA: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/juriv1/860742.html
Понимаю, что для большинства из тех, кто обвиняет наших спортсменов во всех смернтых грехах, исследование AVA не будет значить ничего. Как и для WADA, которой куда больше интересны домыслы разного рода Степановых и Родченковых. Но оно не им и предназначено. Оно предназначено тем, кто становится жертвами этой бесконтрольной организации, заявившей о своем праве быть инквизицией мирового спорта, и для тех, кто с этим правом никогда не согласится.
Исследование «Альянса спортсменов-победителей»: «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения»
«Альянс спортсменов-победителей» (Athletes Victory Alliance, AVA) – организация, зарегистрированная в Лозанне (Швейцария) для борьбы с коррупцией в мировом спорте, подготовила исследование о деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA) под названием «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения». Команда AVA во главе с генеральным директором AVA Стивом Зельтхоффером проанализировала ситуацию, которая особенно ярко проявилась с началом «мельдониевого» скандала. Из всех организаций, в которые представители AVA обращались во время работы, от общения отказались только в Антидопинговом агентстве США (USADA) и Государственном департаменте здравоохранения и социальных услуг, курирующем спорт высших достижений в США.
Эпическое заявление WADA по мельдонию, разосланное заинтересованным лицам 13 апреля 2016 года, в котором было сказано, что «существуют ограниченные данные», как долго вещество (мельдоний) выводится из организма, обнаружило важную системную ошибку руководителей WADA. Они добавили мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов» преждевременно, не опубликовав адекватные научные данные, что поставило само WADA и спортсменов в правовую опасность. А также встает вопрос – должен ли он вообще находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».
С таким антидопинговым руководством, как нынешнее, ни один спортсмен не может чувствовать себя в безопасности. Подобный сценарий и такие проблема были давно предсказуемы.
Заявление WADA последовало после объявления о рекордном количестве положительных допинг-проб на мельдоний – 201, что направило мировую антидопинговую систему в штопор. Кто и за что несет ответственность в этой катастрофе? Ведь в эти «мельдониевые сети» попались спортсмены, которые никогда даже не могли подумать о допинге.
Весь процесс внесения мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов» по первому «требованию» USADA …становится более темной историей – историей некачественных коммуникаций и, возможно, холодной войны и провокации. Также многие поняли, что WADA не в состоянии управлять собой, что она нуждается в независимом контроле, независимом надзоре и независимом противовесе.
Заявление, что дела могут быть «прекращены», а временные отстранения «сняты» при определенных концентрациях мельдония в пробах, взятых до 1 марта и после 1 марта 2016 года, являются очередным фактом отсутствия у WADA научных данных и достоверной информации.
Теперь, когда WADA «подожгла» тему с мельдонием, всё чаще и громче звучит мнение, что это не просто «уточнение», что это – первый шаг назад в схватке с допингом, что идёт поиск политического решения.
В последние дни, девять (9) спортсменов получили снятие временного отстранения из-за положительных результатов теста на мельдоний на основании положения в Кодекса WADA «отсутствие вины или халатности».
Затем Комиссия по этике Национального антидопингового агентства Австрии (NADA) выступила с заявлением, критикуя операции и процедуры, в котором говорилось: «Это несоответствие является для WADA шагом назад... При таком подходе, само WADA сделало плохую услугу спорту… По антидопинговой работе был нанесён серьёзный удар…»
Скорее всего, это не последний выпад. Уведомление о корректировках для спортсменов, имеющих положительные пробы и ожидающих судебные решения, является лишь одной частью этой темной истории.
Осуждение Паунда в адрес Шараповой
Многие были поражены и удивлены ещё раньше – после слов осуждения первого президента WADA Дика Паунда в адрес Марии Шараповой, в связи с её признанием на исторической пресс-конференции в употреблении мельдония для лечения проблем с сердцем, что подтверждается результатами ЭКГ.
Паунд возглавлял WADA с 1999 по 2007 годы, а в настоящее время является председателем Независимой комиссии WADA, которой была поставлена задача расследовать допинговый скандал в российской лёгкой атлетике. Но Независимая комиссия не получилась по-настоящему «независимой». Высказывания Паунда привели в бешенство многих – казалось, что он больше озабочен защищать свою собственную работу, за которую он отвечает в WADA.
В интервью Guardian 8 марта 2016 года Паунд осудил поведение Шараповой, как «безрассудное и не поддающееся описанию». Он заявил, среди прочего, что Шарапова, принимая мельдоний, допустила «умышленную небрежность». Паунд также сообщил, что «она была предупреждена заранее письмом из WADA, но не обратила на него никакого внимания ... Она, конечно, должна была знать».
Заявление Паунда, что Шарапова «должна была знать», возмутило многих. Это восприняли, как бардак, происходящий в WADA. Также оно стало ключевым и поворотным моментом в понимании, кто действительно виновен в таком большом числе положительных случаев (201 на момент написания статьи; на 4 мая – уже 288), которые в настоящее время ожидают судебных решений. Хотя возможен и процесс в Арбитражном спортивном суде (CAS) о правомочности добавления мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов».
Слова Паунда «неописуемое безрассудство», «умышленная небрежность» и другие, помещенные в контекст тяжелых обвинительных комментариев, наносят вред лично Шараповой и всей её карьере, ещё до вынесения судебного решения и потенциально возможного суда в CAS. Шарапова, как и другие спортсмены, всегда поддерживала усилия по борьбе с допингом и роль WADA.
И все эти заявления были сделаны с пониманием, что WADA имеет лишь «ограниченные данные» по времени выведения мельдония.
Абсолютная власть осуждения
Складывается ощущение, что Паунд укрепляет свою роль в качестве Главнокомандующего офицера осуждения. В разгар российского допинг-скандала пресс-конференция Шараповой дала возможность Паунду прикрыться за связями с общественностью, быстро перейти от обороны к наступлению. Заявления, подобные тем, что сделал Паунд, провоцируют максимальное, насколько это возможно, эмоциональное, социальное и экономическое давление. Это особенно вредно для таких спортсменов, как Шарапова, которые лично действительно привержены чистому спорту и поддерживали работу Паунда и WADA в течение всей своей карьеры.
Паунд, нападая на таких спортсменов, как Шарапова, используя её, как боксерскую грушу, стратегически переводит вопросы от себя и WADA, уводит критику от нынешнего кризиса с устойчивым потоком скандалов, раскрывающих незаконные действия в антидопинге себя самого, генерального директора WADA Дэвида Хоумена, президента WADA Крэйга Риди и других руководителей WADA.
WADA под руководством Паунда и Хоумена, судя по двум шокирующим докладам Независимой комиссии, возможно, одно из худших примеров исполнительной власти и управления в истории спорта. Не пора ли об этом сказать прямо?
Может быть, в условиях войны с коррупцией в спорте пришло время создать равные условия для всех?
Незнание закона не является оправданием?
Незнание закона не является оправданием? Ммм... Да, это так. Особенно, если информация из WADA и/или международных спортивных федераций подаётся небрежно, таким образом, что даже не старается держать в курсе актуальных и важных событий. В настоящее время усилия очевидно не являются достаточными.
Похоронив новость об изменениях в «Списке запрещенных субстанций и методов» на дне, в мешанине с тем, что не представляет для спортсмена никакого интереса, многие члены команды WADA, отвечающей за коммуникации, были бы уволены – если бы они работали в сегменте, например, электронной коммерции. Подобная тактика показывает незаинтересованность в спортсмене, как в игре Gotcha.
Предотвращение ненужной правовой расправы над невиновными спортсменами не особенно интересует WADA. Профилактика, управление процессом коммуникаций, планы по связям со спортсменами мирового класса, судебно-медицинская экспертиза, которые предотвращают коррупцию и задают стандарт в области коммуникаций совсем не привлекательно. Улучшение профилактики часто игнорируется, а в жизни спортсмена происходит катастрофа.
Неисправные коммуникации и уклонение WADA
При обсуждении Кодекса WADA на 2015 год (второй этап), из всех комментариев WADA отобрала и опубликовала 35.
Целью сбора этих комментариев WADA объявила: принять к сведению информацию для решения имеющихся проблем, к полному удовлетворению заинтересованных лиц, путем внесения изменений в Кодекс или разработки новых механизмов. Тут нет никакого оправдания для WADA «не знало» об этих проблемах. Комментарии были опубликованы WADA на сайте WADA в интернете по инициативе самой WADA.
Начиная с нижней части страницы 12-13 «Обзора Кодекса WADA 2015», читаем мой комментарий:
«WADA НЕ использует новейший опыт или лучшие методы в области коммуникаций. Это самая скрытная и закрытая группа. Там нет общественного контроля при осуждении спортсменов до, во время или после решения конкретных случаев в CAS. Нет лучших методов, лучших практик в коммуникациях, чем открытая публичная подотчетность в процессе взаимодействия с прессой или другими экспертами».
Бывший президент Международного союза велосипедистов (UCI) Хайн Вербрюгген (Голландия) написал открытое письмо, опубликованное Sport Know How XL 4 апреля 2016 года о его роли в управлении UCI и борьбе с допингом: «WADA не заинтересована в независимых комиссиях по расследованию, если существует вероятность, что его собственные действия могут подвергаться сомнению и это может привести к расследованию. Поэтому постоянное назначение члена Совета учредителей WADA Дика Паунда президентом так называемых «независимых» комиссий WADA гарантирует, что в деятельности WADA никогда не может быть выявлено каких-либо серьезных недостатков».
На странице 9 «Обзора Кодекса WADA 2015» приводится сообщение президента Антидопингового агентства Португалии (ADAP) Луиса Хорта, что он уже имел проблемы с коммуникациями с WADA относительно «Списка запрещённых субстанций и методов». Он заявил, что «ADAP рекомендует WADA сделать процесс принятия изменений в «Список запрещенных субстанций и методов» более кратким и более прозрачным. Например:
1) обновить состав группы экспертов комиссии, а не создавать подкомиссии,
2) разъяснить процесс принятия решения от проекта до окончательного решения,
3) устранить или, по крайней мере, свести к минимуму изменения в проект списка в последнюю минуту,
4) использовать открытые научные данные в отношении веществ, включенных в проект «Списка…» и программу мониторинга,
5) внести ясность в процесс включения субстанций и методов в «Список…».
Стать более прозрачными? Прояснить процесс принятия решений? Поделиться научными данными? Прояснить процесс включения веществ в «Список…»?
В статье Тома Бассиндэйла, старшего преподавателя кафедры судебной и аналитической науки Университета Шеффилда Халлам (Великобритания) написано: «Информация не могла дойти. И эта проблема должна быть честно изучена».
По существу, система коммуникаций WADA похожа на детскую игру «испорченный телефон», где каждому человеку что-то говорят, а он, передавая эту информацию другому, теряет часть первоначального смысла. Каждая организация обрабатывает информацию по-разному (не говоря уже о том, что теряется при переводе). На первый план выходят вопросы целостности данных и срочности. Но WADA оставляет за собой право обвинять непосредственно спортсмена.
В статье New York Times также говорится: «Существует также вопрос, что запрет препарата, который долгое время был законным для использования в некоторых частях мира, может потребовать исключительный уровень сообщений от WADA и всех заинтересованных сторон».
И это действительно так.
Сбой связи в глобальном масштабе
В компании «Гриндекс», производителя мельдония, говорят, что она никогда не получала информацию о процессе WADA по внесению мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов». Они говорят, что они не получили никакого научного обоснования от WADA, почему мельдоний попал в «Список…».
Ивар Калвиньш выдающийся биохимик, изобретатель мельдония
Это не было широко известно и полностью отсутствовало в заявлении USADA по мельдонию, но является фактом: Ивар Калвиньш – автор новаторских исследований в области медицинской биохимии, возглавивший разработку нового поколения лекарственных соединений, финалист премии «Европейский изобретатель года» Европейского патентного ведомства – как раз 2015 года, как раз во время мониторинга мельдония WADA.
Калвиньш был назван в качестве кандидата на премию за заслуги в медицине / биохимии. Он вёл лабораторные работы Департамента медицинской химии в Латвийском институте органического синтеза по разработке противоракового препарата «Белиностат», нейрозащитного препарата «Нерамексан», противовоспалительного соединения OX – MPI и сердечного препарата «Милдронат» (согласно информации Латвийского телевидения).
Латвийская телекомпания заявила по поводу мельдония: «Целевое использование природных соединений – в отличие от искусственно созданных химикатов – это основа подхода Калвиньша. Он успешно вывел на рынок лекарственные средства на основе природных соединений для лечения и профилактики приступов стенокардии, шума в ушах, сердечных приступов, болезни Альцгеймера, а также хронической боли и воспаления.
После прочтения заявления USADA и других отчетов, появляется ощущение, что это, скорее, случай возобновленной «холодной войны» между Западом и Востоком, чем что-то, связанное с лекарственными средствами для повышения производительности. По сути, это значит: «Ваше лекарство не одобрено здесь, в США» и «Наша медицина лучше, чем ваша».
В группу экспертов WADA по внесению препаратов в «Список запрещенных субстанций и методов» входят 13 членов. Это четыре (4) американца, три (3) немца, два (2) или три (3) британца, по одному (1) представителю из Франции, Ирландии, Дании и Ганы. Там нет ни одного (0) человека из Восточной Европы. Этого достаточно, чтобы гарантировать решение поместить мельдоний в «Список…» и защитить «особые отношения» WADA и USADA, как части взаимоотношений Великобритании и США.
Но USADA и WADA не имеют монополии на интеллект. Выдающиеся работы в Латвийском институте органического синтеза, как представляется, конкурируют с исследованиями в США и других странах. Важно осознать: не каждый за пределами внутреннего круга WADA или USADA является злом.
Истина простая: нет никаких научных доказательств того, что вы можете принять три или четыре таблетки мельдония – и показать более быстрое время. Автоматически выиграть теннисный матч. Победить в гонке. Это совершенно абсурдно.
WADA и USADA сообщили, что мельдоний не был «одобрен в США». Но они и другие промолчали, что «Гриндекс» постепенно расширяет рынок по всему земному шару, насколько это позволяют финансовые возможности. Требуются десятки, иногда сотни миллионов долларов, чтобы продвинуть продукт на рынок после клинических испытаний в США. Доход с продаж составляет только 70 млн. евро на сегодняшний день. «Гриндекс» расширяется настолько, насколько они способны.
Защита «Гриндекс»
9 марта 2016 года веб-сайт компании «Гриндекс» опубликовал следующее заявление: «Несмотря на предоставленные компанией «Гриндекс» аргументы, доказательства и обоснования, WADA включило мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов».
В соответствии с результатами расширенного исследования, «Гриндекс» имеет твердое убеждение, что мельдоний не должен находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».
Журнал Forbes 9 марта 2016 года опубликовал статью Риты Рубин, пояснив, что профессор Майкл Джойнер, анестезиолог в «Майо Клиник» (Рочестер, штат Миннесота, США), который изучает физический и психический стресс, заявил: «Отсутствуют данные для многих соединений, про которые принято считать, что они способны улучшить спортивные результаты. Я был бы в шоке, если это вещество (мельдоний) имел эффект больше, чем кофеин».
WADA, CAS, арбитры и адвокаты в антидопинговой эко-системе
История с включением мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов» вызвала подозрения, что WADA находилась в «полной боевой готовности» и совсем не занималась анализом объективных данных.
На протяжении многих лет финансирование WADA и всей Антидопинговой системы было серьезной проблемой. Деньги нужны были для сотен, тысяч людей – в WADA, NADO, лабораториях, CAS, а также арбитрам, судьям, адвокатам по антидопингу и так далее.
WADA, CAS, допинговые панели спортивных федераций требуют постоянных финансовых затрат и/или жестких бюджетов на многих лет вперёд.
«Список запрещенных субстанций и методов», являясь составляющей частью Антидопинговой системы, практически не изменился за последние пять лет.
Однако ежегодные обновления «Списка…» стали отличной финансовой «морковкой» для всей антидопинговой системы. Почти как рождественские покупки – для розничных магазинов.
Главной задачей в борьбе с допингом должна быть защита чистых спортсменов и искоренение «черных овец» (обманщиков). Тем не менее, в настоящее время система ставит максимально, насколько это возможно, широкие сети, затягивая туда невинных спортсменов, молодежь, беззаботных подростков. Спортсмены просто тренируются и соревнуются, а в итоге получают пожизненный ярлык «черной овцы».
Это не значит, что тысячи спортсменов жульничали. Нет. В истории с мельдонием никто не пытался мошенничать 31 декабря 2015 года в 23:59.59,99 или немного ранее. Одну сотой секунды позже – и в сети попадут 201 спортсмен... и ещё больше… это лишь вопрос времени… дайте только подсчитать...
Отсутствие коммуникаций WADA создало очень громкое дело
В слушаниях и судебных процессах представители антидопинговых панелей международных федераций, арбитры CAS, адвокаты должны быть оплачены лично спортсменом. Да, сборы в CAS являются разумными. Но мы говорим о потенциально огромном числе судебных дел, открытых после обработки результатов положительных проб на мельдоний.
Подумайте об этом. WADA, слушания в международных федерациях, арбитры CAS, адвокаты, ученые в NADO и другие – эти люди никак не заинтересованы в улучшении коммуникаций, чтобы остановить новые случаи с мельдонием и другие схожие случаи, которые приводят к вынесению решений и апелляциям в CAS.
Зачем? Чем больше антидопинговых дел – тем больше денег зарабатывает каждый. С сотнями случаев в течение последних четырех или пяти лет получаются миллионы, которые будут выплачены элитными спортсменами мирового уровня.
Существует мощная сила, построенная на финансовых и общественных отношениях, которая позволяет WADA вести коммуникации на минимальном уровне, благодаря чему удаётся поймать максимальное количество спортсменов. Нет практически никакого стимула для улучшения этих коммуникаций.
Извращенная логика понятия «справедливость» демонстрирует глубокий кризис в борьбе за чистоту спорта, фиксирует сильное искажение: чем больше спортсменов «поймают», тем больше общественность будет думать, что WADA отлично справляется со своей работой.
Десятки и десятки невинных спортсменов рядом с одной «паршивой овцой» являются лишь частью улова в борьбе с допингом.
Небрежность и непреднамеренность
Правда заключается в том, что незнание огромным числом спортсменов всех новшеств и изменений означает провал WADA и всей системы антидопинговой коммуникации, разработанной WADA для всех стран и спортивных федераций.
Без нескольких уровней, контролирующих обеспечение информацией во всех международных спортивных федерациях и NADO, с использованием всех цифровых платформ и объектов связи, с донесением до конкретного спортсмена, осуждение невинных будет становиться всё больше и больше, чем реальных «черных овец».
Начало новой эры? WADA – как FIFA?
После публикации отчетов двух Независимых комиссий WADA многие считают, что в WADA всё идёт по той же схеме, как было в Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), где руководители, находящиеся на вершине «пищевой цепи», в первую очередь, заботились о защите своих собственных интересов.
Президент WADA Крейг Риди выпустил 6 апреля 2016 года пресс-релиз в ответ на открытое письмо Хайна Вербрюггена. «Я поражен жалобой, поданной Хайном Вербрюггеном в комиссию МОК по этике... Утверждения, содержащиеся в жалобе, не имеют никаких оснований, это возмутительно... И, очевидно, дискредитирует… и т.д." Может быть. А может быть, и нет.
Г-н Риди должен продемонстрировать свою объективность и целостность. Он либо представляет интересы всех заинтересованных лиц – либо только некоторых из них. Кого именно? Создайте опрос на веб-сайте WADA – и пусть спортсмены, тренеры, антидопинговая и более широкая общественность проголосует: имеет жалоба г-на Вербрюгенна основания или нет… Клевета это или нет... Дайте спортсменам и тем, кому WADA уполномочена служить, право голоса.
Никто не будет привлечен к уголовной ответственности
И последние новости. «Российский допинговый скандал: никто не будет привлечен к уголовной ответственности», - заявил министр спорта России агентству AP 8 апреля 2016 года. После смерти двух бывших чиновники RusADA, скончавшихся в течение нескольких дней друг за другом; после пожизненной дисквалификации бывшего главы Всероссийской федерации легкой атлетики, который якобы вымогал 450 000 евро с марафонки; после информации о других спортсменах, которые сейчас скрываются, опасаясь за свою жизнь, за пределами страны, в статье говорится: никто не будет привлечен к уголовной ответственности «в самом ужасном допинг-скандале в истории России».
Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что «Генеральная прокуратура, внимательно рассмотрев доклад Независимой комиссии WADA под председательством Дика Паунда, не нашла ни одного юридически доказанного факта, чтобы возбудить какие-либо дела».
Тем не менее, Шарапова и другие спортсмены должны теперь ожидать слушаний и решений по своим делам, от которых зависит их спортивная жизнь. Наряду с осуждением, которое уже прозвучало из уст Паунда и других, Шарапова потеряла более 37 миллионов долларов из-за отмененных и приостановленных спонсорских контрактов.
Адекватность? Невиновен, пока не доказана вина? Основные права человека? Осуждение? Нестандартные коммуникации?
Помните, помните, помните...
Всегда. Всегда. Всегда. Виноваты… Спортсмены.
