Чемпионат мира. 110 м с барьерами. Роблес дисквалифицирован, Ричардсон победил, Лю Сян – 2-й

Чемпионат мира

Тэгу, Южная Корея

Мужчины

110 м с/б

1. Джейсон Ричардсон (США) – 13,16

2. Лю Сян (Китай) – 13,27

3. Эндрю Тернер (Великобритания) – 13,44

После апелляции китайской стороны победитель забега Дэйрон Роблес (13,14) был дисквалифицирован – на последнем препятствии кубинец совершил ошибку, сбив барьер бегущего рядом Лю Сяна.

ВИДЕО

Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети

    Материалы по теме


    95 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Не повезло Лю Сяню, ещё и Роблес помог.Жалко китайца.
    +3
    0
    +3
    судьи сошлись во мнению, что во время забега Роблес заступил на дорожку пришедшего вторым Лю Сяна.
    -------------
    Не совсем так. Роблес сбил ногой последний барьер на дорожке Лю Сяня.

    http://www.youtube.com/watch?v=YVcK5Ss5h5o
    2м.32сек. ролика.

    +3
    0
    +3
    Ответ Iron#23
    Если бы не роблес выиграл бы Сян! он его 2 раза зацепил рукой! причем показалось , что даже намеренно!
    Если бы не роблес выиграл бы Сян!
    *****************************************
    Тоже так думаю, разогнался он будь здоров!
    Вот из-за таких инцидентов надо перезабег назначать без Роблеса, а не как Болта по-тупому сняли.
    +2
    0
    +2
    Дисквал по делу, хотя Лю Сяню, может, от этого и не легче. Он достал Роблеса и уже нагнал на входе в клетки Ричардсона, но т.к. он держит руки чуть сзади, Роблес на него оперся и устроил стоппинг.
    +2
    0
    +2
    Ответ Lenys
    Ого, говорят Роблеса дисквальнули...
    До махал руками..
    +2
    0
    +2
    Ответ bor1G
    Ширина 1,25 м, при этом разнос рук (сажень) 2,2 м. А если кубинец сбил предпоследний барьер, то что руки в карманы надо было убирать. Нормальная жесткая борьба, целенаправленно он китайца не придерживал, хотя стал причиной того что китайца перед последним барьером развернуло и он не смог его нормально перепрыгнуть чем еще более усугубил отставание.
    Вообще-то при беге по раздельным дорожкам не подразумеваеется вообще какого-то возможного соприкосновения \ если есть контакт (сбой ритма бега), то есть повод для протеста - это не бег на 800 и больше, где этого хватает ...
    +1
    0
    +1
    Жалко, что так... Все китайцу это не помогло(
    +1
    0
    +1
    Ну, знаете...Это беспредел. Посмотрите неоднократно повтор и покажите где там произошло столкновение по вине Роблеса.
    Аццтой! ((
    +1
    0
    +1
    по моему все норм
    +1
    0
    +1
    На ролике отлично видно что Роблес 2 раза касался руки китайца,2-й раз особенно ощутимо.Неприятно мне...
    +1
    0
    +1
    Если бы не роблес выиграл бы Сян! он его 2 раза зацепил рукой! причем показалось , что даже намеренно!
    +1
    0
    +1
    Ответ Rock-n-Rolla
    ради золота америкоса, могли бы и не подавать эту апелляцию :(
    видимо китайцы менее закомплексованы, чем ты.
    +1
    0
    +1
    Ответ olympionik
    как показалось мне, кубинец сбил последний барьер китайца действительно после прохода через него Лю Сяна, но потом было касание рук. Для того, чтобы всё рассмотреть надо иметь раскадровку. Не всё видно даже на замедленном повторе.
    Касание рук было, но оно не было предумышленным. Да и вообще -это уже официальная инфа или как?
    +1
    0
    +1
    Ого, говорят Роблеса дисквальнули...
    +1
    0
    +1
    Ответ Rock-n-Rolla
    ради золота америкоса, могли бы и не подавать эту апелляцию :(
    == ради золота америкоса, могли бы и не подавать эту апелляцию :( ==
    ну не все же, к счастью, живут с целью насолить Штатам... Вот китайцы о своих интересах думают... а Куба или Штаты чемпионы им все равно :)
    +1
    0
    +1
    Надо же, во всех видах спорта болею за кого угодно, кроме Китая, и только здесь за них, и он проиграл)
    +1
    0
    +1
    Ответ Yury1
    Дисквал за то, что заступил на дорожку Лю Сяня. Всё остальное не учитывалось. В том числе и барьер.
    и когда же он заступил? На видео, которое представлено здесь, после 10-го барьера дорожку не видно только шага два. И там всё в норме.
    А 10-й барьер китаец сбил сам, просто Роблес добавил. А официального объяснения причины дск я пока не слышал. Хотелось бы узнать.
    0
    0
    0
    Ответ olt7708
    Да причем здесь гадать? Все же видно. Если вы не хотите видеть очевидное, ждите официального релиза. Но ерунду про 10-й барьер и незначительный контакт не надо писать.
    Я боюсь, что официальный релиз ничего нового не принесет. Создал помеху и всё. А какую и где - ни слова.
    Какую ерунду я написал про 10-й барьер??
    В Кирово-Чепецке не был, а в Глазове бывал часто в своё время.
    0
    0
    0
    Ответ olympionik
    Я боюсь, что официальный релиз ничего нового не принесет. Создал помеху и всё. А какую и где - ни слова. Какую ерунду я написал про 10-й барьер?? В Кирово-Чепецке не был, а в Глазове бывал часто в своё время.
    Китаец жаловался, что его толкнули, жюри согласилось. Это же очевидно. По правилам, не обязательно это делать намеренно.
    0
    0
    0
    Пендосов как всегда подтянули.
    0
    0
    0
    Официально в протоколе стоит DQ 163.2. Т.е. нарушено правило, гласящее следующее.

    Любой участвующий в соревновании спортсмен, который толкает соперника или мешает ему любым образом, подлежит дисквалификации. Рефери имеет право потребовать повторения соревнования без участия дисквалифицированного спортсмена или, если это предварительный круг соревнований,
    разрешить любому участнику (участникам), которому мешали или толкали
    его, участвовать в следующем круге соревнования. Обычно такой спортсмен должен закончить соревнования, честно используя свои возможности. Независимо от того, имела ли место дисквалификация, Рефери в исключи-
    тельных обстоятельствах имеет полномочия потребовать повторения забега, если он считает, что это будет справедливо и разумно.
    0
    0
    0
    Дисквал за то, что заступил на дорожку Лю Сяня. Всё остальное не учитывалось. В том числе и барьер.
    0
    0
    0
    Ответ olt7708
    По моему только слепой не видел как Роблес схватил Лю Сяня за руку.
    В барьерном беге очень часто бывают незначительные контакты и на них просто не обращают внимания. Мне (думаю и остальным) просто хотелось бы узнать где конкретно, а не вообще, жюри увидело нарушение, за которое дисквалифицировали Роблеса.
    0
    0
    0
    Дисквал справедлив, само же происшедшее- досадная случайность, Роблес ясное дело не хотел такого. Бывает, что уж тут.
    0
    0
    0
    Ответ Sprinter17
    Официально в протоколе стоит DQ 163.2. Т.е. нарушено правило, гласящее следующее. Любой участвующий в соревновании спортсмен, который толкает соперника или мешает ему любым образом, подлежит дисквалификации. Рефери имеет право потребовать повторения соревнования без участия дисквалифицированного спортсмена или, если это предварительный круг соревнований, разрешить любому участнику (участникам), которому мешали или толкали его, участвовать в следующем круге соревнования. Обычно такой спортсмен должен закончить соревнования, честно используя свои возможности. Независимо от того, имела ли место дисквалификация, Рефери в исключи- тельных обстоятельствах имеет полномочия потребовать повторения забега, если он считает, что это будет справедливо и разумно.
    Этот пункт написан в оф. протоколе, но конкретно где-нибудь озвучена сама причина?? Под такой пункт может подойти многое. Вот тут мы и гадаем. А обычно, насколько я помню, причину дск указывали всегда четко: кто и что сделал не по правилам.
    0
    0
    0
    Ответ mashakasha
    Есть информация, что протест подали американцы, а не китайцы! http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rusathletics/228132.html
    Ошибка там. На сайте IAAF написано:

    A Protest was filed by the Chinese team after the 110m Hurdles Final.

    http://daegu2011.iaaf.org/newslistdetail.aspx?id=61630
    0
    0
    0
    Ответ sokola
    Засудили на 100% С Америкой так бы не поступили. Судя по трактовке сбивания кубинцем барьера не было. Китаец его первый сбил. http://s48.radikal.ru/i122/1108/b5/e6f0bb64bf08.jpg
    Засудить не засудили, но вот что творится с объяснением причины дск. - непонятно. Я уже писал, что обычно официально четко обосновывают за что наказали. Здесь же тишина. И каждый из нас придумывает свою версию. Один видит одно, другой - другое. А приговор должен быть один, который и будет здесь обсуждаться: правильно или неправильно. Повторюсь, что было касание рук
    уже в беге за 10-м барьером, после которого китайца чуть развернуло. Это моё мнение.
    0
    0
    0
    Надо бы название новости изменить.
    0
    0
    0
    Да, Роблеса дисквалифицировали. Но китайцу это все равно не помогло. Теперь только серебро.
    0
    0
    0
    Ответ Klen
    Китаец жаловался, что его толкнули, жюри согласилось. Это же очевидно. По правилам, не обязательно это делать намеренно.
    Мне тоже кажется, что Роблес виноват, но хотелось бы, чтобы аргументы у жюри были покрепче и не возникали разные предположения (8 , 9, 10 -е барьеры). Дождаться бы мнения Специалистов. Хотя
    «С-Э» вчера опубликовал нечто такое...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий