• Спортс
  • Легкая атлетика
  • Новости
  • WADA: «Мы получили дополнительные ответы России насчет базы данных Московской лаборатории. Представим доклад по ней до конца ноября»
71

WADA: «Мы получили дополнительные ответы России насчет базы данных Московской лаборатории. Представим доклад по ней до конца ноября»

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) опубликовало на своем официальном сайте заявление об изучении базы данных Московской лаборатории.

Переданная Россией база не соответствовала той, что имелась в распоряжении WADA, после чего от российской стороны потребовали объяснений.

«WADA может подтвердить получение дополнительных ответов от российских властей на список подробных и технических вопросов, включая поднятые нашим Департаментом разведки и расследований и независимыми судебными экспертами. Они касаются данных, полученных WADA из Московской лаборатории в январе 2019-го.

Эти вопросы дают РУСАДА и Минспорту возможность объяснить ряд несоответствий в рамках решения WADA 17 сентября.

Сейчас WADA, Департамент разведки и расследований и независимые судебные эксперты оценивают ответы. В надлежащее время ответы сообщат Комитету по соответствию, чтобы он принял решение о статусе РУСАДА,

Учитывая техническую природу и объем исследуемого материала, на этом этапе мы не можем установить фиксированный срок. Ожидается, что WADA представит доклад до конца ноября. В этом случае Исполком под руководством президента WADA Крейга Риди, чей срок полномочий истекает 31 декабря 2019-го, соберется как можно скорее, чтобы обсудить рекомендацию Комитета по соответствию».

Настраивайтесь на новый сезон допинг-сериала: похоже, Россия обманула всех с пробами (и это вскрылось)

Кажется, мы все запутались в допинг-детективе с Россией. Здесь – ответы на самые простые вопросы

Говорят, Россия пропустит две Олимпиады из-за допинг-скандала: спасет ли 31 оправдание и когда ждать приговора?

Опубликовал: Вячеслав Самбур
Источник: WADA
74 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Такое ощущение, что кто-то в ВАДА после просмотра основного пула ответов сделал Росспорту замечания и посоветовал доработать некоторые вопросы. Иначе все это трудно укладывается в голове. А, вообще, я уже давно говорил, что все это политика и клоунада. Хотя есть еще много эльфов, которые верят тому, что слышат.
Такое заявление даёт больше вопросов, чем ответов.
Тогда наш спорт станет действительно массовым и начнут появляться настоящие (не допинговые) чемпионы_____________
Т.е. все наши фигуристы (Ягудин, Плющенко, Татьмянина и Маринин, Волосожар и Траньков, Сотникова, Медведева, Загитова и.др.), волейболисты, выигрывшие в Лондоне-2012, Лацискене, Шубенков, синхронистки, художницы, Нагорный, Далалоян, Мустафина, Большунов, Устюгов, Рылов, Чупков - это все допинговые чемпионы?
Складывается впечатление, что Ганус некоторые свои домыслы выдавал за факты.
Метод был представлен в ноябре 2012 году, а отработан был еще раньше. В России было все прекрасно, предстоял Чемпионат Мира по легкой атлетике и Олимпиада с денежным дождем всем привлеченным лицам, получали финансирование, звания, премии, награды. Предстояли и Универсиады, и чемпионат Мира по футболу, да вообще куча соревнований - качай бабло по самое нехочу в лаборатории.

Думаешь, что уже тогда понимали, что три года в 2015 году все навернется сначала в ИААФ, а затем и в московской лаборатории, а в 2016 году придется Соболевскому сбежать за Родей? )

Если есть схожие метаболиты разрешенных препаратов, то грош цена советской науке, неспособной это предъявить в качестве исследования и доказательств невиновности спортсменов.
А какие вопросы? В CAS в июле 2018 года установлено, что методы соответствуют стандартам, научно обоснованы. Проводить в России слепое исследование методики, чтобы подтвердить или опровергнуть не захотели или не смогли.
Я знаю идею защиты, там больше вода и демагогия была от "Артура Копылова". Также как и видел его работу, что больше напоминает эссе в 15 страниц, да еще с неподтвержденными данными на основе "thanks anonymous athletes and Artem A. Patsev (attorney-at-law) for access to the full Laboratory Documentation Packages".

Тем более вес Соболевского (дважды признавался лучшим ученым в мире в области допинга), вес "ученых мужей", что проверяли и утверждали этот метод в ВАДА и довольно неизвестного гражданина Копылова лежит совершенно в разных плоскостях.

Для оспаривания принятого метода нужна его компрометация, лучше практическими, либо нормальными теоретическими исследованиями.
Я только одного понять не могу. Если у них есть база, то зачем им наша. Ведь свою они в априори считают эталоном. Чего еще нужно?
Официальные лица РУСАДА не менее официальны, чем лица ВАДА или МинСпорта.

Публикация данных по вынесенным решениям обычно в течении 7-14 дней вот здесь

https://www.athleticsintegrity.org/disciplinary-process/first-instance-decisions
Версия.

Наши в ответах использовали не международную терминологию - соответственно западные эксперты не могут разобраться.

Если мы правы это долгая песня.

Думаю, ВАДА пригласит русскоязычных экспертов для консультаций.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем